Tema: Proyector | Infocus IN76

Bob Williams, ingeniero de Infocus, dice aquí lo siguiente:

Iniciado por Bob Williams

1. It is the new 1280x768 DLP device. We are always using the middle 1280x720 and never turn on the other pixels.

Supongo que a efectos prácticos se puede considerar 1280x720, ¿No? :?

¿Se conoce el nivel de ruido en decibelios?

First, a few words about the new 1280 x 768 DLP chip that Texas Instruments is supplying for the IN76 and other lower priced HD DLP projectors like the Optoma HD72 and Mitsubishi HC3000. This new chip was designed by TI as an inexpensive hybrid chip that is compatible with both high definition video display and computer desktop display. By turning off either 48 pixels in the vertical dimension or 256 pixels in the horizontal dimension, the projector manufacturer is able to hit their desired resolution of either 1280 x 720 (HD) or 1024 x 768 (computer/business applications)

FYI, una opinión de una persona que compara el Panasonic PT-AE900 y el Infocus aquí:

Iniciado por Ticotva

N76 VS. AE900U (color settings as 0 )
Viewing ESPNHD / DVD The Fifth Element , 1080p from HDTIVO via Denon Reciever

The AE900U
Better color saturation- especally in flesh tones
Throw range is better than IN76
Pixelation in Title viewing on 5th Element very promient , and in general text on screen
Whites seemed blueish versus the pure white IN76
easy manipulation on maunal lens shift, zoom, focus adjustment
Less fan noise than IN76
Less brightness vs. IN76

The IN76
Great black true blacks!
Great pure whites!
Very little pixelation in Title viewing on 5th Element
Less than desirable color Saturation vs AE900U
Sort of cumbersome manipulation --zoom, focus adjustment with the included Base - no lens shift,
Less fan noise vs previous SP5000 and SP4805
Great brightness , maybe a little too bright out of the box

Overall
Cost sides with AE900U as the IN76 is just released. Also keep in mind that these are not tweaked observatations, these are straight out of the box.
That said overall crispness of PQ is a tough call for me because each has an advantage in some catagory versus the other. I recommend that you weigh the important catagory for yourself and choose that way.

Yo también voy a tener que decidir en tre este proyector (por el offset) y el LG AN110 (por su zoom)

Viendo la revisión de Audioholics aparece una tabla con las diferencias entre los procesadores de vídeo Faroudja y Pixelworks.

No me queda muy clara su traducción, ¿álguién podría explicarlo con detalle?

¿Alguno de los dos procesadores de vídeo podría ser más conveniente si la fuente fuese htpc o dvd?

Gracias de antemano.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Editorial Note: Faroudja vs. Pixelworks - Pros and Cons

Faroudja pros: Low angle interpolation is superior (flag test), mixed signal (film with video overlays) processing is better in some situations.

Faroudja cons: Limited to 8-bit video decoder due to strict timing requirements, Standard definition deinterlacing only, Not compatible with 3D comb filters (though makes up for it a lot with cross color suppression).

Pixelworks pros: 1080i film mode and per-pixel motion compensated video mode, Scaler is better at keeping detail intact when scaling, 10-bit video decoder, Very fast switching between film mode and video mode (bad edit detection), 3D comb filter.

Pixelworks cons: Slightly worse low angle interpolation, No 60 to 48 Hz frame rate conversion.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Alfredo:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Alguna idea sobre precio aproximado del Sharp?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En unas cuantas tiendas francesas y en alguna alemana está entre 1600 y 2000 E.
¿No es demasiada la diferencia con Supersonido? (2.900 E)

http://v2.webdistrib.com/(7f4bcb4bc23f8cae)/cat/product_listing.php

http://www.projektor-ag.de/beamer/infocus_index.html

Actualización del análisis efectuado por la gente de Audioholics. El análisis previo lo habían hecho con una unidad de pre-producción.

AQUÍ

Iniciado por gurhome

En unas cuantas tiendas francesas y en alguna alemana está entre 1600 y 2000 E.
¿No es demasiada la diferencia con Supersonido? (2.900 E)

http://v2.webdistrib.com/(7f4bcb4bc23f8cae)/cat/product_listing.php

http://www.projektor-ag.de/beamer/infocus_index.html

Sí, es una pasada y no sólo con Supersonido sino con todas las tiendas físicas de Madrid en las que he preguntado...

Sobre Faroudja vs PixelWorks Bob Williams dice lo siguiente:

Iniciado por Bob Williams

. Please explain the advantages of Pixelworks vs Faroudja and "2D" vs "3D".

This is a complex question with mutliple viewpoints so I will probably clarify some of the points later. There are 3 technical reasons for the move away from Faroudja.

- The Faroudja deinterlacing solution for projectors has fallen behind the times in that it cannot do advanced deinterlacing for high resolution interlaced sources such as 1080i. The Pixelworks deinterlacer does not have this limitation.

- The Faroudja chip requires the use of relatively old video decoders because of very tight timing requirements and therefore we have always been forced to use an 8-bit video decoder with it. For the Pixelworks solution we are using a brand new 10-bit video decoder.

- InFocus has a very good relationship with Pixelworks since the company was formed by former InFocus employees and it resides about a mile away from our headquarters in Oregon. This allows us to have quick turnaround for any issues we are seeing, allows us to access the full performance of the hardware in the shortest time period, and lets us have some say in their future roadmap of offerings.

The two deinterlacers have very similar performance. They are both pixel-based motion compensated deinterlacers with film cadence detection and low angle interpolation for video sources. Using various deinterlacer "torture" tests available such as the HQV or Video Essentials (and Peter Finzel's disc for PAL) discs Faroudja wins some tests and Pixelworks others, but the differences are minor. That is, until you switch to 1080i where we are forced to do simple bob deinterlacing with the Faroudja part and Pixelworks wins hands down.

The difference between 2D and 3D comb filters is that 2D filters look at a single frame whereas 3D filters look at multiple frames (the 3rd dimension is time). Comb filters reduce the image artifacts associated with composite video sources but have no effect on any other sources. In general, 3D comb filters are necessary to elimate the color moire in high frequency details and 2D comb filters are good enough to elimate all the other artifacts such as dot crawl. The IN72 and IN74 have 2D comb filters and the IN76 has a 3D comb filter. There are many good internet references on the subject of comb filters, so I won't say any more on this subject.

Resumiendo: Utilizando fuentes de definición estándar las diferencias entre ambas soluciones son mínimas. Eso es lo que dice pero, claro, es ingeniero de Infocus, creo que hay que tenerlo en cuenta.

Editado para añadir resumen.

Otro análisis positivo más, en este caso en Homecinema-fr

Resumen: Análisis realizado en tienda sobre pantalla de 3,60 Mts
Las tres personas del foro que han ido han salido encantadas.

Si encuentro algún análisis negativo prometo ponerlo.

Parece que las revisiones son buenas, ahora a ver si algún vendedor pone su precio a tiro.............

Buenas, el recopilador pesado de nuevo...

Otro análisis positivo en AVSForum (post #1487), en este caso un usuario lo compara con su anterior proyector, un Infocus 4805.

Resumen:

• - Mucho menos screendor. A una distancia de 1.5 veces la anchura de la pantalla no se nota.
  - Mejor contraste.
  - Más brillo.
  - El enfoque es mucho más uniforme.
  - El sonido del ventilador parece igual que en el 4805, vamos, que no es silencioso.

Saludos,

Alfredo.

Comparar este proyector con el 4805 y que salga mejor parado en resolución, contraste, brillo, etc.. creo que es normal.

Lo que no veo normal es que en ruido no tenga una mejora sustancial, teniendo encuenta que según he leído el 4805 es mastante ruidoso. 37db.

Lo digo con mucho pesar ya que después de conseguir autorización para colocarlo en el techo, si esto del ruido es cierto, tendré que volver a pensar otra vez en el LGAN110.

Gracias por tus aportaciones, Alfredo.

Comparar este proyector con el 4805 (800-900 euros) y que salga mejor parado en resolución, contraste, brillo, etc.. creo que es normal.

Lo que no veo normal es que en ruido no tenga una mejora sustancial, teniendo encuenta que el 4805 es mastante-muy ruidoso. 37db.

Lo digo con mucho pesar ya que después de conseguir autorización para colocarlo en el techo, después de lo que me ha costado, si esto del ruido es cierto, tendré que volver a pensar otra vez en el LGAN110.

Gracias por tus aportaciones, Alfredo.

Bueno, otra revisión "traducida" que tranquiliza en relación al ruido.

http://babelfish.altavista.com/babel...f701496p1.html

Hoolaaaa...

Análisis de Projectorcentral
Respecto al IN76 vs Optoma HD72 dicen, resumidamente, lo siguiente:

• - Contraste: Optoma mejor que IN76.
  - Brillo: IN76 ligeramente por encima dependiendo, entre otras cosas, del ajuste de BrilliantColor que tenga el Optoma.
  - Ruido: Ligeramente menor en el Optoma.
  - El IN76 desentrelaza mucho mejor material de cine, el Optoma lo hace mejor con material de video.

En resumen, ambos proyectores son muy parecidos en calidad de imagen, el quid de la cuestión residirá por un lado en el precio y garantía que podamos conseguir y por otro lado (esto es cosecha mía) si pueden encajar en la habitación donde vayas a ponerlos, en mi caso el offset del Optoma es matador.

Saludos y hasta otra.

Buenaaaaaaaaas...

Análisis en Homecinema-fr (buscad la cadena "CR du Infocus Play Big IN76").

El análisis es el más serio (ENMHO) de los que he leído hasta ahora, para empezar la comparación la ha realizado contra un Toshiba MT700 y un Mitsubishi HC3000, ambos calibrados a D65.

En resumen, en calidad de imagen lo pone a la par con los anteriormente mencionados,de hecho indica el offset como motivo principal de decisión (supongo que si no te importa la diferencia en pasta, claro), por otro lado destaca su impresionante calibración de fábrica y como punto negativo el ruido es ligeramente superior al Toshiba.

Hasta otra, amigos.

Alfredo.

En Fnac.com, Francia, toda la gama Infocus a buenos precios:

IN 76 1990€, descuento adicional del 6% -119€ si te haces la tarjeta Fnac=1871€

Tambien disponible el Optoma HD72i, 2299€ y LG AN-110 a 1999€.

Saludos.

Buenas...

Iniciado por acid

En Fnac.com, Francia, toda la gama Infocus a buenos precios:

IN 76 1990€, descuento adicional del 6% -119€ si te haces la tarjeta Fnac=1871€

Tambien disponible el Optoma HD72i, 2299€ y LG AN-110 a 1999€.

Saludos.

En lo que respecta al Infocus la diferencia con España es aberrante... , el resto es similar.

De todas maneras me parece que van a retrasar la entrega de mi piso hasta Septiembre...

Lo mismo hasta me conviene...

Hola,

Habeis visto este anuncio??

http://cgi.ebay.es/INFOCUS-IN-74-nuo...QQcmdZViewItem

Y en compralo ya?? no entiendo nada...ademas el IN72 en 1.245€.

Saludos.


P.D: editado, ha sido un lapsus creia que era el IN76 y he ido a toda leche para contarlo. sorry.

Test en cine4home.

Primera sorpresa:



No ajuste su monitor.

A ver, que yo de aleman mu poquito. Me parece entender que no lleva la rueda con los colores primarios, no?`pero que esto lo venía ya haciendo infocus y se acercaba mas al D65, con algunos "trucajes". Esto es así?. Una vez dicho esto, cuando dices primera sorpresa: es sorpresa mala o grata?

He traducido el artículo utilizando Babelfish y parece decir lo siguiente (por favor, corregidme si es preciso) :

• - Menos ruidoso de lo que decían en análisis previos.
  - No parece indicar nada malo respecto a usar rueda CMY en lugar de RGB (¿Alguna idea?).
  - Posible incoveniente: la óptica es muy pequeña (¿Se notarán más los problemas de la óptica con el zoom en los extremos?).

De todas maneras falta por venir la parte más interesante del análisis..

De AVSForum...

Iniciado por Cine4Home

No, it is a normal RGBRGB wheel, just from a different angle.. what you see are the reflecting parts of the spectrum (for. ex. cyan = red segment).

It is explained in the (german) text below that picture ;)

All you have to do is to use the negative-function of a paint-program, and you see the "real" colors of the wheel...



Voila !!!

;)

:roll :roll

Ayer recibi mi nuevo proyector (infocus in76) y la verdad es que en lo que respecta al brillo de los colores, nitidez de la imagen sobre todo las caras de las personas y paisajes es ¡¡impresionante¡¡ el efecto arco iris afortunadamente no lo veo, el ruido es similar al que tenia anteriormente (infocus 4805) aunque tambien hay aspectos de detallicos ¡¡ que me han dejaoo frio en comparacion con el 4805 este no tiene interruptur par desconectarlo de la corriente sin tirar del enchufe (una vez enfriada la lampara) no tiene altavoz incorporado) y no te suministra un cable dvi como lo hacia el 4805, pero en fin son tonterias , lo importante es que la calidad se nota bastante, tambien decir que es mas voluminoso y pesado.
Me gustaria saber si alguien conoce de algun SAI para conectarselo al proyector y a mi amplificador (onkio 601) algo que no me de problemas en caso que se valla la luz o un pico alto de tension.