Versión para imprimir
Pues las primeras impresiones en sala dedicada fueron muy buenas pero ahora lo tengo en la otra sala donde irá definitivamente y ahí me falta la pantalla que seguramente la recibiré la semana que viene. Cuando tenga todo montado y pueda verlo más detenidamente, te cuento.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Disculpa que te puntualice de nuevo pero este DLP hasta donde yo se no tiene Iris dinámico así que no intentemos enmascarar las deficiencias de este modelo contando generalidades de otros.
Decir que no vas a conseguir escenas oscuras con el rendimiento de un JVC se da por hecho, sería absurdo pensarlo (aunque por aquí se ha comentado) pero es que tampoco las vas a conseguir si lo comparas con el Epson, el Panasonic o el Sony equivalentes con los que se ha enlazado en calidad en este hilo (y estos tres últimos además se coman en luz al Infocus, una de las ventajas que comentas).
Te voy a poner un captura de un IN83 (creo que mejor a este aparato) y un JVC RS20, a ver si notas diferencias.
http://i.imgur.com/QiukdYH.jpg
:sudor
Cita:
Iniciado por Dlynch
Disculpa pero no has de puntualizar nada, en ningún momento he dicho que este modelo tenga iris dinamico, asi que reitero lo dicho, escenas oscuras ni de broma como en un JVC, pero los negros en escenas mixtas chapeau...Cita:
Iniciado por Gn0m4
Por suerte el cine es algo más que cuatro escenas oscuras como las que muestras...
Y mira, ya que utilizas fotos de la comparativa, estaría bien mostrar otras, no solo las de titulos de crédito..
http://www.projectorreviews.com/wp-c...Lau_large1.jpg
http://www.projectorreviews.com/wp-c...mnite1_lg2.jpg
http://www.projectorreviews.com/wp-c...ceships_lg.jpg
¿A que cambia la cosa? :ceja
Saludos.
Sin saber que es cada uno,yo prefiero las imagenes del lado derecho,al menos en mi pantalla de portatil,mas contrste y negros a mi parecer en el las del lado derecho.
A mi me gustan mas la que as espuesto drichs jeje
bueno e cojido a wall y le e metido en la jaula jajajjaa aunque se vea encajonado le sobra mucho sitio y e colocado rejillas al exterior el cajon esta hueco por dentro osea hay suficiente corriente de aire jejej e ganado 40 ctm y los viñeteos ya estan controladas a falta de algun ajuste jejeje
pd. ahora tengo la lente a la pantalla a 5,70 ctm juas juas
chapo :cigarro :sudor
http://img42.imageshack.us/img42/9345/bue6.jpg
http://img35.imageshack.us/img35/4527/15j.JPG
http://img197.imageshack.us/img197/347/twxw.JPG
Los contendientes.... :sudor
http://i225.photobucket.com/albums/d...s.jpg~original
http://i225.photobucket.com/albums/d...s.jpg~original
http://i225.photobucket.com/albums/d...7.jpg~original
...///...
Está claro que las del derecho segunda y tercera son las que mejores negros presentan. La diferencia la veo acorde a las del título de crédito de la otra toma.
saludos
Enhorabuena ya contaras jejeje ,oleada de dlp jijijijijijCita:
Iniciado por LeFric
lo que menos me gusta las cortinas traseras jajajajjaa ....bisca el barsa jajajaj
jijijijijijji
http://img707.imageshack.us/img707/5346/vugy.jpg
Por cierto LeFric, parece que el InFocus 80 tiene la carcasa negra mate. ¿Es así?
A ver que tal el Planar; ahora...es feo de cojones!! :cuniao antiWAT
Joserrax al ser un IN 80 sera como el tuyo mate no? al menos es lo que dice Mach que el 80 es mate y el 81,82,83 son negro piano,haber si el tuyo va a ser uno de los de alta gama en vez de un 80!!!! ja,ja,ja,jaCita:
Iniciado por joserraxr
El mío es negro piano. Este asunto de los infocus esta lleno de misterios! El caso es que se ve de cojones.
Quería haber hecho más pruebas este finde y al final no me ha dado tiempo. Cuando le pongo me jode porque luego veo el JVC algo apagado.
{\rtf1\ansi\ansicpg1252
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;\red0\green0\b lue0;\red255\green255\blue255;}
\deftab720
\pard\pardeftab720\sl280\partightenfactor0
\f0\fs22 \cf2 \cb3 \expnd0\expndtw0\kerning0
\outl0\strokewidth0 \strokec2 http://imageshack.us/a/img209/4146/7wml.jpg\
}
Ya lo visteis
Ya ya,la unica explicacion es,que se supone son maquinas provenientes de SAT y demas,que haya cambiando la carcasa por la de otro modelo superior,o en el mejor d elos casos podria ser que fuera un modelo superior camuflado je,je,je.Cita:
Iniciado por joserraxr
PD O tal vez MACH5150 este equivocado y no todos los IN80 sean negro mate.
El mio tambien es negro mate.Cita:
Iniciado por ciao
:agradable:agradable:agradable:agradable:agradable :agradable:agradable:agradable
Bueno, aprovechando tiempo libre este fin de semana, he intentado captar nuevamente las imagenes de ambos proyectores a la vez. Si ya es dificil hacerlo solo con uno, imaginaros hacerlo con dos, es ya una mision imposible. Pero esta vez me he acercado un poco, no es lo que se ve realmente pero al menos mucho mejor que las anteriores pruebas. Pero para poder hacerlo he tenido que aprender a usar un poco el photoshop y trastear distintas opciones hasta dar con las herramientas que me ayudaran a corregir la saturacion enorme que metia la camara, o al menos dejarlas mas parecidas. Se podria haber hecho mucho mejor, pero al no saber usar el programa con fotos en RAW he hecho lo que he podido. Tambien he usado la exposicion para las ultimas capturas, porque el infocus tiene un suelo de negro bastante inferior, es apreciable sobretodo en escenas muy oscuras y tambien algo en intermedias, no solo en las bandas, la ultima foto se acerca a la diferencia que se ve en sala con el suelo de negro.
Pero lo que he comentado anteriormente, el infocus in80 esta muy bien. En nitidez te impacta al encerderlo. En movimiento lo hace mejor de lo que esperaba, vamos que lo mueve bien. En colometria no esta muy fino, y con las opciones que trae no hay manera de corregirlo, por ejemplo, para las fotos, en vez de dejarlo en un valor de 50, como estaba la calibracion, lo subi a 64 para darle un color mas real, no se si sera asi, pero al subir el color puede que se amplie el triangulo de color, pero medido por sonda al hacer esto mejora el rojo y el magenta, pero los valores de verde, azul y cian se van muy altos. En contraste esta dentro de los de su liga, pero al estar lado a lado con el sony hw55, la diferencia era bastante grande. Y usandolo para el PC, las letras de las webs, escritorio, etc.... hay una diferencia que choca mucho, las del infocuos son mas finas, y las del sony son mas gruesas y resaltan mas. Lo mas complicado su colocacion, no puede amoldarse a tu sala, es tu sala la que debe amodarse a él, y importante comprobar si sufres el efecto arco iris. Pero es una gran maquina para entrar al mundo del cine en casa, porque aunque no alcance los niveles de maquinas superiores, te de una imagen muy buena en general.
Lo que si vimos al hacer esta comparación, lado a lado, entre el sony hw55 y el infocus in80, es que juegan en ligas distintas, y eso se nota en el precio tambien, y aqui ya entra la valoracion de cada uno, si por esas mejoras se esta dispuesto a pagar esa diferencia palpable. Como opinion personal, yo si pago esa diferencia, aunque se multiplique x5 x6, gano bastante en contraste, un suelo de negro increible, que viniendo de un hw30 la diferencia a mejor es importante, la nitidez con el RC al minimo, es igual que la que da el infocus al maximo de nitidez o incluso la supera, aunque crea ruido si te acercas a la pantalla, desde la zona de visionado la sensacion es de una nitidez que no se puede conseguir ni usando el darbee, los preajustes de fabrica vienen cercanos a la norma y con variedad de ellos para usar, tiene CMS para corregir la colometria y dejarla fina, el iris dinamico con posibilidad de usarlo completo o limitado, el motion flow para los que les guste, en bajo he podido soportarlo y le da una nitidez continua durante toda la reproducción hasta en escenas en movimiento, pero no puedo con ese efecto, sin activar, para mi gusto se ve mejor, el 3D muy brillante y muy ausente de doble imagen, hasta en escenas complicadas, y tiene una gran facilidad de colocación.
Voy con las fotos, que me pongo a charrar y pierdo el norte, jejeje
http://img534.imageshack.us/img534/4007/0lir.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/7771/j6mo.jpg
http://img546.imageshack.us/img546/5328/0pdu.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/7690/eywm.jpg
http://img20.imageshack.us/img20/1166/h9sq.jpg
http://img27.imageshack.us/img27/4058/fuyy.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/6479/15fh.jpg
http://img30.imageshack.us/img30/7900/f7ge.jpg
http://img543.imageshack.us/img543/6518/1qvq.jpg
http://img199.imageshack.us/img199/9062/fo3u.jpg
http://img842.imageshack.us/img842/8699/r9lg.jpg
Espero que os gusten :)
Como se nota ese contraste ansi eehh Dlynch ! :D
Esta claro que son dos ligas distintas y varias generaciones de distancia...
Pompy un trabajo excelente, como siempre.
Gracias por la documentación gráfica, por las mediciones y las molestias que te has tomado.
A ver qué es lo siguiente que se le ocurre a esta gente para desacreditar tu labor.
El trabajo fabuloso........ pero las oscuras con mi pj no se ven asi haber si las puedo subir y salen bien ..... e pumpy e dicho mi pj no tu trabajo okis..... aclarado.....por lo menos en lo que vimos el forero barbapinilla esta de testigo en las imágenes que le puse de el caballero oscuro ... saludos
Jajajaa, al final será verdad que alguno ha pasado 'miedo' con la aparición de estos abueletes dlp!!! :)Cita:
Iniciado por Gn0m4
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:A..._cXBGmZTj7sA0Q
No sufras hombre, que tu JVC es "más mejor"!! :D
Gracias michel. Ya he dicho que las fotos no se ven iguales, pero te puedo asegurar que la diferencia en escenas oscuras es esa, incluso más si es negra total, y doy mi palabra que la diferencia es muy apreciable. Yo también tengo de testigo a saboke que lo vio cuando los probamos.
Incluso saboke probo a bajarle y bajarle el brillo, y nada, era imposible, el negro que se conseguía no se parecía ni por asomo. Michel, puedes hacer mil fotos que muestre más negro...., no te puedes imaginar lo que me ha costado plasmar esa diferencia real, te lo digo porque lo que muestren tus fotos no será lo que se ve en vivo. Con esta batalla que he tenido de poder mostrar lo que más o menos se aprecia en directo, lo que he aprendido es que las fotografías nos mejora el suelo de negro en todos los proyectores. Queremos creer que se ven así, pero no lo es, incluso en las escenas normales se ven bastante las
Bandas superiores e inferiores, que estas fotos no llegan a mostrar, porque si subía la exposición me cargaba de pleno los colores y quemaba las fotos, pero la diferencia esta, cueste lo que cueste de admitir.
Pues menos mal que la óptica es metálica... aunque de todas formas tampoco creo que realmente exista esa brutal diferencia, e incluso parece más natural la colorimetria Infocus siendo un proyector fuera de norma.
Por ejemplo la rana esa pasada de verde parece Gustavo de barrio Sésamo :cuniao y la rana del infocus con sus verdes despelotaos es la que parece más corracta
La gente que llevamos en esto tiempo ya sabíamos el resultado pero sí, con vuestra labor desinformativa seguramente mucha gente haya sopesado el cambio a una antigualla de estas.
Menos mal que hay gente que aporta algo más que opiniones sesgadas.
De nuevo gracias Pompy, sin ti seguiríamos en los fantásticos mundos de yuppi que ha creado este gente que ha sacado de dejado de las piedras a la luz estos proyectores.
Cita:
Iniciado por Dlynch