Cuando calibres un jvc podras juzgar, mientras :picocerrado
No me acuerdo quien me hizo esta reflexion pero con un pana?, hay si, ya me acuerdo, tu!!
Versión para imprimir
El gracioso dice el jodio con la de tonterías que habla para despueés sentenciar con lo de las pruebas ciegas como si supiese mas que nadie (a ti te han dejao tonto las pildoritas de matrix te has equivocado de subforo).
No hijo, ya que has empezado el festival del humor te diré que tu lo ves como quiera el dueño del proyector, que tu no tienes ninguno machote :ceja.Cita:
P.D.: Yo el iris dinámico no lo quiero ni en pintura porque noto como varía cuando la imagen oscila entre oscura y luminosa miestras se visualiza una película, por ese mismo motivo prefiero visualizar el PTAE4000 sin iris dinámico.
Lo que hay que leer.
:hola
Dejalo, si el es felic asi.
Creo que ha emprendido una cruzada que no terminara como el esperaba, o si la quiere terminar, tendra que abrir una web con un solo forero para que no le repliquen.
Normal que no lo quiera en el pana, es una aberracion, tenias que vernos en mi sala cuando lo comparamos con el jvc y luego con mi lg, nos quedamos :descolocao
Vimos un par de escenas de el caballero oscuro y el principio de Sherlock Holmes y era espantoso, mejoraba quitandolo, pero perdia muchisimo contraste.
Me imagino que será algo similar a la mejora anamórfica que se usa en los DVDs, por ejemplo. Aquí, para no desperdiciar píxeles codificando bandas negras, se estira la imagen en vertical, de manera que ocupe los 720x576 pixeles (formato 4:3), y luego se expande a la hora de visualizar.
Con el tema de la luminosidad supongo que será igual, un proyector puede ser capaz de entregar 600 lumens, pongamos. Pero para eso necesita hacer uso de todos sus "píxeles", o celdas. Si el 25% de sus unidades emisoras de luz están apagadas porque están reproduciendo bandas negras, como mucho estará entregando 450 lumens. Y aunque hagas zoom para eliminar las bandas negras el proyector sigue reproduciéndolas, así que sigues teniendo sólo esos 450 lumens.
Si usas una lente anamórfica, sin embargo, el proyector primero estira la imagen en vertical de manera que ocupe toda la pantalla, por lo tanto todas las celdas están emitiendo luz, y entonces sí podrías llegar a esos 600 lumens. Luego la lente anamórfica es la que se encarga de devolver la imagen a su formato correcto.
Yo entiendo que debería funcionar así.
Saludos.
Su puestamente la luz es la misma si usas una imagen real para medirla. Solo que mas concentrada porque la superficie de pantalla varia.
Si sacas las bandas negras fuera (zoom) variará igualmente el ratio de luz al variar la superficie de concentracion de la misma.
Para que me explique mejor. Un proyector "X" tiene luz suficiente para una pantalla de 2m de base. Pero si le ponemos 4 metros de base a la misma distancia de proyeccion (zoom) tendra peores condiciones para suministrar el mismo ratio de luz.
IRIS DINAMICO.
A mi tampoco me gusta, pero ya lancé hace MUCHOS MESES el desafio para visualizarlo en un TW5500 de Epson. El iris de doble motor alcanza una frecuancia de trabajo que lo hace invisible al ojo humano, lleva siendolo desde hace mas de 1 año cuando se lanzó. Los R2000 y R4000 lo mantienen y mejoran. Solo hace falta VERLOS para que cada uno deduzca si está en disposicion de "saltarse" la aprension a esta herramienta. Muchos pasaron por SIENA y vieron lo evidente...que lleva 2 motores ;-) o que algo han hecho, pero verse...como que no se nota cuando trabaja por muy compleja que sea la imagen.
Saludos!
Realmente no sé si nos estamos contradiciendo o no. Lo que digo es que un proyector (16:9 obviamente) proyectando una imagen blanca de formato 16:9 sobre determinada pantalla entrega más luz que el mismo proyector proyectando una imagen blanca de formato 21:9 sobre la misma pantalla.
Y que por esa razón se pierde más luminosidad al hacer el paso de 16:9 a 2,35:1 haciendo uso del zoom (ya que partes de una imagen con bandas negras) que utilizando una lente anamórfica, donde partes de una imagen a pantalla completa.
Saludos.
Son 2 maneras de expresar lo mismo :ceja.
Tu ejemplo hace la imagen mas grande porque saca las bandas negras de la superficie de pantalla.
En el mio uso el tamaño de la pantalla para decir que la luz se reparte MAS y por lo tanto cae un poco.
SALUDOS!
Goran05, ¿que opinas de algunos reproductores como el Dune HD Max que tiene la funccion de transformar el formato 16:9 a 2,35:1?
Me parece una opcion muy interesante y bastante mas economica que una lente anamorfica.
Saludos.
Gracias Goran05, Michel me ha comentado que funciona muy bien, si lo llego a saber me hubiese esperado a comprar el Dune Max en lugar del Smart, pero bueno, de las diferentes opciones es la que mas me gusta, y tambien la mas economica sin tener que estar ajustandolo manualmente, quizas despues del verano miro de enmascarar la pantalla y pillarme un Max.
Saludos.
otra opción para esto es simple y llanamente un HTPC..... no le veo mayor problema....Como Hacéis el cambio para películas 16.9 si tenéis pantalla en 2.39:1?? hay que mover mucho el zoom motorizado? es simple de ajustar? detecta los margenes o algo así?
Pero eso del Dune ... es como cuando veíamos (y vemos en algunos casos) la TV emitida en 4:3 achatada en nuestras pantallas 16:9??
Pues mira que nos quejamos de eso, y ahora hay quien lo hace voluntariamente? :suicido
Saludos.
Eso es lo que no se, desde luego si es una chapuza no merece la pena, pero si digitalmente consiguen un resultado parecido a la lente anamorfica pues genial, sale mas economico y no pierdes luminosidad.
Seria muy interesante saber mas detalles sobre la conversion de 16:9 a 2,35:1 que hace el Dune HD Max, tampoco se si como en el caso de la lente anamorfica hay que entrar en el menu del JVC para achatar la imagen.
Saludos.
Me he perdido. ¿Cuál es el objetivo?
¿Ver películas 16:9 en una pantalla 2,35:1 sin bandas a los lados? o
¿Ver películas 2,35:1 en una pantalla 2,35:1 sin bandas por ningún sitio?
Yo entendía que es lo primero. Lo segundo, o tiras de zoom, o pones la lente anamórfica. Es imposible mostrar una imagen 2500x1080 en un proyector 1920x1080, no?.
Saludos.
P.D. En el caso de la lente anamórfica, en el proye no achatas la imagen, todo lo contrario, la estiras en vertical.
hola lo que hace el dune max es una maravilla , yo ahora dispongo de poco tiempo haber si me da tiempo esta tarde noche , pero no se con el furbol y todo veremos pero te ahorras una pasta de miedo , y con cualquier bluray lo puedes poner a 2,35 eso si tirar de zun a 2,35 , pero si ya tienes la pantalla a 2,35 con el dune lo cambias , de nativo la peli de 16,9 a 2,35 y se ven genial , lo dicho haber si tengo tiempo , como curro fuera ahora voy mas liado , y estos días no estoy , saludos
pd ; y mi querido azbox hd tan bien lo mete en 2,35 la imagen de la tlv en 16,9 con eleterbox
A ver, lo he comprobado, simple,memte lo que hace es desbloquear la relación de aspecto y cambiar la resolucion de origen de 1920x1080 a 1920x810 aprox... que es lo que se queda un proyector 16:9 al darle zoom hasta que las pelis en 2.39:1 se queden ajustadas al borde en una pantalla de 2.39:1
Si os fijais... las pelis "cinemascope" en realidad son 1920x808 aprox.
Evidentemente te deforma la imagen.... Vamos a mí personalmente me parce una implementación chapucera, prefiero abrir y cerrar zoom con el proyector yo directamente.