Tema: Proyector | LG AF115 SXRD 1080p

Tambien as de tener en cuenta que un LG de 1000 euretes no se puede comparar con el Pana 4000 que con su zoom electrico y su contraste de 100000 se parace mas a un JVC.

Por mi sigue en pie lo de la calibracion Pana PTAE4000 vs JVC HD950, y con respecto a los defectos decir que hoy dia que he visto tanto fallo en los proyectores de paneles si tubiera que recomendar un proyector a alguien seria un DLP entre los 900 y 1600.

Y que nadie os diga que el arcoiris es muy molesto, lo mejor es comprobar si realmente veis el arcoiris y si no es el caso, ni os lo penseis.

Iniciado por axisgar

La camara es una IXUS 50 que tiene un problema de enfoque, la verdad sincera y creo que mas de uno pensara lo mismo, es que si nos la vamos a medir , este post no es el idoneo.


Asi que te propongo una cosa, en un par de semanas cuando ya tengamos nosotros sonda , creamos un hilo a parte y si quieres vemos quien la tiene mas larga, por que ya no se habla de LG aqui


Aunque suene mal no lo digo con enfado.


rhsl129 la verdad es que se ve de miedo y CMD que lleva la verdad es ayuda mucho a la fluidez de las imagenes

P.D Para ser un fuente de DVD casi tiene mas calidad que lo que yo he descargado.

Un saludo

Nuestra intención nunca fue ver quien la tiene más larga sino intertar hacer ver a los demás que ni por ser más caro es mejor ni por ser más barato se ve peor y que cuando compramos algo nuevo sea un proyector u otra cosa por narices tiene que ser bueno y tapamos los defectos cerrando los ojos a la evidencia. Si lees un pos que hay sobre el espson tw5000 veras que yo me compre uno y no dude en comentar sus defectos y virtudes al igual que ha hecho Albert con el suyo, de esta manera nos ayudamos nosotros y a los demás del foro para que sepan mejor que les conviene más y no llevarse una decepción con la nueva compra.

En cuanto a lo que comentas de esperar unas semanas a que tengáis la sonda para ajustar el jvc por mí perfecto así dejamos el hilo tranquilo, y si necesitáis ayuda con la calibración no dudes en preguntar que si podemos ayudados así se hará, por cierto aquí os dejo unas capturas del ajuste del pana con calMAN.

By mach16 at 2010-07-31

By mach16 at 2010-07-31

By mach16 at 2010-07-31



Un Saludo.

Que sonda habeis usado, lo digo por que como tenemos que coger una seria bueno tener idea de que escoger.

Iniciado por axisgar

Tambien as de tener en cuenta que un LG de 1000 euretes no se puede comparar con el Pana 4000 que con su zoom electrico y su contraste de 100000 se parace mas a un JVC.

Por mi sigue en pie lo de la calibracion Pana PTAE4000 vs JVC HD950, y con respecto a los defectos decir que hoy dia que he visto tanto fallo en los proyectores de paneles si tubiera que recomendar un proyector a alguien seria un DLP entre los 900 y 1600.

Y que nadie os diga que el arcoiris es muy molesto, lo mejor es comprobar si realmente veis el arcoiris y si no es el caso, ni os lo penseis.

No por ser más barato tiene que verse peor!!!!. Esa es la primera norma de oro a tener en cuenta si de verdad se quiere que no nos vendan la moto en ninguna de las aficiones.

Hombre Miguel, veo que todavía estás por ahí je,je,je .


Un saludete

Iniciado por axisgar

Que sonda habeis usado, lo digo por que como tenemos que coger una seria bueno tener idea de que escoger.

Yo tengo una display2 y ahora quiero comprar una colormunki que relación calidad precio no esta mal, lo ideal es tener las dos y hacer un perfilado de la d2, ya que esta mide mejor en condiciones de poca luz que la colormunki y para medir escala de grises es más adecuada y utilizar la colormunki para el color ya que esta es más precisa.

Un saludo.

Iniciado por atcing

No por ser más barato tiene que verse peor!!!!. Esa es la primera norma de oro a tener en cuenta si de verdad se quiere que no nos vendan la moto en ninguna de las aficiones.

Hombre Miguel, veo que todavía estás por ahí je,je,je .


Un saludete

En eso te doy la razon, pero lo logico y normal es que a mayor precio mayor calidad, o por lo menos el mercado asi esta, no corre lo mismo un Core2 que un I7 por mucho que se empeñe alguno de mis clientes.

En la informática hay mucha más competencia que en otros mercados y los precios tienen unos márgenes de beneficio mucho menores......... que rozan el ridículo de lo pequeños que son.
En la imagen (sobretodo de proyección de calidad) o en el propio audio te aseguro que la cosa varía sobremanera.
Te adelanto con total certeza que un JVC HD950 no supera a un Panasonic PT-AE4000: cada uno tiene sus pros y sus contras respecto al otro......... pero son como comenté en mis primeras inervenciones de nivel de calidad "similar" una vez están correctamente calibrados ambos en sala oscura a pesar de que el PVP del JVC DLA HD950 sea cuatro veces superior.

Un saludete

Al final te hice entrar en razon a medias por que si A=B, A tiene que ser distinto de C por que si no B seria igual a C, o lo que es igual.

Si opinas que un Panasonic PTA 4000 es igual o superior a un JVC HD950 por logica no puedes esperar que un LG AF115 sea igual a un Panasonic PTA 4000 que seria como decir que el LG AF115 es igual al JVC HD950, y eso que no nobramos al JVC HD550.

Y que si, los dos proyectan imagen, pero si no se sabe apreciar las diferencias es por que o no se han visto o no proyectan en la misma sala.

...

a ver a ver, calma, todo el mundo sabe , al menos el genero femenino así lo afirma, que la más larga la tengo yó. así que no hace falta medir nada, no tenéis nada que hacer.

P.D. supongo que hablamos de pirulas, ¿no?

Iniciado por axisgar

Al final te hice entrar en razon a medias por que si A=B, A tiene que ser distinto de C por que si no B seria igual a C, o lo que es igual.

Si opinas que un Panasonic PTA 4000 es igual o superior a un JVC HD950 por logica no puedes esperar que un LG AF115 sea igual a un Panasonic PTA 4000 que seria como decir que el LG AF115 es igual al JVC HD950, y eso que no nobramos al JVC HD550.

Y que si, los dos proyectan imagen, pero si no se sabe apreciar las diferencias es por que o no se han visto o no proyectan en la misma sala.

Hacerme entrar en razón?....... está claro que no has entendido absolutamente nada de lo expuesto.

Lo que se ha demostrado en el hilo es que el TODOS los LG AF115 son infumables (excepto el de rhsl129 que sí se ve excelente para ser un proyector de 1200 euros, acercándose incluso al Panasonic (el mejor proyector actual de 2200 euros ). TODOS LOS demás LG AF155 incluido el de "raigo" tienen un defecto garrafal de iluminación residual, que deja el contraste literalmente por los suelos, el blanco quemado a más no poder y que no tiene nada que ver con la imagen de un JVC HD950 (a no ser que también haya salido defectuoso). El JVC HD950 es una auténtica referencia a nivel de proyección actual. Su único problema es que está muy pasado de precio y actualmente hay algún proyector notablemente más barato que está a la misma altura (cada uno con sus pros y sus contras).......pero como siempre es IMPRESCINDIBLE CALIBRARLOS PARA PODER COMPARARLOS DE MANERA OBJETIVA...... y es que quien se acerca a una tienda o a casa de unaficionado a comparar dos proyectores sin calibrar para decidirse por unos de ellos está cometiendo un error gravísimo: el mayor error que puede cometer!!!!!!!!!!!!).
Si yo fuera vendedor y me interesara vender un modelo en concreto lo tendría chupado: sólo tengo que calibrar mejor el que quiero vender y configurar el otro de manera horrorosa........ y eso, por desgracia para los aficionados es lo que se hace en numerosas ocasiones.


Un saludete


P.D.: rhsl129, tú tienes el LG AF115 que la tiene más larga........... y ya puedes dar gracias a Dios !..........porque de momento eres el úncio afortunado je,je,je

EMHO si no mejoran mucho el control de calidad los señores de LG lo llevan bastante mal..........

hola amigos, ya he tramitado la devolución del proyector mas malo de la historia!!!! con el corte ingles, mandandoles un email, a ver que me contestan. espero no tener problemas con ellos, porque siempre todo lo compro ahi,, sino le doy el expediente al abogado de mi empresa y ya se pelearan ellos,, yo lo que tengo claro es que no voy a pagar una sola letra que empiezan a vencer en agosto...

LG NUNCA MAIS!!!!!!!!!!

ya me he pedido el sharp XV-Z15000 )))) tiene la mejor pinta del mundo,, y despues de mi experiencia tan buena con sharp con mi antiguo proyector ya paso de hacer mas experimentos con otras marcas!

ya os contaré como anda la devolcuón.. por cierto tamb he llamado a LG para decirles que el nuevo tenia el mismo error y me han dicho que un tecnico me llamaria,, tengo muchas ganas de preguntarle cuantos proyectores le han devuelto!!! (creo que la gente que se ha comprado un lg af115 como primer proyector, no lo debe devolver porque deben pensar que eso es normal)..

seguro...

Iniciado por mallorca737

hola amigos, ya he tramitado la devolución del proyector mas malo de la historia!!!! con el corte ingles, mandandoles un email, a ver que me contestan. espero no tener problemas con ellos, porque siempre todo lo compro ahi,, sino le doy el expediente al abogado de mi empresa y ya se pelearan ellos,, yo lo que tengo claro es que no voy a pagar una sola letra que empiezan a vencer en agosto...

LG NUNCA MAIS!!!!!!!!!!

ya me he pedido el sharp XV-Z15000 )))) tiene la mejor pinta del mundo,, y despues de mi experiencia tan buena con sharp con mi antiguo proyector ya paso de hacer mas experimentos con otras marcas!

ya os contaré como anda la devolcuón.. por cierto tamb he llamado a LG para decirles que el nuevo tenia el mismo error y me han dicho que un tecnico me llamaria,, tengo muchas ganas de preguntarle cuantos proyectores le han devuelto!!! (creo que la gente que se ha comprado un lg af115 como primer proyector, no lo debe devolver porque deben pensar que eso es normal)..

seguro...

Hola mallorca737

La verdad es que tu último modelo es el que más problema ha mostrado en las capturas que he visto seguido del de raigo.
Mi hermana tiene un Sharp desde hace años cuyo PVP superaba los 3.500 euros en su día y la verdad se veía bastante bien en la época............aunque ahora evidentemente esté superado por los buenos modelos actuales de "cuatro duros". Sharp suele diseñar proyectores muy buenos dentro de su época.

Y como bien comentas, por desgracia, muchos foreros o bien son incapaces de reconocer que su proyector les falla por orgullo, o bien por ser incapaces de visualizar los defectos, o simplemente aún sabiéndolo son conformistas y pasan de todo .........porque te aseguro que cuando tengas un proyector en condiones vas a ver la clara diferencia respecto a lo que mostrabas. Y es que en esta afición no todos somos tan exigentes y hay quienes se conforman con cualquier cosa........... incluso teniendo problemas imfumables que no presentan un proyector de 500 euros de hoy día.

Suerte amigo!


Un saludete

Iniciado por rhsl129

a ver a ver, calma, todo el mundo sabe , al menos el genero femenino así lo afirma, que la más larga la tengo yó. así que no hace falta medir nada, no tenéis nada que hacer.

P.D. supongo que hablamos de pirulas, ¿no?

Yo pensaba que hablabamos de distacia de proyección...

Bueno he estado encasa raigo para ver ese halo, el resultado es que no hay halo, asi que a ver como te lo fumas.

Por cierto por esos 2200 tambien tienes el Sony o acaso crees el panasonic es la panacea.Veo que si me has entendido perfectamente, quieres tener razon y no sabes como, pues muy bien, coge un LG para hacer pruebas nosotros tenemos uno asi que si quieres nos medimos la calidad de los LG que en eso se basa este hilo.

Por cierto a los que se les ve el halo azul haced una prueba cambian la resolución a 1080p 50Hz y me comentais y no hagais una pantalla de 45 cm...ok mallorca

lo que no se entiende es por que el forero de Mallorca no aprecia ése halo azul en las películas en Alta definición y sí cuando cambia de conexión , por ejemplo la TDT.

no se, es por poner un ejemplo, cuando se tiene conectado el HDMI el overscan (que está en el menú avanzado de imagen) no existe.
pero en conexiones como por componente o RGB si que actúa.
pregunto: ¿ al visionar con otra conexión que no sea HDMI y poder actuar con el Overscan , a lo mejor se encuadraría mejor la imagen quitando el encuadre azul?

no se si me explico bien.

el Overscan sirve para aumentar o disminuir la imagen que no está bien encuadrada en la pantalla, es decir, una especie de zoom pero sin serlo.

En realidad creo que es lo contrario del overscan, como dices como un zoom pero alejando lo que se be en pantalla, mostrando en los bordes de la imagen una especie de tono grisaceo azulado que seria el resultado de no emitir imagen en esa area del panel.

Iniciado por axisgar

Yo pensaba que hablabamos de distacia de proyección...

Bueno he estado encasa raigo para ver ese halo, el resultado es que no hay halo, asi que a ver como te lo fumas.

Por cierto por esos 2200 tambien tienes el Sony o acaso crees el panasonic es la panacea.Veo que si me has entendido perfectamente, quieres tener razon y no sabes como, pues muy bien, coge un LG para hacer pruebas nosotros tenemos uno asi que si quieres nos medimos la calidad de los LG que en eso se basa este hilo.

Por cierto a los que se les ve el halo azul haced una prueba cambian la resolución a 1080p 50Hz y me comentais y no hagais una pantalla de 45 cm...ok mallorca

Compara tú mismo el Sony HW15 con el Pana 4000 tras calibrar ambos y luego me lo cuentas. Aquí los únicos que no encajáís las medidas objetivas sois lo que váis "de pro de la vista" y en vuestra vida habéis utilizado sonda.

La ciencia por mucho que te duela se basa en mediciones no en sensaciones subjetivas para nada acreditadas..............así, que no me vengas a dar clases sobre "tener razon y no saber cómo" porqué es precisamente el cuento que te deberías aplicar hasta que no empieces a calibrar....que ya está bien de subjetivismos cuya credibilidad no se sujetan ni con un alfiler.

Parece que sigues sin aprender la lección....... :(

Te lo vuelvo a repetir porque veo que no lees, y si lees no lo comprendes: nosotros hemos calibrado el LG AF115 de Albert, y es hablando claro; una porquería!!! ....... y eso que tiene menos halo que el mostrado por raigo (aunque también presenta el demostrado defecto que tienen casi todos)........además, añadir que tras calibrar la escala de grises (de serie un horror) queda muy bien (excepto en el negro profundo que sigue fallando debido a la iluminación residual azulada que le impide dar negros ni siquiera meciodres), y en color aunque mejora bastante respecto a como viene de serie (otro horror!) deja algo que desear debido a su menú de calibración justito en ajustes ...


Un saludete

Nada ,nada debo ser el unico que observa que la imagen que he puesto de mi comedor con la luz encendida se ve infinitamente mejor que la imagen que tu has colgado, salvo tu tener sonda.

Si quieres poner la escusa de la camara puedes ponerla, yo ya te digo que la mia no enfoca y tambien tiene 6 añitos.


Tambien parece que no me escuchas raigo no tiene ese halo otra cosa es que a el le parezca que se puede comparar con la imagen que puso mallorca, pero ni mucho menos.

Mañana nos llegara la sonda y tranquilo, no somos unos genios pero nos sobra talento como para configurar mañana el LG y que se vea mejor que esa imagen del Pana.


Negros en conparación con que con el Pana, con un Benq W100 que tengo aqui ,con el JVC...

Un saludete

Iniciado por axisgar

Nada ,nada debo ser el unico que observa que la imagen que he puesto de mi comedor con la luz encendida se ve infinitamente mejor que la imagen que tu has colgado, salvo tu tener sonda.

Si quieres poner la escusa de la camara puedes ponerla, yo ya te digo que la mia no enfoca y tambien tiene 6 añitos.


Tambien parece que no me escuchas raigo no tiene ese halo otra cosa es que a el le parezca que se puede comparar con la imagen que puso mallorca, pero ni mucho menos.

Mañana nos llegara la sonda y tranquilo, no somos unos genios pero nos sobra talento como para configurar mañana el LG y que se vea mejor que esa imagen del Pana.

Un saludete

Tú foto sólo se ve mejor en el color rojo y la diferencia es sutil ...... (y ese pelín de rojizo es por culpa de la cámara). Me da igual que te lo quieras creer o no.

Si tuvieras un sólo dedo de frente y un mínimo de conocimiento verías que la calibración que ha colgado Miguel del Panasonic PTae4000 es de libro!!!! ....... y presenta un color excelente, para nada pasado de rojo.................pero tú puedes seguir con tus falacias.

Por cierto.......a nivel de detalle, negros profunos, contraste y nitidez la foto de Miguel le da un buen repaso a la que has colgado de tu JVC HD950. Tras calibrar y sobretodo en sala oscura seguro que mejorará algo más (aunque los JVC gordos suelen venir bastante bien de fábrica y necesitan ajustes más sutiles que otros proyectores).................si no ves esas diferencias en las fotos no es mi problema.
Te sugiero cuando te compres tu primera sonda te pases unos cuantos meses calibrado y aprendiendo a detectar defectos.... contrastando lo que se ve correcto (tras calibrar) de lo que no lo es (previo a ésta). Es un buen consejo para principiantes.


Un saludete

P.D.: 6 añitos no son lo mismo que los 10 de la de Miguel.
El BenQ W100 tampoco le llega a la suela de los zapatos al pana 4000
Lo que tenéis que hacer es quejaros a LG para que os lo cambien por uno que se vea al menos como el de rhsl129.

Yo siempre he dicho que donde hay uno hay otro, o lo que es lo mismo no creas que por que lleves unos meses calibrando ya eres un genio, ademas la genialidad normalmente va ligada con la humildad cosa que tu no tienes asi que si haces una regla de tres te daras cuenta de que la pizca de genialidad que te pudieras atribuir,realmente no existe.

Por cierto al decir que no digo mas que falacias me has recordado al dirigente de la SGAE, la foto de miguel el negro esta tan saturado que las pestañas no se pueden obserbar con claridad.

Iniciado por mach16

Menú Xbox a través de Pana Ptae 4000:

Iniciado por raigo

Os dejo un par de fotos de lo que creo que se refiere Albert o yo entiendo como halo residual. Acabo de hacer varias pero en la unica que se llega a apreciar es en esta, la he tenido que hacer a pulso y no con el tripode porque entoces no se llegaba ha apreciar.
Zoom al minimo y centrado en la pantalla





A mi personalmente creo que no me llega a afectar tanto en el contraste ya que el marco de la pantalla es de terciopelo y esta fuga es la mitad que el marco, asi que no me refleja en ningun sitio porque este desaparece en el.

Uploaded with ImageShack.us

...........donde se aprecia con claridad no hay halo alguno fuera del marco.


A estas alturas todo está bien claro que el único LG AF115 que no presenta el defecto comentado es el de rshl129. Pero veo que el forero "raigo" se empeña en ver fantasmas donde no los hay, ya que por mucho que le duela su LG AF115 tiene problemas de contraste y de iluminación residual, además de estar notablemente mal calibrado. Cualquiera que esté viendo las fotos se dará cuenta que el LG que le ha tocado para su desgracia es uno de los horrorosos. Sólo es ciego quien no quiere ver, amigo.


Un saludete

Te vuelvo a colgar el enlace porque veo que o no ves bien... o se te olvida lo que ves. El halo del proyector de raigo es para mis exigencias infumable, a nivel de contraste y negros profundos es un auténtico desastre. De color buffffffff
Ya tardáis en llamar a LG

...

Iniciado por axisgar

Nada ,nada debo ser el unico que observa que la imagen que he puesto de mi comedor con la luz encendida se ve infinitamente mejor que la imagen que tu has colgado, salvo tu tener sonda.

Si quieres poner la escusa de la camara puedes ponerla, yo ya te digo que la mia no enfoca y tambien tiene 6 añitos.


Tambien parece que no me escuchas raigo no tiene ese halo otra cosa es que a el le parezca que se puede comparar con la imagen que puso mallorca, pero ni mucho menos.

Mañana nos llegara la sonda y tranquilo, no somos unos genios pero nos sobra talento como para configurar mañana el LG y que se vea mejor que esa imagen del Pana.


Negros en conparación con que con el Pana, con un Benq W100 que tengo aqui ,con el JVC...

Un saludete

Que no has leido que ese halo no existe como tal...veis fantasmas donde no los hay,por cierto por supuesto que el negro no es un negro mas profundo si asi lo quiere que se gaste los cuartos

Iniciado por axisgar

Yo siempre he dicho que donde hay uno hay otro, o lo que es lo mismo no creas que por que lleves unos meses calibrando ya eres un genio, ademas la genialidad normalmente va ligada con la humildad cosa que tu no tienes asi que si haces una regla de tres te daras cuenta de que la pizca de genialidad que te pudieras atribuir,realmente no existe.

Por cierto al decir que no digo mas que falacias me has recordado al dirigente de la SGAE, la foto de miguel el negro esta tan saturado que las pestañas no se pueden obserbar con claridad.

No he visto en mi vida a forero tan cabezota.. cada vez que escribes algo más vuleves a meter la pata. te repito que a nivel de negros y escala de grises el Panasonic 4000 de Miguel mide de libro (Delta E por debajo de 1.1).
Si no ves las fotos del ojo tal y como te comento es que tienes también mal calibrado lo que utilizas para ver las fotos (Unormal si no tiens sonda).........pero puedes seguir lloriqueando e inventándote las excusas que quieras.


Un saludete

...