Tema: Proyector | LG AF115 SXRD 1080p

Iniciado por Jaimemlg

Sinceramente viendo esas fotos cualqueire diria que cuesta apenas 1200€, se ve muy bien para mi gusto relacion calidad precio...

y la verdad es que en directo la calidad es mucho mejor, que las fotos siempre esconden colorido y contrastes.

la verdad es que la pantalla nueva (más grande) dá más realismo a la imagen.

Seguro que dentro de poco tendrás tu proyector con las mismas condiciones óptimas que el mío. aunque seguro que la diferencia no es abismal ahora mismo.

Ens parlem

yo tengo un epson 5000 aunque ahora mismo no esta calibrado, pena que no pueda poner pantalla fija, creo que da realismo a la imagen... De cuanto es la pantalla? que pantalla es?

Iniciado por Jaimemlg

yo tengo un epson 5000 aunque ahora mismo no esta calibrado, pena que no pueda poner pantalla fija, creo que da realismo a la imagen... De cuanto es la pantalla? que pantalla es?

tenía y tengo una pantalla Meler electrica de 240x180 (4:3) siempre lo he visto bien, pero para la sala que tengo le queda mejpr una fija y de un pelo más grande.

Ahora tengo una fija que hace 265x150 (120") y la verdad es que por tamaño y sin ninguna arruga , la visión es más placentera.

Es la misma pantalla que tiene el forero Raigo, me copié de él, je, je.
la compré por internet y en 2 días ya la tenía en casa, tengo que decir que la calidad de imagen entre una y otra es la misma (la Meler la tengo en el techo y puedo comparar la imagen con solo apretar un botón para bajarla).

en éstas fotos se puede ver apoyada en la pared después del montaje puesta en la pared.

Hola, aquí os dejo la medición del proyector en modo experto 2, tal cual viene de fábrica.



Uploaded with ImageShack.us




Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

la verdad es que no entiendo mucho lo que pone, o mejor dicho no lo se descifrar.

LG AF 115 calibrado utilizando el modo experto 2.



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

...

porque la pones tan alta 2.4?? sacas mejor negro? vas a perder mucho en la sombra.... en segundos planos de fondo... si es cierto que la banda negra te puede ser mas negra pero uff demasiado riesgo... yo si la quires altita la dejaria en 2.3 creo que es un buen limite... Una pena que no venga con ajuste de CMS completo... si quieres calibrar en 2.4 deberias ajustarle los valores de las plantillas para 2.4 y que no queden fuera de sitio las curvas... ademas por lo que veo falta luminosidad en la zona media.... 30-80... fallito de esta paquina...

Pues vaya a ver si alguien distingue esta imagen del ojo de resident evil de que aparato visualizador es.Es muy dificil saber a ojo y con la imagen de una camara. Esta captura en concreto es de un divx resolucion 704x388 y creo que se ve medianamente bien no creeis?

...

Iniciado por raigo

Tranquilo Miguel, yo no tengo nada encontra tuya, ademas me agrada que digais los defectos que encontrasteis en el proyector de Albert, asi cuando vengan a recoger el mio sabre que no soy el unico al que le pasa esto y sabre explicarlo mejor.
Lo malo de tu compañero atcing, es que no sabe decir las cosas como se debe, parece el aceite que va siempre por encima del agua. Lo que mas me cabrea de este forero es que encima no tiene proyector y habla de lo que vosotros le comentais, y no por experiencia propia con el suyo.

Ragarsa, para ser un divx se ve muy bien, (sin entrar en tonalidades y demas historias que luego nos pegan. )

Pues a riesgo de que me lluevan criticas las acepto de igual modo,se trata de un divx reproducido en mi lcd samsung b 650 calibrado con mi sonda display one lt y reproducido con mi palomitas la imagen tomada con una camara benq dc e1050 con una resolucion tomada la foto de 3,2 megapixel,la pena es que no dispongo de la version ni siquiera de mkv para poner una de mi proyector,pero ahun asi yo la veo muy decente.

Iniciado por raigo

Tranquilo Miguel, yo no tengo nada encontra tuya, ademas me agrada que digais los defectos que encontrasteis en el proyector de Albert, asi cuando vengan a recoger el mio sabre que no soy el unico al que le pasa esto y sabre explicarlo mejor.
Lo malo de tu compañero atcing, es que no sabe decir las cosas como se debe, parece el aceite que va siempre por encima del agua. Lo que mas me cabrea de este forero es que encima no tiene proyector y habla de lo que vosotros le comentais, y no por experiencia propia con el suyo.

Ragarsa, para ser un divx se ve muy bien, (sin entrar en tonalidades y demas historias que luego nos pegan. )

cierto es que atcing no tiene proyector, pero nosotros quedamos cada semana y hemos pasado horas calibrando y viendo diferentes calibraciones y diferentes situaciones de sala,
piensa que hemos calibrado un h3100, tw5000, tw4400 y ptae4000, AF115 ademas de tv mías y de amigos y siempre ha estado presente y no intento tirarme el moco ni mucho menos todavía tengo mucho que aprender en este mundo de la calibración, pero lo digo para que te hagas una idea de que aunque no tenga un proyector propio tiene mucho rodaje y sabe lo que se dice, el problema es que nosotros hemos visto que un mismo proyector sabiendo su punto débil se le puede sacar más partido del que se cree la gente, todo depende de compromiso y tamaño de pantalla distancia de proyección tipo de sala y sobre todo calibración y al final todo se parece, hay diferencias pero no tan grandes, y parece que siente mal que nosotros defendamos ese concepto.

Un saludo.

Iniciado por mach16

cierto es que atcing no tiene proyector, pero nosotros quedamos cada semana y hemos pasado horas calibrando y viendo diferentes calibraciones y diferentes situaciones de sala,
piensa que hemos calibrado un h3100, tw5000, tw4400 y ptae4000, AF115 ademas de tv mías y de amigos y siempre ha estado presente y no intento tirarme el moco ni mucho menos todavía tengo mucho que aprender en este mundo de la calibración, pero lo digo para que te hagas una idea de que aunque no tenga un proyector propio tiene mucho rodaje y sabe lo que se dice, el problema es que nosotros hemos visto que un mismo proyector sabiendo su punto débil se le puede sacar más partido del que se cree la gente, todo depende de compromiso y tamaño de pantalla distancia de proyección tipo de sala y sobre todo calibración y al final todo se parece, hay diferencias pero no tan grandes, y parece que siente mal que nosotros defendamos ese concepto.

Un saludo.

Qué tal Miguel! . Si por mucho que se lo digas van a seguir erre que erre como lo están haciendo durante todo el hilo. Es realmente impresionante hasta donde puede llegar el orgullo de algunos foreros que no saben de lo que hablan sobre los demás simplemente por no "bajarse del burro". Un comportamiento simplemente patético y muy triste


Un saludete

Iniciado por raigo

Tranquilo Miguel, yo no tengo nada encontra tuya, ademas me agrada que digais los defectos que encontrasteis en el proyector de Albert, asi cuando vengan a recoger el mio sabre que no soy el unico al que le pasa esto y sabre explicarlo mejor.
Lo malo de tu compañero atcing, es que no sabe decir las cosas como se debe, parece el aceite que va siempre por encima del agua. Lo que mas me cabrea de este forero es que encima no tiene proyector y habla de lo que vosotros le comentais, y no por experiencia propia con el suyo.

Ragarsa, para ser un divx se ve muy bien, (sin entrar en tonalidades y demas historias que luego nos pegan. )

Lo que te ocurre es que no sabes aceptar las críticas y tienes muy poco sentido del humor amigo. Disfruta un poco más de la afición..........
Y no, no hablo de lo que ellos me comentan, no me hagas reír ja,ja,ja. Dice el refranero que "el ladrón cree que todos son de su condición"...así que mírate al espejo y no hables de lo que no sabes.......que cuando ello ocurre se mete la para una y otrra vez..........y ya van..........buffffffffff
Lo que te cabrea es que no tienes argumentación alguna para rebatir una sóla de mis opiniones. pero tranquilo, que no pasa nada...........


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Pues vaya a ver si alguien distingue esta imagen del ojo de resident evil de que aparato visualizador es.Es muy dificil saber a ojo y con la imagen de una camara. Esta captura en concreto es de un divx resolucion 704x388 y creo que se ve medianamente bien no creeis?

Hola Ragarsa, tienes toda la razón al decir que con una foto no se puede decir que un proyector es bueno o no, pero si se puede ver el nivel de detalle y aproximar el tono de color correcto, como hemos visto en las capturas anteriores pero si ademas colgamos la calibración si podemos hacernos una idea de como se ve, eso sí necesitamos un monitor calibrado para ver la diferencia real y una cámara con un perfil de color para que muestre lo que hay de verdad, el problema es que las cámaras normales o no captsn la suficiente luz como es mi caso o se sobre exponen ya que el sensor que capta la luz suele ser demasiado pequeño y ademas cambian algo el color real de la captura, por eso digo que con los datos de calibración y la captura si la cámara no es un desastre se puede hacer uno una idea de lo que hay, por ejemplo si tu cámara no es un desastre tu foto independientemente de que sea un divx malo se ve algo magenta falta ajustar bien la calibración. y conste no es una critica ya que tu proyector es fantástico y lo se de buena tinta solo hay que afinarlo.

Por cierto probaste algo de lo que te comente.

Un Saludo.

P.d.:si es de tu tv samsung b650 pasa lo mismo hay que afinarla yo tengo una en la habitación y te puedo decir que el cie se queda un poco corto en este modelo de samsung

Iniciado por mach16

Hola Ragarsa, tienes toda la razón al decir que con una foto no se puede decir que un proyector es bueno o no, pero si se puede ver el nivel de detalle y aproximar el tono de color correcto, como hemos visto en las capturas anteriores pero si ademas colgamos la calibración si podemos hacernos una idea de como se ve, eso sí necesitamos un monitor calibrado para ver la diferencia real y una cámara con un perfil de color para que muestre lo que hay de verdad, el problema es que las cámaras normales o no captsn la suficiente luz como es mi caso o se sobre exponen ya que el sensor que capta la luz suele ser demasiado pequeño y ademas cambian algo el color real de la captura, por eso digo que con los datos de calibración y la captura si la cámara no es un desastre se puede hacer uno una idea de lo que hay, por ejemplo si tu cámara no es un desastre tu foto independientemente de que sea un divx malo se ve algo magenta falta ajustar bien la calibración. y conste no es una critica ya que tu proyector es fantástico y lo se de buena tinta solo hay que afinarlo.

Por cierto probaste algo de lo que te comente.

Un Saludo.

P.d.:si es de tu tv samsung b650 pasa lo mismo hay que afinarla yo tengo una en la habitación y te puedo decir que el cie se queda un poco corto en este modelo de samsung

Hola que tal ahun no he probado ninguna otra calibracion hasta que no llege el fin de semana no tendre ocacion efectivamente esta toma es de mi samsung pero claro el divx no creo que de para mas te adjunto una toma del cie de la samsung b 650 en modo pelicula.

Iniciado por RAGARSA

Hola que tal ahun no he probado ninguna otra calibracion hasta que no llege el fin de semana no tendre ocacion efectivamente esta toma es de mi samsung pero claro el divx no creo que de para mas te adjunto una toma del cie de la samsung b 650 en modo pelicula.

tal y como te decía se queda algo corto pero se puede mejorar el problema del magenta esta claro se desvía el tinte hacia el azul y el azul hacia el cían pero necesitaría ver el delta luma.


un saludo.

Iniciado por mach16

tal y como te decía se queda algo corto pero se puede mejorar el problema del magenta esta claro se desvía el tinte hacia el azul y el azul hacia el cían pero necesitaría ver el delta luma.


un saludo.

Gracias por tu ayuda te adjunto una imgen del delta luma,la tv la tengo en color en personal como tu ya sabes no tiene un cmd completo y claro no se como ajustar mejor el cie y mucho menos el delta luma como no se pueda hacer algo a travez del menu de servicio uff pero no he entrado nunca en el no se si sera peligroso.

Iniciado por mach16

Hola Ragarsa, tienes toda la razón al decir que con una foto no se puede decir que un proyector es bueno o no, pero si se puede ver el nivel de detalle y aproximar el tono de color correcto, como hemos visto en las capturas anteriores pero si ademas colgamos la calibración si podemos hacernos una idea de como se ve, eso sí necesitamos un monitor calibrado para ver la diferencia real y una cámara con un perfil de color para que muestre lo que hay de verdad, el problema es que las cámaras normales o no captsn la suficiente luz como es mi caso o se sobre exponen ya que el sensor que capta la luz suele ser demasiado pequeño y ademas cambian algo el color real de la captura, por eso digo que con los datos de calibración y la captura si la cámara no es un desastre se puede hacer uno una idea de lo que hay, por ejemplo si tu cámara no es un desastre tu foto independientemente de que sea un divx malo se ve algo magenta falta ajustar bien la calibración. y conste no es una critica ya que tu proyector es fantástico y lo se de buena tinta solo hay que afinarlo.

Por cierto probaste algo de lo que te comente.

Un Saludo.

P.d.:si es de tu tv samsung b650 pasa lo mismo hay que afinarla yo tengo una en la habitación y te puedo decir que el cie se queda un poco corto en este modelo de samsung

Como te ha comentado Miguel, con una foto no se pùede saber como se ve el proyector en realidad. Por eso durante el hilo lo estamos comentando continuamente ya que las cámaras a no ser que estén optimizadas parta captar a oscuras bien la luz suficiente no hay nada que hacer, Incluso muchas de ellas tampoco son fieles al color y no se pueden calibrar para ello.pero si se calibra el monitor, pantalla de proyección o TV donde se están visualizando las capturas de éste hilo sí se puede criticar sobre lo que se ve (que repito no tiene porqué parecerse a lo que realmente está dando el proyector en casa del usuario......donde influye sobremanera la cámara).
RAGARSA, sobre las foto que has colgado en mi monitor del PC calibrado se ve que tira a magenta y está algo falto de verde respecto a lo que debería ser (y recalco que no quiero decir que se vea así tu proyector ya que de lo que estamos hablando es de una captura a través de una cámara que ya suele adulter lo suyo). Sólo estoy dando una valoración objetiva sobre la tonalidad de la foto vista en un patrón calibrado. Ya verás que conforme vayas calibrado las mejoras serán muy grandes. Vale la pena pasarse su tiempo en ello.

Un saludete

la guerra esta de imagenes que teneis es un poco inutil xq no solo afecta la foto, la camara si no que ademas segun como tenga calibrado el monitor cada uno se vera de una forma u otra....

Iniciado por Jaimemlg

la guerra esta de iamgenes que teneis es un poco inutal xq no sol afecta la foto, la camara si no que adema segun como tenga calibrado el minitor cada no se vera de una forma u otra....

Exactamente........es lo que he comentado en varias ocasiones

Un saludete

Si!!, yo la verdad también estoy hasta el gorro de intercambio de cromos (fotos) en el post. Anda, de veces, que no se ha dicho que no valen para nada...: Aquí, aquí, ....bueno,.. para ver defectos de alineación de paneles y demás, si, pero lo único. Para ver saturaciones, colorimetria y demás, a duras penas sirven, salvo para ver tendencias generales, que no, para comparar dos proyes ajustados (calibrados).. En esas condiciones, las diferencias las marca la cámara de fotos, con su óptica, sensor CMOS, etc..

Y por lo que veo se están olvidando de otro asunto a considerar: la electrónica de procesado de vídeo, que también "marca" diferencias.


Saludos

PD: seguiremos el espectáculo de intercambio de cromos (fotos)..

Iniciado por Whisper

Si!!, yo la verdad también estoy hasta el gorro de intercambio de cromos (fotos) en el post. Anda, de veces, que no se ha dicho que no valen para nada...: Aquí, aquí, ....bueno,.. para ver defectos de alineación de paneles y demás, si, pero lo único. Para ver saturaciones, colorimetria y demás, a duras penas sirven, salvo para ver tendencias generales, que no, para comparar dos proyes ajustados (calibrados).. En esas condiciones, las diferencias las marca la cámara de fotos, con su óptica, sensor CMOS, etc..

Y por lo que veo se están olvidando de otro asunto a considerar: la electrónica de procesado de vídeo, que también "marca" diferencias.


Saludos

PD: seguiremos el espectáculo de intercambio de cromos (fotos)..

Hola Whisper.


Que opinas sobre las fotos que ha colgado raigo sobre el problema del LG?

Alguna indea del indicio de esa luz azul?


Saludos!

Iniciado por Whisper

Si!!, yo la verdad también estoy hasta el gorro de intercambio de cromos (fotos) en el post. Anda, de veces, que no se ha dicho que no valen para nada...: Aquí, aquí, ....bueno,.. para ver defectos de alineación de paneles y demás, si, pero lo único. Para ver saturaciones, colorimetria y demás, a duras penas sirven, salvo para ver tendencias generales, que no, para comparar dos proyes ajustados (calibrados).. En esas condiciones, las diferencias las marca la cámara de fotos, con su óptica, sensor CMOS, etc..

Y por lo que veo se están olvidando de otro asunto a considerar: la electrónica de procesado de vídeo, que también "marca" diferencias.


Saludos

PD: seguiremos el espectáculo de intercambio de cromos (fotos)..

No seas malo, hombre ....... pero no ves que poner de por medio la "dudosa" captura a través de una cámara y/o el hecho de que se necesite un monitor calibrado para visualizar las capturas es una "excusa" que ponemos algunos? je,je,je ...al menos eso es lo que parecen afirmar otros tantos.
Una calibración correcta a través de un software, en cambio, que tendrá que ver con la calidad real de imagen del proyector "in situ"? Además, ya se sabe que un proyector de menos de 2000 euros nunca se podrá ver tan bien como uno que cueste varias veces más.................................es de pura lógica: más caro = mejor (ironic dixit)


Un saludete

Pero hablando en serio, tu crees que con esa arrogancia alguien te hace caso, solo haces que decir que si salsa rosa, que si las fotos no valen, pero el que colgó las primeras imágenes alardeando de que el Dreamweaver no se veía bien eras tu, y el primero que lanza la piedra también.

Con respecto a la sonda ya la tenemos y la verdad , se ha notado la calibración en un primer momento, pero que hago subo imágenes o te sentara mal que aun se vea mejor que lo que colge.

P.D Si no te das cuenta te estoy pidiendo permiso...

PD2. Estoy por dejarte mi Benq W100 para que me lo transformes y se vea mejor que mi JVC,yo en casa tengo spray negro, así que por el color no te preocupes, el color de la carcasa claro,los negros de proyección ya los sacaras tu, y no me refiero a los negros que están apoyados en las pardedes .


Siento el chiste no se ha hecho con animo de ofenderá ningúna raza solo a una persona y no por su color.

Si te parece bien seguimos esto por privado...