Tema: Proyector | LG AF115 SXRD 1080p

La camara es una IXUS 50 que tiene un problema de enfoque, la verdad sincera y creo que mas de uno pensara lo mismo, es que si nos la vamos a medir , este post no es el idoneo.


Asi que te propongo una cosa, en un par de semanas cuando ya tengamos nosotros sonda , creamos un hilo a parte y si quieres vemos quien la tiene mas larga, por que ya no se habla de LG aqui


Aunque suene mal no lo digo con enfado.


rhsl129 la verdad es que se ve de miedo y CMD que lleva la verdad es ayuda mucho a la fluidez de las imagenes

P.D Para ser un fuente de DVD casi tiene mas calidad que lo que yo he descargado.

Un saludo

Iniciado por axisgar

La camara es una IXUS 50 que tiene un problema de enfoque, la verdad sincera y creo que mas de uno pensara lo mismo, es que si nos la vamos a medir , este post no es el idoneo.


Asi que te propongo una cosa, en un par de semanas cuando ya tengamos nosotros sonda , creamos un hilo a parte y si quieres vemos quien la tiene mas larga, por que ya no se habla de LG aqui

Un saludo

Me lo imaginaba...........tú cámara es claramente muy superior a la nuestra.


axisgar.........no es cuestión de tenerla más larga ..............es cuestión de informar de manera objetiva a los foreros ............que esta afición, al igual que en muchas otras, están podridas por el marketing y muchas veces nos la cuelan los vendedores y los aparatos no cuestan lo que te quieren hacer ver. Los foros son muy útiles para ello, destapando mitos falaces.

Sobre el LG AF115 parace que tras el hilo todos han visto tienen el defecto que comentábamos excepto el de rhsl129 donde sólo en escenas muy oscuras parece azularse muy levemente ........ pero habrá que ver que tal se comporta tras haber calibrado con sonda correctamente todos sus parámetros.

En cuanto a la calidad de las cámaras y lo que nos muestran nuestros monitores (que también tienen que estar calibrados para poder valorar lo que se cuelga en la red si se visualizan las capturas a través de éstos) es una pena que a todos nos varíen tanto los parámetros, porque así es bien difícil hacernos una idea de lo real. Lo mejor es verlos "in situ" de tú a tú pero evidentemente calibrados todos ellos con sonda a lo máximo de sus posibilidades........ y así poder valorarlos de manera objetiva.


Un saludete

Tambien as de tener en cuenta que un LG de 1000 euretes no se puede comparar con el Pana 4000 que con su zoom electrico y su contraste de 100000 se parace mas a un JVC.

Por mi sigue en pie lo de la calibracion Pana PTAE4000 vs JVC HD950, y con respecto a los defectos decir que hoy dia que he visto tanto fallo en los proyectores de paneles si tubiera que recomendar un proyector a alguien seria un DLP entre los 900 y 1600.

Y que nadie os diga que el arcoiris es muy molesto, lo mejor es comprobar si realmente veis el arcoiris y si no es el caso, ni os lo penseis.

Iniciado por axisgar

Tambien as de tener en cuenta que un LG de 1000 euretes no se puede comparar con el Pana 4000 que con su zoom electrico y su contraste de 100000 se parace mas a un JVC.

Por mi sigue en pie lo de la calibracion Pana PTAE4000 vs JVC HD950, y con respecto a los defectos decir que hoy dia que he visto tanto fallo en los proyectores de paneles si tubiera que recomendar un proyector a alguien seria un DLP entre los 900 y 1600.

Y que nadie os diga que el arcoiris es muy molesto, lo mejor es comprobar si realmente veis el arcoiris y si no es el caso, ni os lo penseis.

No por ser más barato tiene que verse peor!!!!. Esa es la primera norma de oro a tener en cuenta si de verdad se quiere que no nos vendan la moto en ninguna de las aficiones.

Hombre Miguel, veo que todavía estás por ahí je,je,je .


Un saludete

Iniciado por atcing

No por ser más barato tiene que verse peor!!!!. Esa es la primera norma de oro a tener en cuenta si de verdad se quiere que no nos vendan la moto en ninguna de las aficiones.

Hombre Miguel, veo que todavía estás por ahí je,je,je .


Un saludete

En eso te doy la razon, pero lo logico y normal es que a mayor precio mayor calidad, o por lo menos el mercado asi esta, no corre lo mismo un Core2 que un I7 por mucho que se empeñe alguno de mis clientes.

En la informática hay mucha más competencia que en otros mercados y los precios tienen unos márgenes de beneficio mucho menores......... que rozan el ridículo de lo pequeños que son.
En la imagen (sobretodo de proyección de calidad) o en el propio audio te aseguro que la cosa varía sobremanera.
Te adelanto con total certeza que un JVC HD950 no supera a un Panasonic PT-AE4000: cada uno tiene sus pros y sus contras respecto al otro......... pero son como comenté en mis primeras inervenciones de nivel de calidad "similar" una vez están correctamente calibrados ambos en sala oscura a pesar de que el PVP del JVC DLA HD950 sea cuatro veces superior.

Un saludete

Al final te hice entrar en razon a medias por que si A=B, A tiene que ser distinto de C por que si no B seria igual a C, o lo que es igual.

Si opinas que un Panasonic PTA 4000 es igual o superior a un JVC HD950 por logica no puedes esperar que un LG AF115 sea igual a un Panasonic PTA 4000 que seria como decir que el LG AF115 es igual al JVC HD950, y eso que no nobramos al JVC HD550.

Y que si, los dos proyectan imagen, pero si no se sabe apreciar las diferencias es por que o no se han visto o no proyectan en la misma sala.

Iniciado por atcing

Te adelanto con total certeza que un JVC HD950 no supera a un Panasonic PT-AE4000: cada uno tiene sus pros y sus contras respecto al otro......... pero son como comenté en mis primeras inervenciones de nivel de calidad "similar" una vez están correctamente calibrados ambos en sala oscura a pesar de que el PVP del JVC DLA HD950 sea cuatro veces superior.

¿ Nos puedes indicar en que condiciones los has comparado y en que parámetros has visto que el Panasonic es superior al JVC ?.

Saludos.

Iniciado por axisgar

La camara es una IXUS 50 que tiene un problema de enfoque, la verdad sincera y creo que mas de uno pensara lo mismo, es que si nos la vamos a medir , este post no es el idoneo.


Asi que te propongo una cosa, en un par de semanas cuando ya tengamos nosotros sonda , creamos un hilo a parte y si quieres vemos quien la tiene mas larga, por que ya no se habla de LG aqui


Aunque suene mal no lo digo con enfado.


rhsl129 la verdad es que se ve de miedo y CMD que lleva la verdad es ayuda mucho a la fluidez de las imagenes

P.D Para ser un fuente de DVD casi tiene mas calidad que lo que yo he descargado.

Un saludo

Nuestra intención nunca fue ver quien la tiene más larga sino intertar hacer ver a los demás que ni por ser más caro es mejor ni por ser más barato se ve peor y que cuando compramos algo nuevo sea un proyector u otra cosa por narices tiene que ser bueno y tapamos los defectos cerrando los ojos a la evidencia. Si lees un pos que hay sobre el espson tw5000 veras que yo me compre uno y no dude en comentar sus defectos y virtudes al igual que ha hecho Albert con el suyo, de esta manera nos ayudamos nosotros y a los demás del foro para que sepan mejor que les conviene más y no llevarse una decepción con la nueva compra.

En cuanto a lo que comentas de esperar unas semanas a que tengáis la sonda para ajustar el jvc por mí perfecto así dejamos el hilo tranquilo, y si necesitáis ayuda con la calibración no dudes en preguntar que si podemos ayudados así se hará, por cierto aquí os dejo unas capturas del ajuste del pana con calMAN.

By mach16 at 2010-07-31

By mach16 at 2010-07-31

By mach16 at 2010-07-31



Un Saludo.

Que sonda habeis usado, lo digo por que como tenemos que coger una seria bueno tener idea de que escoger.

Iniciado por axisgar

Que sonda habeis usado, lo digo por que como tenemos que coger una seria bueno tener idea de que escoger.

Yo tengo una display2 y ahora quiero comprar una colormunki que relación calidad precio no esta mal, lo ideal es tener las dos y hacer un perfilado de la d2, ya que esta mide mejor en condiciones de poca luz que la colormunki y para medir escala de grises es más adecuada y utilizar la colormunki para el color ya que esta es más precisa.

Un saludo.