Tema: Proyector | LG AF115 SXRD 1080p

Tanto dinero te cuesta prestarle tu sonda........o pedir que se la deje alguien de la zona o alrededores...e incluso le echen una mano "in situ"?

Las fotos no es que no me sirvan a mi es que no sirven a nadie que sepa de qué va esto...........o es que no lees las intervenciones que hay sobre dicho tema de cualquiera que sepa un poco de ello: que los "cromos"· no sirven para medir la calidad de un proyetcor jamás. Te repìto que yo si quiero con una cámara y sus ajustes hago que los pésimos ex-AF115 de Albert se vean tan bien como el suyo con fotogramas de películas .....


Si lo que le faltan son conocimientos pues qué pregunte; seguro que más de uno le ayudará ...que para eso están los foros.......
Tú mismo por ejemplo que eres informático y sabes del tema le echarías una mano, no?

Iniciado por rhsl129

............ Y pongo fin al hilo ya que he demostrado sobradamente lo bien que se ve mi proyector. Hasta nunca. ...........

Salir por patas del hilo con un literalmente "hasta nunca" en vez de colgar una imagen con letras blancas ampliada sobre fondo negro donde NO NECESITA SONDA ALGUNA"!!! , al igual que una imagen muy luminosa (como un ire 100% o un azul muy luminoso encuadrada con el marco interno de la pantalla para ver si presenta o no halo residual donde tampoco NECESITA SONDA ALGUNA"!!! y seguir en cambio colgando fotogramas de capturas a través de una cámara fotográfica que no sirven para nada.......es negarse.. , Así que queda bien claro no soy precisamente yo quien tergiversa las palabras..........

Sinceramente yo me alegro por todos los que se han dado cuenta del problema que presentaba su modelo (ya que han sido humildes y al menos se han dignado a probarlo). Seguro en la vida volverán a recomendar un LG AFG115 y podrán disfrutar de un proyector como dios manda pronto.


Un saludete

Iniciado por atcing

Tanto dinero te cuesta prestarle tu sonda........o pedir que se la deje alguien de la zona o alrededores...e incluso le echen una mano "in situ"?

Las fotos no es que no me sirvan a mi es que no sirven a nadie que sepa de qué va esto...........o es que no lees las intervenciones que hay sobre dicho tema de cualquiera que sepa un poco de ello: que los "cromos"· no sirven para medir la calidad de un proyetcor jamás. Te repìto que yo si quiero con una cámara y sus ajustes hago que los pésimos ex-AF115 de Albert se vean tan bien como el suyo con fotogramas de películas .....


Si lo que le faltan son conocimientos pues qué pregunte; seguro que más de uno le ayudará ...que para eso están los foros.......
Tú mismo por ejemplo que eres informático y sabes del tema le echarías una mano, no?




Salir por patas del hilo con un literalmente "hasta nunca" en vez de colgar una imagen con letras blancas ampliada sobre fondo negro donde NO NECESITA SONDA ALGUNA"!!! , al igual que una imagen muy luminosa (como un ire 100% o un azul muy luminoso encuadrada con el marco interno de la pantalla para ver si presenta o no halo residual donde tampoco NECESITA SONDA ALGUNA"!!! y seguir en cambio colgando fotogramas de capturas a través de una cámara fotográfica que no sirven para nada.......es negarse.. , Así que queda bien claro no soy precisamente yo quien tergiversa las palabras..........

Sinceramente yo me alegro por todos los que se han dado cuenta del problema que presentaba su modelo (ya que han sido humildes y al menos se han dignado a probarlo). Seguro en la vida volverán a recomendar un LG AFG115 y podrán disfrutar de un proyector como dios manda pronto.


Un saludete

Mi dinero es mio y la sonda puedes dejarsela tu ya que tu eres quien le pide las medidas.

En este hilo nadie sale por patas simplemente no tienen ganas de discutir contigo,por que esto es cansino.

Quedate en este hilo tranquilo tudo tuyo.

...

Iniciado por raigo

La verdad, muchas veces nos dices que metemos la pata hasta el fondo, pero la verdad que aqui te has lucido, (para no perder la costumbre).
No se a quien te refieres como el cuñao defensor, pero creo que lo dices con animo de ofender, asi que mejor no dire nada al respecto, tu mismo.
Si Rafa (rshl), fuera de nuestra zona (mia y de axisgar) no nos importaria para nada dejarle la sonda, ya que con lo poco que hemos tratado con el en el foro, pero si que bastante por el movil , puedo decir que es una excelente persona, al igual que con Albert, que me ha ayudado un monton desinteresadamente.

No raigo, no lo digo para ofender. Si te ha molestado te pido disculpas.
Los foros son muy fríos y muchas veces los escritos no los interpreta el receptor tal y como quería que se entendieran el emisor.
Si hablaras con Albert y Miguel (amigos con los que quedo cada dos por tres) comprobarías por tí mismo que te estás haciendo una idea bien equivocada de mi persona.
Lo que yo estoy defendiendo es que no se pueden valorar las cosas "a ojímetro" , que ciertas personas presumen mucho de boquilla y a la hora de la verdad salen por patas.esto ocurre en esta y otras muchas aficiones. Rshl129 podía haber colgado las fotos para comprobar el halo y la convergencia de su proyector y simpemente ha preferido escaquearse. Esto demuestra el grado de humildad de cada cual. Si su proyetcor no tuviera fallo alguno ni de convergencia ni de halo y fuera tan perfecto como él dice es ,yo me alegraría un montón por él (y lo digo en serio!!!), pero seguiría sin recomendarlo por todo lo que ya sa sabe de ese modelo en concreto LG y su SAT. Crees que Mallorca737 y Albert lo van a volver a recomendar tras sus experiencias por mucho que el de RSHL129 se viera perfecto........pues eso mismo.
Por cierto no soy yo quien vapniendo bufones y a "blas-es" y "cuññaos" .........más bien he escrito alguno que otro tras la gracieta inicial de otros (lee el hilo y los otros donde hemos intervenido todos podrás comprobar por ti mismo). En fin.................


Un saludete

Iniciado por atcing

No raigo, no lo digo para ofender. Si te ha molestado te pido disculpas.
Los foros son muy fríos y muchas veces los escritos no los interpreta el receptor tal y como quería que se entendieran el emisor.
Si hablaras con Albert y Miguel (amigos con los que quedo cada dos por tres) comprobarías por tí mismo que te estás haciendo una idea bien equivocada de mi persona.
Lo que yo estoy defendiendo es que no se pueden valorar las cosas "a ojímetro" , que ciertas personas presumen mucho de boquilla y a la hora de la verdad salen por patas.esto ocurre en esta y otras muchas aficiones. Rshl129 podía haber colgado las fotos para comprobar el halo y la convergencia de su proyector y simpemente ha preferido escaquearse. Esto demuestra el grado de humildad de cada cual. Si su proyetcor no tuviera fallo alguno ni de convergencia ni de halo y fuera tan perfecto como él dice es ,yo me alegraría un montón por él (y lo digo en serio!!!), pero seguiría sin recomendarlo por todo lo que ya sa sabe de ese modelo en concreto LG y su SAT. Crees que Mallorca737 y Albert lo van a volver a recomendar tras sus experiencias por mucho que el de RSHL129 se viera perfecto........pues eso mismo.
Por cierto no soy yo quien vapniendo bufones y a "blas-es" y "cuññaos" .........más bien he escrito alguno que otro tras la gracieta inicial de otros (lee el hilo y los otros donde hemos intervenido todos podrás comprobar por ti mismo). En fin.................


Un saludete

aplicate el cuento

joder estoy flipando con los comentarios!!!!! poneros tranquis que esto parece la 3º guerra mundial y estamos aqui para ayudarnos entre todos!!!!!

bueno ya me ha llamado el corte ingles, y me ha dicho que me mandan un trasportista a recoger el proyector y que me devuelven la pasta sin problemas,,, asi que se acabo la historia....

LG recnoce el error solo al que presiona,, oficialmente no lo hara nunca por 2 motivos, la cantidad de pasta que tendria que devolver y 2 porque es un error que si es tu primer proyector no ves ese sobrante de luz residual como un error (de hecho lg dice oficialmente que es una "caracteritica" del proyector, aunque sepamos de sobre que es un error...

lo que si me han corfimado que la luz residual es en TODOS los af115, pero no saben porque en algunos con blue ray no aparece dicho error,,, pero que en tdt/plus si aparace dicho error en TODOS (ESTO DICHO POR LG de aqui de españa)

rshl, por eso insisti en que hicieras la prueba y verias como tienes la misma luz residual que todos,,, pero bueno, si en tu caso con el bluray te funciona bien y no vas a ver nunca tdt/plus en ese proyector, pues quedate con el proyector defectuoso ( y ruego no contestes que el tuyo no esta defectuoso sin hacer la prueba del tdt o iplus) jjjjjjj porque TODOS lo estan segun LG.

bueno por mi parte doy por terminada mi entarda en este hilo... con la pasta en el bolsillo y el LG devuelto a la espera de mi nuevo sharp vx-z15000 que acaban de llegar a españa por 2000 euritos.... ya abrire un nuevo hilo sobre ese proyector y os comento....

saludos a todos

Iniciado por mallorca737

joder estoy flipando con los comentarios!!!!! poneros tranquis que esto parece la 3º guerra mundial y estamos aqui para ayudarnos entre todos!!!!!

bueno ya me ha llamado el corte ingles, y me ha dicho que me mandan un trasportista a recoger el proyector y que me devuelven la pasta sin problemas,,, asi que se acabo la historia....

LG recnoce el error solo al que presiona,, oficialmente no lo hara nunca por 2 motivos, la cantidad de pasta que tendria que devolver y 2 porque es un error que si es tu primer proyector no ves ese sobrante de luz residual como un error (de hecho lg dice oficialmente que es una "caracteritica" del proyector, aunque sepamos de sobre que es un error...

lo que si me han corfimado que la luz residual es en TODOS los af115, pero no saben porque en algunos con blue ray no aparece dicho error,,, pero que en tdt/plus si aparace dicho error en TODOS (ESTO DICHO POR LG de aqui de españa)

rshl, por eso insisti en que hicieras la prueba y verias como tienes la misma luz residual que todos,,, pero bueno, si en tu caso con el bluray te funciona bien y no vas a ver nunca tdt/plus en ese proyector, pues quedate con el proyector defectuoso ( y ruego no contestes que el tuyo no esta defectuoso sin hacer la prueba del tdt o iplus) jjjjjjj porque TODOS lo estan segun LG.

bueno por mi parte doy por terminada mi entarda en este hilo... con la pasta en el bolsillo y el LG devuelto a la espera de mi nuevo sharp vx-z15000 que acaban de llegar a españa por 2000 euritos.... ya abrire un nuevo hilo sobre ese proyector y os comento....

saludos a todos

Me alegro por tí. Ser humilde con uno mismo y comprobar las cosas con plantillas adecuadas, más de una vez nos va a dar alegrías al detectar problemas de los que algunas veces no nos percatamos.
Las razones por las que LG no lo van a hacer púiblico es más que evidente como bien has comentado.........y como "el que no llora no mama".......... muuuuuuuuuuuuuuucha $$$$$$$$$$$$$ que se ahorran. Vaya péridida que les supondría si no !!!

Estaremos ansiosos de la review de tu nuevo modelo


Un saludete

...

Bueno, gracias a los polemistas por aclarar el "truco" del proyector y de su bajo precio . Lo del halo de luz si que se habia leido en bastantes en comentarios de gente , pero bueno, menos mal que me quedo siempre la duda y ademas, no lo encontré el stock en PC componentes y después no ha vuelto a estar disponible al precio reducido - primero creo que eran 900 euros y despues 1163 - .

A mi me gustaba el tema del ruido contenido frente a los DLP , luego la imagen y tal pues si era mejor que los DLP de ese precio - Mitsu 3200,3800 - pues mejor, pero me vale con un DLP de ese nivel . Era demasiado bonito para ser verdad

Bueno, pues veo quejarse a la gente porque tiene falta de convergencia entre paneles y falta de contraste. Pero no he visto en todo el post a nadie que lo haya demostrado mediante una instantánea. Mucha foto inútil para discutir de contraste y colorimetría, cuando si el defecto subyacente es el ajuste de panel sobre panel, no hay nada que discutir pues con lo uno dificilmente vas a poder conseguir un color correcto.

Foto útil para evidenciar el defecto de convergencia de paneles:






En cuanto a los halos de luz, si están fuera de la pantalla, es fácil de solucionar.

Iniciado por michigan

En cuanto a los halos de luz, si están fuera de la pantalla, es fácil de solucionar.

jajajajajajajajaj, si tan tan tan facil ni que la propia Lg sabe corregir eso y lo dan por imposible diciendo ellos mismos que te devuelven la pasta,, ya somos 3 usuarios a los que nos han devuelto la pasta por ese error tan facil de corregir!!! jajajajajajajaja

Todos los proyectores tienen halos de luz. TODOS.

...

No. Si no lo comparo. No es necesario. Llevo ya unos cuantos proyectores. Los antiguos tenían este problema, los de hace 7 anos también, los de hace 4 también. Y, que casualidad, que el diseño de tu proyector no es precisamente coetáneo de los actuales. Por eso conozco el problema, y tradicionalmente dependiendo de la su tecnología ese problema se ha venido solucionando. Tanto que en el foro estaría documentado de no haberse ido toda la info en el 2004 aprox. por culpa del ezboard.

Iniciado por michigan

No. Si no lo comparo. No es necesario. Llevo ya unos cuantos proyectores. Los antiguos tenían este problema, los de hace 7 anos también, los de hace 4 también. Y, que casualidad, que el diseño de tu proyector no es precisamente coetáneo de los actuales. Por eso conozco el problema, y tradicionalmente dependiendo de la su tecnología ese problema se ha venido solucionando. Tanto que en el foro estaría documentado de no haberse ido toda la info en el 2004 aprox. por culpa del ezboard.

michigan, es tan sencillo como comparar ese LG AF115 con cualquier proyector actual para darse cuenta de que sólo el LG adolece de dicho fallo infumable. Ni el Epson TW5000, ni dos TW440, ni el Panasonic PTae4000 ni el BenQW6000 presentan el defecto comentado que sí adolecía el AF115. Eso lo hemos podido comprobar unos cuantos. No me extraña que la propia LG haya reconocido tal aberración.

Un saludete

Iniciado por atcing

michigan, es tan sencillo como comparar ese LG AF115 con cualquier proyector actual para darse cuenta de que sólo el LG adolece de dicho fallo infumable. Ni el Epson TW5000, ni dos TW440, ni el Panasonic PTae4000 ni el BenQW6000 presentan el defecto comentado que sí adolecía el AF115. Eso lo hemos podido comprobar unos cuantos. No me extraña que la propia LG haya reconocido tal aberración.

Tu sabes leer?
Has leído lo que yo he dicho y lo que tu has contestado???

...

Iniciado por michigan

Tu sabes leer?
Has leído lo que yo he dicho y lo que tu has contestado???

Y tú, has leido lo que he escrito y lo que acabas de contestarme?
Estás insinuando que lo que he escrito es mentira?


Un saludete

Iniciado por raigo

Entonces, tu entiendes que este enorme fallo sea normal?. Este fallo lo tenia el benq w100 de axisgar, pero este tiene ya unos 5 años, el Lg salio el año pasado, asi que creo que la tecnologia ha evolucionado bastante para corregirlo.

Tu lg lo pueden lanzar mañana cualquier marca china. Es un ejemplo. Por eso no deja de ser a nivel óptico y electrónico un vw50 remarcado, y encerrado en una caja firmada por Lg, con lo que ello supone en cuanto al ajuste de la sección óptica.

Iniciado por atcing

Y tú, has leido lo que he escrito y lo que acabas de contestarme?
Estás insinuando que lo que he escrito es mentira?


Un saludete

No insinúo nada. Te pregunto directamente si has leído lo que yo he escrito y si crees que lo que tu has contestado es distinto a lo que quoteaste.

Es decir y repito, no insinúo, creo que tu compresión de un texto es deficiente.

Iniciado por michigan

No insinúo nada. Te pregunto directamente si has leído lo que yo he escrito y si crees que lo que tu has contestado es distinto a lo que quoteaste.

Es decir y repito, no insinúo, creo que tu compresión de un texto es deficiente.

Pues a mi me da que ha sido precisamente la tuya la que no ha entendido mi escrito, pues cualquiera puede responder sobre un quote tanto en contra como también a favor..........y me da que lo has entendido mal.

Por cierto el LG AF115 es un SONY HW10 pero con algún que otro defecto

Un saludete

...

Iniciado por atcing

Por cierto el LG AF115 es un SONY HW10 pero con algún que otro defecto

Un saludete

Las cosas (en general) se explican de forma sencilla. Cuando requieren de diversos vericuetos y artes malabares para explicarse... Suelen no ser ciertas.

No se yo porque si Sony tiene un proyector que tenía esos mismos problemas porque precisamente el lg va a ser desarrollado desde el que no los tiene.

con el temor de que salga el de siempre y empiece a criticarme mi proyector, debo decir que como siempre he defendido (en mi segunda unidad), el mío no tiene ningún halo después de los bordes de la imagen (del cuadrado), al menos en formato bluray. y la convergencia , en ésta segunda unidad la tengo en muy buenas condiciones (la luminosidad azul que salía de las letras blancas en las fotos que puse no están en la realidad, sería un reflejo de la camara) ), si que puedo tener medio pixel verde (que se veía ampliando la fotografía) pero yo veo la imagen a 4 metros de distancia y no a 2 cms de la pantalla, que es donde se apreciaría, y además con una lupa.

tengo, color, definición, contraste y negros muy buenos para el proyector que es y el precio que tiene, pero sin tener los fallos que se presentaban en otros foreros.
Y por favor el que no quiera creerme que no lo haga pero que no tire por el suelo mi proyector sin antes haber visto imágenes en directo.
No defiendo lo que tengo, porque si tuviera el mínimo fallo lo habría
devuelto y cogido el dinero, a mi denunciar a una empresa no me cuesta nada, en mi casa se dedican a las leyes, asi que....

pongo como siempre unas fotitos mal hechas (in situ es mucho mejor) de proyecciones.

Iniciado por rhsl129

con el temor de que salga el de siempre y empiece a criticarme mi proyector, debo decir que como siempre he defendido (en mi segunda unidad), el mío no tiene ningún halo después de los bordes de la imagen (del cuadrado), al menos en formato bluray. y la convergencia , en ésta segunda unidad la tengo en muy buenas condiciones (la luminosidad azul que salía de las letras blancas en las fotos que puse no están en la realidad, sería un reflejo de la camara) ), si que puedo tener medio pixel verde (que se veía ampliando la fotografía) pero yo veo la imagen a 4 metros de distancia y no a 2 cms de la pantalla, que es donde se apreciaría, y además con una lupa.

tengo, color, definición, contraste y negros muy buenos para el proyector que es y el precio que tiene, pero sin tener los fallos que se presentaban en otros foreros.
Y por favor el que no quiera creerme que no lo haga pero que no tire por el suelo mi proyector sin antes haber visto imágenes en directo.
No defiendo lo que tengo, porque si tuviera el mínimo fallo lo habría
devuelto y cogido el dinero, a mi denunciar a una empresa no me cuesta nada, en mi casa se dedican a las leyes, asi que....

pongo como siempre unas fotitos mal hechas (in situ es mucho mejor) de proyecciones.

El de siempre te dice lo de siempre: las fotos que cuelgas no sirven para nada. Se te ha dicho infinidad de veces qué tipo de plantillas tienes que utilizar para ello.......pero eres tan orgulloso, prepotente y cabezota que sigues colgando fotogramas de películas de dibujitos .....que como te dicho "medio foro" no sirven para detectar este tipo de defectos.
la excusa de la cámara sobre la convergencia no cuela ............... pero hay quien se conforma con una desviamiento de convergencia mediocre y hay quien a la mínima que se dispare más de 1 pixel ya lo está cambiando. Esa es la realidad


Un saludete