Exactamente........es lo que he comentado en varias ocasionesCita:
Iniciado por Jaimemlg
Un saludete
Versión para imprimir
Exactamente........es lo que he comentado en varias ocasionesCita:
Iniciado por Jaimemlg
Un saludete
Si!!, yo la verdad también estoy hasta el gorro de intercambio de cromos (fotos) en el post. Anda, de veces, que no se ha dicho que no valen para nada...: Aquí, aquí, ....bueno,.. para ver defectos de alineación de paneles y demás, si, pero lo único. Para ver saturaciones, colorimetria y demás, a duras penas sirven, salvo para ver tendencias generales, que no, para comparar dos proyes ajustados (calibrados).. En esas condiciones, las diferencias las marca la cámara de fotos, con su óptica, sensor CMOS, etc..
Y por lo que veo se están olvidando de otro asunto a considerar: la electrónica de procesado de vídeo, que también "marca" diferencias.
Saludos :hola
PD: seguiremos el espectáculo de intercambio de cromos (fotos)..:gafas3d
Hola Whisper.Cita:
Iniciado por Whisper
Que opinas sobre las fotos que ha colgado raigo sobre el problema del LG?
Alguna indea del indicio de esa luz azul?
Saludos!
No seas malo, hombre ....... pero no ves que poner de por medio la "dudosa" captura a través de una cámara y/o el hecho de que se necesite un monitor calibrado para visualizar las capturas es una "excusa" que ponemos algunos? je,je,je ...al menos eso es lo que parecen afirmar otros tantos.Cita:
Iniciado por Whisper
Una calibración correcta a través de un software, en cambio, que tendrá que ver con la calidad real de imagen del proyector "in situ"? Además, ya se sabe que un proyector de menos de 2000 euros nunca se podrá ver tan bien como uno que cueste varias veces más.................................es de pura lógica: más caro = mejor (ironic dixit)
Un saludete
Pero hablando en serio, tu crees que con esa arrogancia alguien te hace caso, solo haces que decir que si salsa rosa, que si las fotos no valen, pero el que colgó las primeras imágenes alardeando de que el Dreamweaver no se veía bien eras tu, y el primero que lanza la piedra también.
Con respecto a la sonda ya la tenemos y la verdad , se ha notado la calibración en un primer momento, pero que hago subo imágenes o te sentara mal que aun se vea mejor que lo que colge.
P.D Si no te das cuenta te estoy pidiendo permiso...
PD2. Estoy por dejarte mi Benq W100 para que me lo transformes y se vea mejor que mi JVC,yo en casa tengo spray negro, así que por el color no te preocupes, el color de la carcasa claro,los negros de proyección ya los sacaras tu, y no me refiero a los negros que están apoyados en las pardedes .
Siento el chiste no se ha hecho con animo de ofenderá ningúna raza solo a una persona y no por su color.
Si te parece bien seguimos esto por privado...
Yo critiqué sólo lo que se ve en "la foto" desde un monitor calibrado (nunca he dicho que su proyector se viera así "in situ", pero s´`i que para la época no era la séptima maravilla). El único que pone excusas eres tú. Yo no tengo que demostrar nada a nadie.Cita:
Iniciado por axisgar
Arrogante es quien presume de tenerla más larga y ni siquiera ha medido lo que está viendo actualmente en su proyector.
Puedes subir las imágenes quje quieras..........qué ya sabes para lo que sirven........o todavía no...........
Si te hubieras enterado de qué va la película lo que tendrías que hacer es colgar las mediciones de tu proyector tal y como lo estás viendo actualmente................. y posteriormente también tras calibrarlo.
Normal que el que sepa un poquito de qué va esto no te estéhaciendo caso alguno por mucha salsa rosa que viertas.
Un saludete
Como siempre tu dices que yo presumo, pero que lo único que te he colgado son imagenes, y no te he dicho que mi proyector sea mejor que el Panasonic, encambio si aprendes a leer veras que si he dicho que es mejor que el LG por que puedo comprobarlo cosa que tu no.
Aquí el único que inventa tonterías eres tu,un servidor , lo único que hace es corregirte, y tranquilo ya te colgare mis mediciones primero estamos con el LG que es el que importa.
Edito aquí para no tener que ensuciar mas el hilo, decir que cualquiera puede leer desde donde a empezado la discusión y sacar sus conclusiones,no quiero la razón para mi, por mi esta discusión a terminado en el post que acaba de colgar atcing.
Un saludo
Corregirme? ..........no me hagas reír. El que dice que algunos ponemos como excusa la cámara y en su vida ha calibrado nos va a dar lecciones a todos.Cita:
Iniciado por axisgar
Vamos a ver...........pero cómo puedes afirmar que el JVC es con certeza mejor que el LG si todavía no has calibrado ambos? Y no estoy diciendo que lo sea o no!!! ......... pero hablas sin criterio alguno.
Yo lo único que puedo afirmar es que los dos LG de Albert tienen un problema de iluminación residual que afecta sobremanera al contraste......defecto que podrás leer en prácticamente cualquier web de la red que analicen dicho aparato y casi todos los que lo tienen/han tenido y han intervenido en este mismo hilo.
Y por favor, a ver si dejas ya de meterte con alusiones personales (como te va la telenovela, eh!) y te centras en el tema de hilo que es lo que importa al resto de los foreros.
Un saludete
Esto es tuyo ¿ no ?. Pues como verás, tú has sido parte importante de ésta historia, pues te has equivocado doblemente al colgar la afoto del Epson.Cita:
Iniciado por atcing
Estamos esperando por esa comparación que has hecho entre el JVC y el Panasonic.Cita:
Iniciado por atcing
Si hubieras dicho esto mismo de ésta misma manera desde un principio, éste hilo no se hubiera estropeado tanto.Cita:
Iniciado por atcing
Saludos.
Cita:
Iniciado por pelayo
Pelayo.......si lo que quieres es comparar proyectores calibra ambos en la mejor medida.
No te basta con lo expuesto por auron752?
" Auron752 escribió:
Saludos:
Yo tengo un JVC hd750....en sala dedicada,techo negro y paredes azul oscuro,de hecho calibrado por lefric...(es una asignatura que tengo pendiente,pero aprendere a calibrar) se ve de lujo...pero hay que ser critico,le falta un pelin de nitidez y mas a su precio PVP.En definitiva tengo muy claro que el precio esta superinflado...aunque es un excelente cacharro.Mi primera opcion era el panasonic ptae4000,que siempre he recomendado como de lo mejorcito e calidad-precio,estuve a punto de traermelo de USA a 1999 dolares (1450 euros aprox) pero se fraguo y en España estaba a 2800 euros lo que me parecia un robo en comparación....¿¿¿¿porque me compre el jvc hd750???me costo unos 500 euros mas que a lo que costaba el panasonic y entendía que la diferencia valia el esfuerzo economico.....(mejor contraste,lente motorizada,mejores acabados).....pero me esperaba mas,no me malinterpreteis.....estoy muy contento,se ve de lujo,colores naturales,negros impresionantes....pero la nitidez...para mi gusto no esta al mismo nivel.
He visto calibrados un ptae4000 y un epson 5500.....y sinceramente en imagenes pura,sin tener en cuenta otros factores como calidad de construccion,lente motorizada....son practicamente iguales a la imagen proyectada por un hd750 o al menos dificil de distinguir.
Es mi opinion.....sin animo de polemizar "
Y te pregunto con sinceridad ..............crees de verdad que dos proyectores que miden prácticamente clavados tras calibrar pueden verse tan diferentes?
Por cierto, tampoco te veo muy por la labor de aportar algo más sobre el tema del hilo del LG AFG115...............más bien pareces actuar echando leña al fuego para que siga vivo.
Un saludete
...
Échale un vistazo a la calibración que colgó Albert de su defectuoso LG que está bastante más afinada. Aquí te la dejo:
Cita:
Iniciado por Albert
Ten más paciencia, que seguro que lo mejoras.
Un saludete
Hola Raigo, yo intetaria subir un poco el brillo de uno en uno hasta consegir la gamma un poco más plana y bajar el contraste un poco hasta cosegir lo mismo porque por lo que veo tienes algo de clipin en el contraste.
seguiremos tus progresos
Un Saludo.
Exacto. Lo del cliping lo puedes ver en la gráfica de tracking por colores. Si ves que tocando el control de cada primario por separado en el IRE90 la gráfica apenas varía es que tiene una saturación en el contraste. Bajándolo debería aplanarse; hasta el punto en que los controles en ese extremo respondan. En la msima gráfica se puede apreciar también que la gama es demasiado alta (en la zona más baja de espectro) , es decir, es más oscura de la cuenta. Debes subir el brillo para equilibrarla. La idea es conseguir una gama lo más plana posible de partida. Tras ello ir afinando con cada primario por separado hasta clavarlos en lo posible alrededor de 2.2 .......... aunque hay quien prefiere valores de gamma un poco más altos.Cita:
Iniciado por mach16
Un saludete
...
Este LG que calibras es una nueva unidad, o el que tiene el defecto?, si es el que tiene el defecto te darás cuenta que cuando este bien calibrado pierde mucha intensidad.
...
y yo sigo esperando.....
LG sabe que mi segundo proyector tiene el mismo fallo y me dicen cada dia que estan revisando mi primera unidad y cuando tengan la solucion que me llamaran,,, y yo les digo que noooo señorita yo quiero que me devuelvan la pasta que este proyector es una estafa... y me dicen que no pueden ayudarme hasta que el servicio tecnico no se ponga encontacto conmigo....
juas juas!!! es de risa.... quien me llama cada dia es el corte ingles para saber si los de Lg ya se han puesto en contacto conmigo... (jjjjj hay que ver como funciona eso de no pagar las letras).....
seguire informando de la estafa esta de LG!!! porque solución no tendran para el proyector a ver si se dan cuenta de una puta vez que esta mal parido y punto!!!
EMHO tanto el proyector de raigo, como los dos de Albert, como por lo que colgaste de tu segundo AF115 tienen claramente el problema residual de luz que impide que la calibración quede bien en negros. De momento el de raigo (a falta de afinar más su calibración ) incluso está bastante peor que el de Albert (que ya era horroroso según mediciones y evidentemente quedaba reflejado tal y como se veía en su casa ).Por eso el contraste se va a la porra. Además, ello también afecta al color.............. vamos ...........un problema que no se puede permitir en un proyector de hoy día de ni siquiera 500 euros.Cita:
Iniciado por mallorca737
A ver si LG da señales de vida, se comportan como una empresa seria, tal y como todos esperamos, y te lo solucionan rápido.
Un saludete
Cita:
Iniciado por mallorca737
perdona, solución seguro que tienen, porqué el mío se ve y está estupendo y mi primera unidad no lo estaba.
Porque a unos cuantos Porsche les pete el motor, no significa que toda la Porsche sea una mierda.
rhsl129, tienes que comprender que tú eres la excepción y no al revés como lo estás pintando, es decir, más bien tu Seat 124 es el único que tiene motor de Porche........y no lo que tú planteas.Cita:
Iniciado por rhsl129
Cuando LG se espabile y sólo falle una minoría entonces se podrá recomendar........... pero de momento ello no es así.
Un saludete
Estimado rhsl129, estoy convencidisimo y pongo la mano en el fuego que si pruebas tu proyector con la tdt o el plus tendras el mismo problema que todos....Cita:
Iniciado por rhsl129
estoy segurisimo,, porque con blue ray yo tampoco tengo ese problema y si solo lo utilizas con blue ray pues tampoco te debe salir....
te invito a que hagas una prueba rapida (ademas me consta q segun tus fotos no tienes el proyector en el techo, y te es facil hacer la prueba) conectale una tdt o el digital... y SEGURISIMO tienes el mismo problema!!! SEGURISIMO,, y te veo reclamando como a nosotros...
yo si solo hubiera utilizado exclusivamente blue ray tampoco me hubiera dado cuenta del problema..
saludos amigos
según Raigo y Albert (Raigo en mucha menor medida) les pasa igualmente con Blu ray, y a a mí no me sale ni 1 cm. de marco azulado ni de luz.
y mi ,contraste , colorido y definición están de buen ver.
Y te digo sinceramente que si tuviera algún fallo ,sería el primero en reclamar a Lg, al igual que lo hice con el primer proyector.
saludos
...
Calibra correctamente la gamma y la escala de grises......... y luego me lo cuentas. A bote pronto, fíjate si falla por abajo que incluso la sonda a es incapaz de leer bien las zona más baja y te da una gamma pasadísima de oscura por abajo. Cuando la dejes plana a 2.2 al menos hasta 10 IRE hasta donde esa sonda mide correcto (verás como es imposible con ese proyector ) veremos que te parece su negro. En la primera calibración de Albert dejamos la gama casi plana a 2.2 y estaba tan falto de negros que tuvimos que calibrar a 2.4 para que fuera "más aparente"(ya que en realidad lo que se está haciendo es perder escala de grises para aparentar más sensación contraste) y aún así, no había nada que hacer...........Cita:
Iniciado por raigo
Un saludete