Tema: Proyector | Mitsubishi HC3000

Gracias por tu ánimo, jonelo, estaba pensando que me había equivocado, pero vienen las Navidades y quería tener algo en casa para probar el proyector mejor que sobre un papel.

Exilon, también estuve buscando el estor de IKEA pero pregunté en las tiendas de Madrid y me dijeron que no les quedaba en 200 de ancho. Además hasta que no nos monten el IKEA de Zaragoza (creo que de aquí a un para de años :>: ), es un poco arriesgado desplazarse hasta Madrid o Barcelona y luego no encontrarlo

Ya nos contaras si hace arrugas , y que tal se ve ;) .

Pero vamos a nada que pilles un dvd decente , vas a flipar con la pantalla grande . Es muy interesante tu opinion ya que tienes un plasma para comparar - . Al HC 3000 a nada que toques contraste , gamma y demas y lo fuerces un poco sacas una imagen muy agresiva , quizas pierdas detalles con un gamma agresivo o personalizado , pero merece la pena forzar configuraciones por para ver como se ve.

La imagen es un poco menos definida que en mi plasma de 43" Pioneer 435xde. pero es mucho mas "cine".

Prueba el setting Definicion- me encanta en las peliculas de HD - .

Con el Set up que mejora los negros , o el Brillant color , que merecen la pena usar , o las temperaturas del color personalizadas o los gammas personales - cojes uno muy agresivo como Deportes y lo bajas hasta hacerlo mas suave por ejemplo- puedes chacharrear hasta aburrirte . Yo al menos me lo paso como un enano cacharreando, no se si luego lo dejo muy ortodoxo , pero no problem , para eso esta el mando y el menu

También la he conectado al ordenador para ver fotos de cámara digital y curiosamente le he encontrado una diferencia bastante grande con las imágenes que veía en la pantalla del portátil. El proyector me da unas imágenes con un tinte algo verdoso. He intentado buscar en el ménú dónde ajustar el color pero no lo encuentro.

¿Habéis notado vosotros lo del tinte verdoso?. Cómo puedo calibrar el color cuando uso el PC o el DVD?

En el subforo de HTPC tienes unas herramientas de ajuste,

http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_monitor.html

Yo he usado el Nokia en su momento . Desde PC mandale la señal a 1280 x 720 o 1024 x 768 , si no usas el MODO REAL , podras tocar el setting "definicion " y el "Set UP " de los negros .

Lo de verdoso, yo creo que puede ser la temperatura del color- quizas tienes ¿ 9100 K ? , es un boton del mando . O si es verdoso verdoso, no se, mira en MENU /SENAL / ENTRADA ORDENADOR / que este en AUTOMATICO , si lo conectas por VGA

http://www.benchmarkhq.ru/english.html?/be_monitor.html

Yo he usado el Nokia en su momento . Desde PC mandale la señal a 1280 x 720 o 1024 x 768 , si no usas el MODO REAL , podras tocar el setting "definicion " y el "Set UP " de los negros .

----------------
Pero con este programa, ¿modifico los colores del proyector solamente o tambien los del monitor del portátil?

Modifica el contraste, el brillo del proye, y el gamma y guardalo en una de las memorias, segun empleas algun programa de estos, CON EL MANDO del proye , cuando este conectado al ordenador . Se guarda automaticamente , solo tienes que seleccionar una de las memorias. Algunos ajustes solo se pueden cambiar desde la tecla verde menu .


El unico que viene en castellano - la ayuda - es el NOKIA , la version CTR te permite ajustar brillo y contraste y ver algunas cosas mas . Con el DVD del " Esentials " que emplea la gente o el THX optimizer de algunos DVDs harias lo mismo si lo metes en el portatil

De todas maneras que se vea algo verdoso diria que es la temperatura del color no se ¿ que temperatura tienes puesta , en el boton que pone encima " temperatura de color " ?

El ordenador lo tendrias que poner de fabrica , el ajuste del color esto te sale en el panel de control de la grafica, DEL ORDENADOR . O como tu lo veas bien , tu veras si quieres tocar la configuracion del ordenador, pero lo logico es que lo ajustes para ver la pantalla del portatil ¿no ?

A ver cuando tengo tiempo de volver a trastear con el equipo. Gracias por tu info. Espero tener también la pantalla para hacerlo con todo en condiciones.

Por cierto, tengo un nuevo equipo que suministra HD a el proye , una X1800 XT + un Venice a 2800 mhz - poco mas o menos un FX 57 - , ahora puedo usar el ffdshow en condiciones - antes con el P4 + anterior grafica no podia apenas meter filtros con HD .

Si " Limite Vertical" en HD antes se veia bien en este proye , ahora ya coguiendole el punto al sharpen del ffdshow , se ve sublime , sobre todo en algunas escenas- en otras la configuracion de gamma que tengo +el alto contraste +el sharpen del proye +el del ffdshow hace que se vean algunos artefactos , pero merece la pena verlo asi.

Nunca habia con el HS20 o incluso con el monitor CTR visto algo parecido . Creo que convenceria a cualquier WAT recalcitrante una demo de este material en esas condiciones .

un Venice a 2800 mhz - poco mas o menos un FX 57 -

si, a despertar amigo....

Iniciado por TITO LUIGI

un Venice a 2800 mhz - poco mas o menos un FX 57 -

si, a despertar amigo....

La diferencia entre un Venice a 2800 mhz y un FX -57 es practicamente inexistente . De hecho la unica diferencia es la memoria cache , y la diferencia de rendimiento es ridicula . Pero vamos si quieres tambien te dejo a ti en ridiculo , con todas la pruebas en la mano , por que si empiezo no termino. Me imagino que no tienes ni idea de que hablas , para variar .

Por cierto, el Venice a 2800 mhz no existe en catalogo , como sabras, y suelen costar como 3 - 5 veces menos que un FX - 57 . Como tambien sabras es un micro en overclock .

Hombre Jonelo, si fuera un opteron a esa velocidad... si que podríamos decir con la boca grande que es más que un Fx57 (yo le llamaría un Fx59 jeje) ya que tiene su mismo cache y tb elevas los buses de memoria, más allá de donde los tiene el Fx57.

Pero vamos no es un mal procesador, no... :agradecido

Nunca habia con el HS20 o incluso con el monitor CTR visto algo parecido . Creo que convenceria a cualquier WAT recalcitrante una demo de este material en esas condiciones .

Tengo a 5 wats esperando a decirte que estás confundido... pero en fin.

por que si empiezo no termino. Me imagino que no tienes ni idea de que hablas , para variar .

empieza a hablar, a ver quien queda en ridiculo )

Iniciado por michigan

Hombre Jonelo, si fuera un opteron a esa velocidad... si que podríamos decir con la boca grande que es más que un Fx57 (yo le llamaría un Fx59 jeje) ya que tiene su mismo cache y tb elevas los buses de memoria, más allá de donde los tiene el Fx57.

Pero vamos no es un mal procesador, no... :agradecido

Ya he dicho que no es un FX 57 exactamente- no es el mismo micro- , pero el rendimiento es incluso superior al tener el bus elebado - esto esta comprobado en cualquier test sintetico y en multitud de reviews de todo tipo . EL cache no tiene apenas inflluencia en el rendimiento , escepto en algun caso concreto, que yo sepa .

Este es un San Diego versus Venice - y el San Diego si tiene el mismo cache que el FX -57 , de hecho deberia rendir exactamente igual a la misma velocidad si dispusiese de su mismo multiplicador,

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=219&num=4

Y la diferencia es inexistente , alrededor de un 1 a un 3 % . Esto se lo puede comer el Venice solo con el bus , o simplemente por ir a 2850 en vez de a 2800 . Se debe de notar mas en el Super PI por ejemplo el mega de cache , pero este es un puro bench sintetico con ningun interes mas que aparecer el primero en un ranking , nada en el mundo real . Por tanto la mayor diferencia esta en el precio , despues en el proceso de fabricacion , mejorado en el fx 57 , y tambien creo en el multiplicador que esta desbloqueado hacia arriba .

Tengo a 5 wats esperando a decirte que estás confundido... pero en fin.

Bueno ... tampoco han visto algo asi seguramente , no hay que perder la esperanza tan facilmente ;)

Iniciado por TITO LUIGI

por que si empiezo no termino. Me imagino que no tienes ni idea de que hablas , para variar .

empieza a hablar, a ver quien queda en ridiculo )

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...item=219&num=4

El mismo rendimiento a la misma velocidad , apenas un 2 o como mucho un 5 % menos . Ahora hace falta saber si sabes como es el San Diego y el Fx 57, cosa que dudo que sepas . Pero vamos si me tocas los ***** , te busco las de el Venice y el FX 57 a la misma velocidad

Ahora hazme una argumentacion, para variar

Bueno ... tampoco han visto algo asi seguramente , no hay que perder la esperanza tan facilmente

Efectivamente... tienes toda la razón. Han visto un Dlp de 24.000€ rulando como tiene que ir... y han dicho que si... que vale... que le pueden dar tila...

Nunca habia con el HS20 o incluso con el monitor CTR visto algo parecido . Creo que convenceria a cualquier WAT recalcitrante una demo de este material en esas condiciones .

Es decir... no por el material... si no por las condiciones. )

¿Y si retomamos el post del HC 3000?

Un saludo, Javier G.

De acuerdo. La discusion sobre si un Venice a 2800 mhz rinde parecido o no a un FX 57 , a informatica . El caso es que con un procesador potente + grafica que apoya decodificacion de HD y los filtros del HCTP se puede estirar mucho a este proye - y cualquiera - , y no podia dejar de decirlo, teniendo la experiencia de mi anterior equipo que no podia por lo que sea con esas configuraciones .

Cirerita seguro que puede con un equipo medio , yo no ,seguramente no soy capaz de sacar el maximo rendimiento a un HTPC.

Pues ami me gustaria ver frente a frente el mitsu y el tosi mt 700 y ver realmente si hay diferencia para gente que no sea una guru de la imagen

tu hazle OC a Un fx 57 que al tener menor voltaje le mete por todos lados al 2800


La diferencia es: el doble de caché L2 para el fx57 y por tanto mayor rendimiento a mismos mhz, multi libre, llega a 3ghz por aire sin tocar vcore

Por favor, dejad las conversaciones que no impliquen directamente al Mitsu...
Somos muchos los interesados (en el proyector).

Hola a todos
podria alguien decirme cual es mejor proyector, si el HC2000 o el HC3000 ya que quiero comprarme uno de estos pero no se cual es el mejor
gracias

HC3000

¿Alguien ha visto si hay grandes diferencias de calidad de imagen, si se ataca por componentes , o si se hace por HDMI ?

:!

Con un Panasonic 97, por componentes progresivos a 576p, el patrón SMPTE de barras de color se ve mucho mejor que por HDMI que tiene un sangrado apreciable de cada barra con la siguiente.

Por HDMI en cambio la nitidez va un poquito más lejos y si eres aficionado a ls imágenes super definidas estarás más cómodo.

Un saludo, Javier G.

recorriendo algunas paginas de internet me he encontrado con la sorpresa de que el HC3000 esta a un precio mas bajo que el HC2000
como puede ser posible?
o tal vez estoy equivocado

Gracias Javier.