Con vuestro permiso, os he robado la imagen que pinchó bokeron001 sobre la correccion del offset,así he creado un nuevo post ,se entera mas gente y no os molestamos con offtopics.
https://www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=25695
Saludos
Versión para imprimir
Con vuestro permiso, os he robado la imagen que pinchó bokeron001 sobre la correccion del offset,así he creado un nuevo post ,se entera mas gente y no os molestamos con offtopics.
https://www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?t=25695
Saludos
Hola a todos.
Si podeis atacarlo por componentes tambien para ver como resulta en este apartado. Yo tambien estoy eesperando el resultado de vuestra prueba para elegir projector estoy entre este y el sharp z2000
Un saludo
A mi la Sra Patata no me deja ir, pero me encantará leer vuestras experiencias y las tendré en buena consideración a la hora de elegir.
Please, probadlo también con pelis en blanco y negro... :))
Por favor fijaros bien en el tema de la limpieza de imagen (contornos mal definidos), y sobretodo en el tema del screendor. Lo demas no me preocupa pq sera tan bueno como el HC900. Saludos
Pues ya lo hemos visto....y comparado con el hitachi 200.
No sé qué decir. Al fina hemos sido tres personas. Ramón sendra nos ha dejado por la tia de color del vídeo musical que he posteado en off topic. Hemos estado a punto de ir con él y dejar los proyectores.
Empiezo por el final. Merlín nos ha hecho una prueba ciega con las mismas escenas, cinco en concreto ( u572, el pacto de los lobos, operación swordfish,kill bill y spiderman2 ), y he fallado en tres. Creía que el DLP ganaría por KO y no ha sido así, incluso en dos ocasiones he dicho textualmente " ...por mis cojones que esto es el DLP..." y he fallado.....era el LCD. Con respecto al hitachi 100 mejora mucho, eso es de cajón. Pero lo extraordianrio era la poca diferencia con el DLP. Hasta merlín se ha sorprendido. Ni él notaba diferencias si no fuera porque veía algo de arcoirirs aunque menos molesto que en otros DLP que ha visto. Y a lo contará él.
En el LCD ha visto VB y Shading,creo que se dice, aunque menos que con el 100 Y ALGO DE UN PROBLEMA DE colorimetría, que también explicará más tarde.
Se ven de puta madre ambos. En película larga yo he notado mucho más contraste, evidente, más naturalidad,viveza, brillo y riqueza de colores que en el 100 pero a la hora de compararlo en trocitos pequeños de película con el LCD 200 no he notado diferencia. La verdad es que ha faltado LOLailo y ramón para añadir luz a las dudas que se han ido sembrando. Hemos hecho las pruebas con un denon2900 por componentes. La tercera de star wars en el dlp ,para mí, se veía acojonante y bastante mejor que en el LCD pero el resto de películas igualaba la disputa.
Nos hemos quedado a cuadros y merlín no tenía demasiado claro qué iba a poner. En el camino de regreso a casa iba a intentar poner las ideas en orden.
HE de ser justo y admitir que aunque soy flamante nuevo propietario de un hc3000 el veredicto es empate técnico entre ambos. Tened en cuenta sin embargo que la prueba a ciegas la hemos hecho después de comer unas ostras, camarones cocidos, berberechos naturales a la plancha, anchoas de cantabria y unos solomillos con foie y salsa de ceps y trufas y todo esto acompañado de un hentzs de jossmeyer grand crú, un vino alsaciano de uva riesling que puede haber alterado mis, nuestras, percepciones oculares y auditivas.
Un saludo y sed pacientes qe merlin ya dará cuando llegue a casa más datos técnicos de lo que hemos hecho.
gracias.
Bastante sorprendente - mejor dicho , muy sorprendente . Ya me has dejado KO , que pensaba que este era el mio . A ver que dice Merlin.
Yo estoy a lo mismo...MErlin no te hagas de rogar...;)Cita:
Iniciado por jonelo
Saludos
PD: aunque ya se sabe ..si la dicha es buena
Hombre la verdad es que igual es que ahora , el mio es uno de estos LCD ... por que si los ponen igual y los LCD valen 1000 y pico euros menos ......
De todas maneras , me da pavor no notar el cambio desde mi actual LCD - Sony VS -20 , que podria tener quizas el nivel del TX-100 - a otro LCD, en cambio el unico DLP que he visto tenia una gran diferencia en el asunto el viveza, brillo y riqueza de colores y el asunto de los blancos "blancos" y negros "negros" .
Tan grande era la diferencia en esos aspectos que me cuesta creer que estos LCD,s puedan luchar en esos aspectos codo con codo con los HD2+
La verdad es que tampoco hemos trasteado tanto y acabo de hablar con lolailo y me ha dicho que teníamos que haber tocado el brillo, el contraste y haberle metido cornadas al DLP, por llamarlo de alguna manera.
El LCD lohemos calibrado un poco más, por eso de ser el más debil de entrada.
Voy a darle caña otra vez al mitsu y tocar el brillo y el contraste, a ver que sale.
Hola a todos, y felicidades por la prueba.
¿Probasteis material 4:3 en el HC-3000? En caso afirmativo... ¿Tuvisteis que reescalar la imagen en la pantalla o hace zoom automaticamente?
Un saludo.
Este proyector tiene una resolución nativa de 1280x768 líneas usando la resolución de 1024x768 para material 4:3 y 1280x720 en 16:9. Este aumento de 48 líneas (de 720 a 768) puede hacer que haya que "reencuadrar" la imagen por arriba y abajo, para no salirse por ejemplo en una panalla de 16:9, salvo que haga zoom automaticamente de alguna manera. Esto es lo que preguntaba.
Seoman míralo si puedes... :)
Saludos. Habeis hecho un buen trabajo.
Merlin, entonces vale la pena cambiar tu TX-100 por el TX-200 o la diferencia no es para tanto :? :?
Saludos........
Otro par de preguntitas:
- ¿Qué tipo de conexión usasteis? ¿Digital o por componentes?
- Para una pantalla de 2, 5 m y viendo el pedazo offset del HC-3000 imagino que usarías algun tipo de corrección trapezoidal o Keystone. ¿Notasteis alguna merma en la calidad de la imagen en caso de haber tenido que usarla?
Se que estoy preguntón pero es que uno de estos seguro que "cae" en Reyes.... :amor
Saludos. :hola
Bueno , entiendo que es una consideracion personal , pero sin reparar en el gasto .... ¿ el TX -200 "vale" ese 50 % de mas cuesta que el TX 100 ?Cita:
Iniciado por Merlin
¿Como cuantificarias tu la diferencia entre los dos ? , con algun valor , o con algun adjetivo por ejemplo minima , pequeña , apreciable, importante , muy grande , tremenda ....
Es que me esta dando la impresion que TX 100 = casi igual que el TX 200 y TX 200 = HC 3000 y por tanto TX 100 = casi igual que el HC 3000 ;);).
¿ Probasteis esa escena en el TX 200 ?Cita:
Probamos la famosa escena que puso Grubert en otro hilo de "La lista de Schidler" y vimos que la bombilla, el contorno, no se apreciaba, además de que había un realce de bordes a la primera oportunidad.
En el menú el contraste no estaba a cero... ni el color, ni el brillo... etc.
Pusimos todo a cero, la temperatura de color en 6500ºK, la nitidez justo en la mitad (estaba a tope).
Volvimos a probar y la bombilla ya se veía perfectamente con su borde y todo..
La verdad es que estoy desconcertado , si como dices muy dificil distingir entre los dos proyes en pruebas ciegas ¿ tu tambien tenias dificultades para distingir TX 200 y HC 3000, quitando los arcos iris que vieses ?
Y muchas gracias por los comentarios, que te vamos a abrasar a preguntas ,)
Bueno aqui he encontrado una review del TX 200 , lo comparan con los demas D5 segun parece, no lo he leido , asi mañana lo comentamos si es que pone algo interesante ;)
edit: hay que traducirla en trozos por que no da el traductor del Google si metemos la URL
https://www.mundodvd.com/foro/viewto...21367&start=35
Al final
teniendo en cuenta que ahora se podrán encontrar proyes de segunda mano con pocas horas de funcionamiento la diferencia de precio quizás sea excesiva. Yo me sacaré el hitachi si consigo 900 euros y comprar un 200 serán 1700. Es mucha pasta de diferencia. Desde luego que hay diferencia pero vale 150.000 pelas de las de antes. No lo sé. Esta es una afición en la que el sentido común tampoco es prioritario y hacemos locuras. Vivan las locuras que son las que han hecho que me cambie el proyector.
E hitahi 100 según merlin, gana contraste con pantalla gris y está contento y si él dice que no lo cambia habiendo visto los dos por algo será, digo yo.
Todo este mundillo es muy irracional.
Siguen tus azules cielo a años luz? :)Cita:
Iniciado por Merlin
¿y no probaste los hielos de Batman?
Jonelo quedate con tu sony porque te vas a volver loco con tanto proyector y cada vez con mas dudas.
El mio es una antigualla frente a un DPL 720 p bueno o un de estos LCD nuevos, habia gran diferencia con el Benq 7700 , a pesar de los problemas de este . Eso es evidente, y tambien parece que hay mucha diferencia del TX-100 al 200 y al HC 3000
Yo lo que estoy viendo ultimamante.. y ojo me considero DLP PRO HEAVY.. ( no he visto todavia un arcoiris...nada mas que cuando llueve.y en algunos casos el doble... :)) )....es que los nuevos LCDs ..por lo que leo aqui..el debate tan encendiddo del PANa 900 que fue un :burn :burn :burn :burn y por lo que leo por otro lados.. es que no hay tanta diferencia tan abismal entre unos y otros...(DLPS de HD2 y LCD D5)
Que bien configurados.. la unica manera de sacar diferencias es side by side y ni por esas...pues unos ganan en una cosa y otros ganan en otroa..y esto ya es totalmente subjetivo..
LA valoracion que hace cada uno de las prioridades en cuanto a la calidad de la imagen es distinta...a uno les molesta la posterizacion a otros no tener tanto detalles de negro a otros el VB..etc..vamos que yo creo que YA es cuention de gustos...
Saludos
Esto es como todo,hay personas que prefieren un Seat 600 a un Lamborgini Murcielago :))Cita:
vamos que yo creo que YA es cuention de gustos...
Hombre Lolailo ..no te passes.. que hay la eleccion esta clara..por lo menos de mi parte.. ;)...cambiaba mi coupe .por el Lambor...aunque prefiero un Mannarellloo... :)) :))Cita:
Iniciado por lolailo
Haber cuando la review ..mejor tu review del pana 900 y de esto cacharros..auqnue me intersa mas la del Mt 400..
Saludos
Acabo de ver la venganza de los sith y he alucinado . Impresionante. Sin palabras . Qué imagen¡¡¡¡.....espléndida.
He bajado el brillo a -7, subido el contraste a 10, encendido el brillant color y nada más y al levantarme del sofá he resbalado con mis propias babas.
Visionando la película entera la sensación es que con respecto al hitachi 100 la diferencia es abismal, algo ya sabido por otro lado.
Estoy muy contento con la compra de este lamborghini murcielago.
Lo sigues viendo con la misma calidad que el Hitachi 200? :apaleaoCita:
He bajado el brillo a -7, subido el contraste a 10, encendido el brillant color y nada más y al levantarme del sofá he resbalado con mis propias babas
gitano!!!
¿cuándo te llega el mitsu y a qué precio más o menos lo vas a vender?
gracias y un saludo a todos.
Hola, si no recuerdo mal tu pantalla Seoman es de 2.50. A que distancia te sientas? En los blancos era distinguible el screedor? Tienes Molin Rouge? Prueba a verla en el proyector y me cuentas como se ven los rojos del cuartito supersencillo de Satin, y como se comporta en esos movimientos de camara tan rapidos. Imagino que vìa HDMI debe verse todavia mejor.... :amor
Gracias de antemano
seoman estos comentarios tuyos ¿son con el proyector atacado en componentes del denon 2900?.
Te pregunto esto ya que es el dvd que yo tengo y me quiero comprar el proyector lo antes posible.
Un saludo
Ojo con esto que aparte de que lo que veas se ve bien tambien hay que verlo todo .Cita:
He bajado el brillo a -7, subido el contraste a 10, encendido el brillant color y nada más y al levantarme del sofá he resbalado con mis propias babas.
Me estoy aventurando un poco pero pasaste algun tipo de test de imagen"thxoptimezer"minimo para ver que ves todo lo que hay en las escenas luminosas y todo lo que hay en las escenas oscuras,
la bombilla de antes la ves??
Saludos
Cita:
Iniciado por Li On