Tema: Proyector | Panasonic PT-AE3000 | 1080p LCD

Que lo disfrutes Carles. Ves como se portan los de Supersonido....

Iniciado por LORDD

Que lo disfrutes Carles. Ves como se portan los de Supersonido....

Gracias Lordd, Lo pienso disfrutar, de hecho ya lo estoy haciendo...en unos dias os hablare de mis impresiones, comparándolo con el Hitachi que tenía hasta ahora...de momento os tengo que decir que estoy muy muy contento, si tenia alguna aprensión por el dinero gastado y que no se correspondiera con el resultado deseado...pues ya estoy curado!!
Respecto a los de Supersonido, es una tienda que he descubierto en este foro, y los comentarios positivos tuyos, y los de otros foreros, fueron los que me hicieron decidir a comprar en esta tienda.
Les he enviado un mail agradeciendoles la atención prestada, así como la rapidez en la entrega, y por supuesto el precio.
No creo que sea la última vez que les compre.
Bueno vuelvo a darte las gracias...me voy a estar un ratito con mi pana.

has probado el modo ese que comentaba del 2.35 que comprime las imagenes del 16:9 o algo asi? nos podrias hablar un poco del tema?

Iniciado por Jaimemlg

has probado el modo ese que comentaba del 2.35 que comprime las imagánes del 16:9 o algo asi? nos podrias hablar un poco del tema?

Voy a intentar explicar algo que creo ni Panasonic ni otras marcas que anuncian la posibilidad de compresión anamórfica lo han sabido hacer, o lo hacen confundiendo un poco al personal.
Mira, Sony, Epson, Mitsubishi...en algunos modelos de sus proyectores dicen tener el modo zoom vertical, para llenar la pantalla 16:9 cuando el formato de la película es 2.35:1. ¿Que se obtiene con esto?, pues tener la pantalla con una imagen alargada verticalmente, lo que dice la letra pequeña de esta publicidad, es que es necesaria una lente anamórfica que restablezca la imagen en su ancho. (Una buena lente anamórfica puede costarte 2000, 3000€ )
El Pt-ae3000 está equipado con una lente zoom y de enfoque con memoria,
si tu tienes una pantalla con ratio 2.35:1 puedes memorizar el tamaño de proyección dejando fuera las franjas negras sobrantes de la pantalla 16:9.
Cuando uno proyecta una peli con formato 16:9 si ha memorizado la lente para este formato, el fotograma se hará mas pequeño para insertarse dentro de la pantalla. En este caso tendras franjas negras a los lados, pero franjas negras ''no proyectadas''.
En mi caso, tengo una pantalla con ratio 4:3, pero es de 3m de ancho, ocupa todo lo que da de si la pared donde está colgada, como no me gusta ver franjas negras, o mejor dicho blancas, arriba y abajo, construí una segunda pantalla de fieltro negro por encima de la de proyección que me sirve de másacara, la subo o bajo en relación al formato de la película proyectada.
Pensaba que esa particularidad del pana, no la aprobecharía. Pero no ha sido así, en primer lugar el proyector también tiene un zoom anamorfico vertical, por lo tanto puede aceptar lentes anamórficas.
Y en segundo lugar en los formatos panorámicos hay diferentes medidas de pantalla ancha. Panavision Cinerama, technirama..vease, Jumper, 2001 una odisea en el espacio, La bella durmiente, todas ellas con diferentes alturas.
Pues bien a mi me va de coña, he memorizado para cada tipo de formato y pulsando un boton hago que se adapte el fotograma proyectado al marco inferior de mi pantalla, el superior lo adapto yo con la máscara que te he mencionado antes.
Cuando tenga una lente anamorfica, memorizare zoom para adaptar a lo alto el fotograma 16:9 con el zoom vertical y la lente lo ampliará hasta llenar el 2.35:1. de esta forma se aprovechan todos los pixeles, y la imagen es mucho mas brillante...
No se me he sabido explicar, si tienes alguna duda me lo haces saber, y gustoso contestaré.

he entendido que con el modo memoria ese, lo que haces es:

si el panel es 16:9 y la pelicula tipica 2.35:1 que deja franjas arriba y abajo, poder mover la imagen hacia arriba o hacia abajo al gusto no? y tu memorizas todos los formatos para que te los proyecte en la parte baja de la pantalla y dejar la franja negra sobrante arriba. es asi?

Iniciado por axioneiz

he entendido que con el modo memoria ese, lo que haces es:

si el panel es 16:9 y la pelicula tipica 2.35:1 que deja franjas arriba y abajo, poder mover la imagen hacia arriba o hacia abajo al gusto no? y tu memorizas todos los formatos para que te los proyecte en la parte baja de la pantalla y dejar la franja negra sobrante arriba. es asi?

En mi caso, si. Solo muevo el fotograma hacia arriba o hacia abajo, la franja negra queda tambien arriba y abajo, o sea adapto el fotograma por la parte de abajo para que coincida con el marco negro inferior de la pantalla...por arriba la pantalla no tiene marco, pero yo con la máscar que construí enmarco la pantalla para que quede expuesta solo la parte proyectada.
La anchura es la misma tanto si proyecto una peli 16:9 o 2.35:1, solo utilizaria el zoom con memoria si tuviera una lente anamorfica, reduciria el tamaño del fotograma para luego ensancharlo hasta los bordes de mi pantalla. Pero conseguiraia mayor nitidez y brillo

me queda claro, gracias

Hace mucho que no decís nada los afortunados.
Contarnos algo que tal va todo eso, supongo que le habreis hecho ya mil pruebas.

Saludos

Iniciado por ricky2001

Hace mucho que no decís nada los afortunados.
Contarnos algo que tal va todo eso, supongo que le habreis hecho ya mil pruebas.

Saludos

Estoy encantado...ya tengo la película Baraka, rodada en 70mm y solo tengo una palabra IMPRESIONANTE. La definición, contraste...detalle en escenas oscuras...
Ah!!! compre por internet un retardador de sonido , un Felston DD740. Segun leí en una Review de Projector Central. Los procesos que la máquina hace con la imagen, hace que el audio quede desincronizado (esto en el modo 2 de creación de fotogramas para secuencias o peliculas con mucha acción)...tal vez nosotros estamos más acostumbrados debido al doblaje, pero los que ven las pelis en versión original perciben la desincronización de los labios.
Tambien estoy en trámites de recubir una lente Panamorph anamórfica para disfrutar la alta definición en peliculas 2.35:1 sin las franjas negras superior e inferior.
ya os contaré
saludos

Iniciado por CARLES

Estoy encantado...ya tengo la película Baraka, rodada en 70mm y solo tengo una palabra IMPRESIONANTE. La definición, contraste...detalle en escenas oscuras...
Ah!!! compre por internet un retardador de sonido , un Felston DD740. Segun leí en una Review de Projector Central. Los procesos que la máquina hace con la imagen, hace que el audio quede desincronizado (esto en el modo 2 de creación de fotogramas para secuencias o peliculas con mucha acción)...tal vez nosotros estamos más acostumbrados debido al doblaje, pero los que ven las pelis en versión original perciben la desincronización de los labios.
Tambien estoy en trámites de recubir una lente Panamorph anamórfica para disfrutar la alta definición en peliculas 2.35:1 sin las franjas negras superior e inferior.
ya os contaré
saludos

Cierto me resulta muy molesto, pero mi receptor ya tiene esa función de retardo, así que no creo que tenga problema.

Que bien lo de la lente anamorfica, algún día espero poder ponerla yo, de momento me conformo con el proyector, creo que para navidad cae de fijo.

Gracias por la información, Salu2

A los que teneis este proyector, con el frame creation activado, ¿en cuantos milisegundos podeis cuantificar el delay del audio tanto en mode 1 como en mode 2?

Iniciado por creacion57

A los que teneis este proyector, con el frame creation activado, ¿en cuantos milisegundos podeis cuantificar el delay del audio tanto en mode 1 como en mode 2?

con el felston, lo tendo en el modo 1 a 125, y con el modo 2 a 165

Ayer me llegó de USA la lente anamórfica que compré en Ebay, una Panamorph u85.
Que pasada!!! ya la tengo funcionando con el pt-ae3000. El sistema de memorización del zoom y enfoque van de maravilla para esta función.
En esto Panasonic no tiene rival.
He visionado fragmentos de películas en Blu-ray que habia visto no hace mucho, ya que los revisé hace unas escasas semanas cuando recibí el proyector:
2001 una Odisea del Espacio, Casino Royal, Baraka...las imágenes ganan en definición, luminosidad y detalle en sombra. Realmente, ahora estoy seguro que nunca habia visto estas películas, incluso en su dia en el cine, tan bien como hasta ahora.
el Frame creation en modo 2 trabaja de lo lindo en las escenas de acción en Casino Royal.
La luminosidad extra que se gana con la lente anamorfica uno la percibe en las escenas nocturnas del amanecer del hombre, en 2001.
Y la definición extrema de Baraka aún se percibe con mas detalle.

yo siempre he confiado en sony estaba casi decidido a compra el nuevo sony HW10, por el sistema sxrd,para evitar el efecto molesto arco iris. El pana¿tieene ese defecto? es dlp?. Despues de leer este post sobre el pana estoy confundido parece una maravilla. no se que hacer

Iniciado por bcnfran

yo siempre he confiado en sony estaba casi decidido a compra el nuevo sony HW10, por el sistema sxrd,para evitar el efecto molesto arco iris. El pana¿tieene ese defecto? es dlp?. Despues de leer este post sobre el pana estoy confundido parece una maravilla. no se que hacer

Es 3LCD (patente de Epson). Arco Iris solo en el cielo . El punto de pixel es algo mas grande que en los SXRD pero a la distancia de visionado "normal" es un dato poco llamativo actualmente. Cualquiera de los dos es mas que correcto, quiza el tema del 235:1 lo haga mas atractivo a este Panasonic...a valorar!!!.

Saludos!!

Iniciado por bcnfran

yo siempre he confiado en sony estaba casi decidido a compra el nuevo sony HW10, por el sistema sxrd,para evitar el efecto molesto arco iris. El pana¿tieene ese defecto? es dlp?. Despues de leer este post sobre el pana estoy confundido parece una maravilla. no se que hacer

El Sony y el Pana son los 2 muy buenos proyectores, como te dice Vieta, el arcoiris, en el cielo. El Pana es tecnologia 3LCD precisamente yo también percibo el efecto arcoiris en nos DLP y descarté los de este tipo de entrada.
Mira, yo lo tengo, y estoy contentísimo. Tmabién lo estaría si tubiera un Epson o un Sony...pero lo que diferencia al Pana de su competencia inmediata, es esta lente motorizada con memoria. estas sentado con el mado a distancia en la mano, y adaptas el zoom, enfoque, posición de fotograma con solo apretar un boton...no tinenes que levantarte, mover ruedecillas o enfocar objetivos....
ademas si quieres algun dia añadir una lente anamórfica, este proyector la accepta ya que tiene una opción de zoom anamorfico vertical cosa que el Sony HW10 no tiene, (las gamas superiores de Sony si poseen esta opción)
http://www.projectorreviews.com/pana...000u/index.php
aqui te dejo una review.
Te lo recomiendo sinceramente
saludos

Hola ya estoy casi decididò por el pana por las reviews que he visto tiene muy buena pinta, he leido tambien que los pixeles se notan menos en el Sony por lo de SXRD a pesar de ser misma tecnoligia 3LCD, mi distancia de visionado sera a unos 3.50 y el proyector lo colocare a 4 metros o 3.50 de la pantalla con lo que no se si veria mas pixel (en BLuray) respecto al Sony, la verdad es que el 2:35 del pana, el contraste, y tamaño de la lente me convence mas el del pana que el de Sony. Problema que el pana no se donde verlo en funcionamiento en Barcelona,el sony en Sony Style tienen modelos parecidos pero de la aPana ni idea. Estoy mirando la pantalla el ancho de la habitacion es 2.58 con lo que estoy mirando si me cabe el modelo de 108" 16.9. Despues la pantalla de proyeccion en mi caso enrrolable motorizada como adapto los formatos 2:35 y 16:9 de una forma sencilla?
Respecto a la lente anamorfica que veo que se le puede añadir y tu tienes... para que vale o que ventajas tiene... gracias y perdonad por andar u poco pez

Tambien, acabo de leer que con el pana podria perder mucha luz (no se si me equivoco) al utiliar el zoom (hasta 40% de perdida vs. Max10% de sony)...
Que sentido tiene que tenga tantos lumens...Mi caso es que pondria el proyector a 3.50 ó 4 metros de la pantalla segun veo en central projection el zoom estaria al 1.72 (me lo podeis confirmar la pérdida que tendria?) eso significa que pierdo lumens mas que con el sony? Mi intecion es comprarme una pantlla 16.9 de entre 92" y 108" es decir de unos 2 metros de largo. Con estas condiciones cual seria vuestra recomendacion definitiva...



Muchas gracias de antemano.

Iniciado por bcnfran

Hola ya estoy casi decididò por el pana por las reviews que he visto tiene muy buena pinta, he leido tambien que los pixeles se notan menos en el Sony por lo de SXRD a pesar de ser misma tecnoligia 3LCD, mi distancia de visionado sera a unos 3.50 y el proyector lo colocare a 4 metros o 3.50 de la pantalla con lo que no se si veria mas pixel (en BLuray) respecto al Sony, la verdad es que el 2:35 del pana, el contraste, y tamaño de la lente me convence mas el del pana que el de Sony. Problema que el pana no se donde verlo en funcionamiento en Barcelona,el sony en Sony Style tienen modelos parecidos pero de la aPana ni idea. Estoy mirando la pantalla el ancho de la habitacion es 2.58 con lo que estoy mirando si me cabe el modelo de 108" 16.9. Despues la pantalla de proyeccion en mi caso enrrolable motorizada como adapto los formatos 2:35 y 16:9 de una forma sencilla?
Respecto a la lente anamorfica que veo que se le puede añadir y tu tienes... para que vale o que ventajas tiene... gracias y perdonad por andar u poco pez

Tambien, acabo de leer que con el pana podria perder mucha luz (no se si me equivoco) al utiliar el zoom (hasta 40% de perdida vs. Max10% de sony)...
Que sentido tiene que tenga tantos lumens...Mi caso es que pondria el proyector a 3.50 ó 4 metros de la pantalla segun veo en central projection el zoom estaria al 1.72 (me lo podeis confirmar la pérdida que tendria?) eso significa que pierdo lumens mas que con el sony? Mi intecion es comprarme una pantlla 16.9 de entre 92" y 108" es decir de unos 2 metros de largo. Con estas condiciones cual seria vuestra recomendacion definitiva...



Muchas gracias de antemano.

yo estoy a la misma distancia que tu. 3,5 m y los píxeles ni notarlos...aunque te pegues de nariz a la pantalla...ya no los notaba en mi anterior hd ready 1080/720 un hitachi del que estaba enamorado y que en pocas semanas he olvidado...
A esta distancia no percibo la más mínima perdida de luz, es mas creo que en la review del Pana cuando lo comparan con el Sony sale con ventaja respecto al detalle en sombra.
Sobre la lente anamórfica, si te interesa el tema, hablo de ella en este otro hilo:
https://www.mundodvd.com/mi-buhardilla-57584/
Ah mi pantalla tiene 3m de anchura.

Carles, ayer de la paga y señal de mi flamante panasonic pt ae3000 (y eso que estaba casi decidido por el Sony lo compre en una tienda de barcelona aun prtecio similar que en supersonido, ahora tengo que comprarme la pantalla, el rerpoductor blu ray y el home cinema (ya que no quiero quitar nadar del salon?. En Barcelona aun no he ido a una casa que me hand dicho que distribuye por internet y esta en Urgell 25. El caso es que tanto en fidel color como nivel 10 solo tienen las multibrackets de ganacia a 1 opacas por detras y la medida es de 108" formato 16:9 sale a 550€, vi una demostracion con el epson tw2000 y se veian bastante bien, si sabes otor sitio en barna donde verlas que que tengan mas marcas o medidas lo agradeceria.

En reproductores blu ray cual casaria bien con este proyector el panasonic 55 o el sony 550¿? por detalles de color y en resumen como calidad de video...no se si sera un problema pero el reproductor de blu ray lo pondria aunos 7 metros de distancia del proyector que cable hdmi no me perderia 0 de calidad???

En audio home cinema alguna propuesta??

Me gustaria tenerlo montado para el lunes que es cuando me traen el proyector

Yo pude probar el otro dia un pana 3000 y un sony 10 en la misma sala y el pana se ve MUY BIEN, aun asi me quedo con el sony 10, ya que para mi los colores y detalles en sombras el sony tiene un punto mas que el pana. Pero como digo, los dos son muy buenos proyectores y si no los ves juntos a lo mejor ni te das cuenta.

a que te refieres con los detalles en sombra y colores ... segun me comentan depende mucho de la personalizacion del proyector... ahora que he dadodo la paga y señal.... no se si echarme atras aun estoy a tiempo... pero eso de las lentes manuales y no poder ponerle una anamorfica y contraste inferior me echa para atras..

No te comas la cabeza si vas a hacer uso de la lente anamorfica etc ..comprate el pana.Solo digo que "para mi gusto" los colores del sony son mas reales y en sombras el sony me parece que da un poco mas de detalle. Y al sony tambien se le puede poner una lente anamorfica,¿quien te ha dicho que no se le puede poner?

Iniciado por bcnfran

Carles, ayer de la paga y señal de mi flamante panasonic pt ae3000 (y eso que estaba casi decidido por el Sony lo compre en una tienda de barcelona aun prtecio similar que en supersonido, ahora tengo que comprarme la pantalla, el rerpoductor blu ray y el home cinema (ya que no quiero quitar nadar del salon?. En Barcelona aun no he ido a una casa que me hand dicho que distribuye por internet y esta en Urgell 25. El caso es que tanto en fidel color como nivel 10 solo tienen las multibrackets de ganacia a 1 opacas por detras y la medida es de 108" formato 16:9 sale a 550€, vi una demostracion con el epson tw2000 y se veian bastante bien, si sabes otor sitio en barna donde verlas que que tengan mas marcas o medidas lo agradeceria.

En reproductores blu ray cual casaria bien con este proyector el panasonic 55 o el sony 550¿? por detalles de color y en resumen como calidad de video...no se si sera un problema pero el reproductor de blu ray lo pondria aunos 7 metros de distancia del proyector que cable hdmi no me perderia 0 de calidad???

En audio home cinema alguna propuesta??

Me gustaria tenerlo montado para el lunes que es cuando me traen el proyector

Lo de la pantalla, te lo tndria que mirar...yo me compre la primera en Mediamarck...pero me parece que en pocas semanas me compre otra...y no recuerdo como di a parar a un almacen de por el Forum...son distribuidores directos. tendria que mirarlo...
respecto al detalle en sombra se refiere a que un proyector puede tener negros sobervios, y no mostrar pequeñas variaciones hacia el gris, por lo tanto no mostrarnos los detalles dentro del claro-oscuro.
Ahora que Lordd dice que el sony estaría por delante respecto al detalle en sombra..en Projectorreview dicen lo contrario, y respecto a que sacandolo de la caja está mejor calibrado que el Sony...pero esto son tonterias.
Yo estoy alucinando con el proyector, si el precio es como el de Supersonido..es un buen precio.
Si tienes intención de añadirle una lente anamorfica, pues no lo dudes..alucinarás. Y las lentes motorizadas que yo mismo no creia que fueran nada interesante...y que de las que ahora estoy encantado.
por lo demás son los dos muy buenos proyectores.
Ya nos dirás por cul te has decidido.

Saludos

Eso pillate uno Yaaaaaa!!!

Bueno ya me he decidido por el panasonic y eso que me ha costado ya que tengo dos lcd bravia en casa que me han salido perfectos...me ha costado un poco despegarme de sony..jejej . La semana que viene lo tengo en la tienda para recojer.

Las pantallas he ido a una tienda que se encuntra cerca del Clinic y me han dicho que la errollable motorizada si puedo pagar una tensada mejor. La diferencia de precio casi 800€, la marca no me quede con ella pero dice que es bastante mejor que las de 108" de 550€ (de fidelcolor no tensadas), ésta nueva tensada motorizada saldria por 1500 o 1600 con mando... vaya pico...Por eso, Carles, si puedes mirarme lo de tus pantallas te lo agradeceria ..de todos modos me ha dicho que me haria precio especial si me llevo el reproductor blu ray, que el me recomendó el pioneer 51 (veo que no decodifica DTS HD MASTER ni tiene BD LIve) pero dice él que se ve mejor que el pana el 55 y el sony 550.. que pensais??

Como os comente mi intencion es comenzar este fin de semana a poner tooooodos los cables y dejarlo listo para la semana que viene que me llegue el proyector que no lo recojeria hasta que no tuviera la pantalla.

Muchas gracias