Tema: Proyector | Panasonic PT-AE3000 | 1080p LCD

Iniciado por DavidQS

Ahora estoy que no se que hacer. Estoy por enviar a cascarla a Panasonic y tirar por el Epson TW5000. Lo que me gustaba mucho del Pana era el tema de creacion de frames y lo de la memoria para diferentes formatos como el 2:35.

Hola, precisamente parece ser que uno de los pocos puntos débiles del TW5000 aparte del desenfoque, es la interpolación de frames, puedes encontrar información en AVSforum, projectorreviews ó projectorcentral.

El Panasonic, puedes preguntar en Supersonido creo que regalaban una lámpara de recambio.

Saludos.

Iniciado por pelayo

Hola, precisamente parece ser que uno de los pocos puntos débiles del TW5000 aparte del desenfoque, es la interpolación de frames,
Saludos.

¿?...puntos debiles. No querrias decir lo contrario...pregunto.



Sobre los PTAE3000 empiezan a llegar estos dias, pero el desembarco masivo es en Marzo.



Saludos!!!

No sabia que habian habido problemas de disponibilidad... conozco otras 3 personas que lo tienen y nos llegaron a todos en menos de 10 dias desde que lo pedimos

Iniciado por polispol

No sabia que habian habido problemas de disponibilidad... conozco otras 3 personas que lo tienen y nos llegaron a todos en menos de 10 dias desde que lo pedimos

De echo se nos lanzo la ofera con lampara hace semanas CON AVISO de fecha de entrega a partir de finales de febrero/marzo, dependiendo del proveedor. Lo que pasa es que (como siempre) los mercados del resto de Europa nos llevan la delantera y dependiendo de donde lo compres puedes ganar DIAS o SEMANAS.

Felicidades por la "machine"!!!!

Iniciado por Vieta XXI

¿?...puntos debiles. No querrias decir lo contrario...pregunto.

Entonces al final, es el punto debil del TW5000 lo de la creacion de frames o no?

Yo quiero el Pana AE3000 sobre otros proyectores, por este punto, ya que odio el "blur" en los movimientos rapidos de camara con 24p sin mas.

Saludos.

Iniciado por Vieta XXI

¿?...puntos debiles. No querrias decir lo contrario...pregunto.

Tienes bastante información en los tres sitios que ya comenté, te pego algo de lo que se está hablando.


rwestley en AVS Forum

Acabo de hablar a la ayuda de tecnología de alto nivel para Epson y el representante me dijo que no hay actualización de los soportes lógico inalterable que sale en este tiempo. Lo pregunté por más de 15 minutos sobre las ediciones específicas discutidas en este hilo de rosca incluyendo el FI, el ruido del diafragma cuando el techo montó, el apretón de manos lento, y la edición del defocus. Él me dijo que la edición del defocus se está manejando caso por caso. Él también dijo que es esto la primera vez que él había oído hablar los sonidos que chascaban del diafragma auto. También me dijeron que la razón por la que el apretón de manos asume el control 10 segundos es debido a la adición del procesador video cuál no estaba en el 1080ub. Lo presioné sobre una actualización de los soportes lógico inalterable y él me dijo que él no había oído nada. Le dije iba a divulgar en este hilo de rosca y la única cosa él me preguntó que no era utilizar su nombre. Sugeriría que cualquier miembro que llame Epson pida ser transferido inmediatamente a la segunda ayuda de tecnología del nivel en los E.E.U.U. I don' t sabe si las cosas se están pasando encendido de la primera gente de la ayuda de la grada.

Iniciado por DavidQS

Yo quiero el Pana AE3000 sobre otros proyectores, por este punto, ya que odio el "blur" en los movimientos rapidos de camara con 24p sin mas.

ART Feierman Proyector Reviews

Mirábamos la mirada “video” digital viva a las películas cuando se dedica la interpolación del marco, al jerkiness ocasional, y a otros artefactos. Sí, el Epson realizó peor que Panasonic en varios modess, aunque uno podría ver muchas de las mismas ediciones con el modo 1 de Panasonic (para la interpolación del marco), como con el Epson con la interpolación del marco encendido. No teníamos tiempo para jugar con el modo 2 de Panasonic, que utilicé raramente, pues tiene también mucho que mirada “video” digital viva. Vimos definitivamente más ediciones con el Epson, pero Panasonic también, (al igual que la Sanyo PLV-Z3000), también tiene algunas ediciones, apenas no como significativas.

Siento la pésima traducción.

Saludos.

buf, yo prefiero mil veces mas el "parpadeo" del 24p que no usar el proyector con los modos de frame creation, que hacen parecer un telediario cualquier peli.
Si vemos 24p en un cine asi y no nos quejamos... porque en casa si?

Iniciado por polispol

buf, yo prefiero mil veces mas el "parpadeo" del 24p que no usar el proyector con los modos de frame creation, que hacen parecer un telediario cualquier peli.
Si vemos 24p en un cine asi y no nos quejamos... porque en casa si?

Haciendo un poco de historia, la industria del cine ya intentó allá por los años 50 del siglo pasado la renovación a un nuevo sistema de filmación y proyección que operaba a 30 fotogramas por segundo y no era compatible a la hora de realizar reducciones a 35 mm, hecho que provocó su caida.
Si el telediario se ve mejor que una peli...¿por que no intentar imitarlo? ¿qué hay de malo en ello? . Todo avance ha tenido sus detractores, el cine sonoro vs el mudo, el color vs el BN, los formatos panorámicos vs al Academy Standard Flat...
Tengo el Pana 3000, y como suele decirse, para gustos, colores. Lo tengo configurado en el modo 2 de frame creation. He probado las tres formas de configuración, y me quedo con la naturalidad que se consigue con este sistema que al parapadeo de los 24p.
En este mundo lo que a uno le supone una virtud al otro le puede suponer un defecto.

Piensa que en la historia del cine han habido pruebas hasta de produccion y exhibicion a 100fps. Ahora con el digital no es un problema de hecho.
El problema es que en el imaginario colectivo, culturalmente, el cine "parpadea" y las noticias de tv no.
Tu cuando haces zapping, sabes rapidisimamente si es un programa de tv o una pelicula/anuncio. La razon es la cadencia del movimiento.
Si, es cierto que se veria mas fluido, pero no es que se vea peor o mejor, sino que parece mas o menos real, y precisamente el cine lo que quiere,es entrar en la ficción y alejarse de la realidad, para acercarse a ella narrativamente, no visualmente.
Cargarse el parpadeo del 24p (los espantosos 100hz) supone ver las peliculas como no estan diseñadas, para acercarlas mas al look televisivo.
Ademas, el sistema de frame creation no es efectivo en todos los planos, solo en los que hay movimiento, creando una sensación muy extraña.
En todo caso... si no nos molesta en cine, porque en casa si? o porque hay entonces esos hilos pataleando por las ediciones a 1080/50i en el foro?