Tema: Proyector | Panasonic PT-AE3000 | 1080p LCD

Espero no ver entonces a nadie lloriqueando por el foro porque filmax editó sus primeras peliculas a 1080/50i...
Y si lo de Roca os resume vuestra manera de ver el cine, adelante.
Yo prefiero ver las cosas como originalmente se han hecho. No adulteradas.

alguien puede responderme a las preguntas, mañana seguire mirando cosas en bcn y la verdad que ando muy perdido, a las preguntas de antes he de añadir que en macam de barcelona (si puedo hacer alguna referencia...), por lo que me han dicho tienen mitsubishi por que fue, despues de probar varios, los que mas les gustaron. En principio me lo tengo que creer, y me ha dicho que ellos lo vieron de mejor calidad que los pana, el precio por eso me parece que est apor encima de los pana.

vosotros que pensais? el presupuesto que tengo son 3000 euros aproximadamente, y la pantalla me da = que este motorizada; total, va ir en un desvan...

por cierto, hablando de pantallas yo me pillé la mia aqui:
http://comensa.es/index.asp?coord_x=1680
Servicio impecable y profesional.

Iniciado por polispol

Espero no ver entonces a nadie lloriqueando por el foro porque filmax editó sus primeras peliculas a 1080/50i...

Es que una cosa es ver una pelicula con el tema de creacion de frames, y otra muy diferente es que te vendan la moto diciendo que es 1080p cuando en realidad es 1080i, y para mas cachondeo, al mes te saquen la misma pelicula a 1080p.

Y a mi me gusta ver las cosas tal como se han hecho. Si la pelicula es originalmente en blanco y negro, pues no quiero ver la chapuza de colorearla. Lo unico que quiero es evitar o disminuir el molesto efecto blur que se produce en los movimientos, sin llegar al "look" telediario. Y por lo visto el PT-AE3000 consigue esto en el modo 1.

De todas formas entiendo que haya gente que le guste tal cual, y lo respeto, al igual que quiero que me respeten mis preferencias. Como ya he dicho cada uno es libre de hacer o ver las cosas como mas le gusten.

Iniciado por DavidQS

Y a mi me gusta ver las cosas tal como se han hecho. Si la pelicula es originalmente en blanco y negro, pues no quiero ver la chapuza de colorearla. Lo unico que quiero es evitar o disminuir el molesto efecto blur que se produce en los movimientos, sin llegar al "look" telediario. Y por lo visto el PT-AE3000 consigue esto en el modo 1.

es que tal cual, es sin ningun modo de creación. Hay que recordar que lo que hace es interpolar, e interpolar es INVENTARSE información.
En todo caso, yo como dire de foto, si se que el rodaje que estoy haciendo, se le va a minimizar el judder en postproducción (que se puede), tomo otras consideraciones de como rodarlo. Si la imagen a 24p llega con "parpadeo" al usuario, deberia verlo asi, sino, no está viendo el movimiento real que se ha generado. Eso queda vinculado a la velocidad de los movimientos y la acción en plano, y el modo 1 aun te diria que es peor que el 2, ya que solo se activa solo en los planos que el algoritmo (algo totalmente aleatorio y automatico) cree que debe aplicar la reducción. Eso hace que en un plano contraplano, la imagen tenga una sensación de acelerado y frenado constante.

pero entonces me surge una pregunta, con el pana motionflow de 100hz podre ver el futbol con esa vel de refresco verdad? y las pelis si las quiero ver a 24p no podre hacerlo? o en ese momento entran los modos 1 y 2? y asi podre conseguir verlo "modo cine".
es que me surge la misma duda con una pantalla LCD que ponga 100hz y ademas tenga 24p, un BD como se reproducira? o un canal del tdt? tengo que decidir yo la vel. de refresco? o si por contra prefiero ver un BD con los 100hz no podria?

TEMA APARTE:

dejando de banda lo vel. de refresco, dato que considero importante, pero ya no se hasta que punto....
me he fijado en el contraste dinamico del panasonic y veo que es de 60.000, entonces lo comparo con sony y me doy cuenta que la alternativa de sony con un contraste de 60.000 es el vw80 y vale el doble que el panasonic, y yo con mis conocimientos digo "vaya mierda el sony!!", porque a mi parecer el contraste es una de las mayores caracteristicas a tener en cuenta no? o me equivoco?
tengo que volver mañana a bcn y estoy hecho la picha un lio!

por ejemplo, he leido del sony vw60 (galardonado con premio eisa), que tiene una bombilla de 200w, ahora eso tambien debo tenerelo en cuenta? se vera condicionada su durabilidad? ademas vale casi 4000 euros y tiene un contraste de 35.000, ¿que catracteristicas, de verdad, a parte de lumens, contrastes, resolucion, peso, duracion lampara,....y bla bla, debo tener en cuenta a la hora de comprar un proyector? porque ya no se donde fijarme, ni que tener en cuenta respecto uno de otro, ademas los precios varian tanto...

ayuda porfavor!!!!

Iniciado por ERIC_ZAMORA

pero entonces me surge una pregunta, con el pana motionflow de 100hz podre ver el futbol con esa vel de refresco verdad? y las pelis si las quiero ver a 24p no podre hacerlo? o en ese momento entran los modos 1 y 2? y asi podre conseguir verlo "modo cine".
es que me surge la misma duda con una pantalla LCD que ponga 100hz y ademas tenga 24p, un BD como se reproducira? o un canal del tdt? tengo que decidir yo la vel. de refresco? o si por contra prefiero ver un BD con los 100hz no podria?

TEMA APARTE:

dejando de banda lo vel. de refresco, dato que considero importante, pero ya no se hasta que punto....
me he fijado en el contraste dinamico del panasonic y veo que es de 60.000, entonces lo comparo con sony y me doy cuenta que la alternativa de sony con un contraste de 60.000 es el vw80 y vale el doble que el panasonic, y yo con mis conocimientos digo "vaya mierda el sony!!", porque a mi parecer el contraste es una de las mayores caracteristicas a tener en cuenta no? o me equivoco?
tengo que volver mañana a bcn y estoy hecho la picha un lio!

por ejemplo, he leido del sony vw60 (galardonado con premio eisa), que tiene una bombilla de 200w, ahora eso tambien debo tenerelo en cuenta? se vera condicionada su durabilidad? ademas vale casi 4000 euros y tiene un contraste de 35.000, ¿que catracteristicas, de verdad, a parte de lumens, contrastes, resolucion, peso, duracion lampara,....y bla bla, debo tener en cuenta a la hora de comprar un proyector? porque ya no se donde fijarme, ni que tener en cuenta respecto uno de otro, ademas los precios varian tanto...

ayuda porfavor!!!!

No. Lo bueno de esto, y es a lo que me refiero, es que es una opcion en el Pana PT-AE3000. El tema de creacion de frames tiene 3 "posiciones": mode 1, mode 2 y OFF.

Tu eliges si lo quieres o no lo quieres, independientemente de lo que estes viendo.

Para ver deportes si es totalmente recomendable, ya que por ejemplo en un chut largo en el futbol, la pelota la veras mucho mas definida, o en el tenis pues lo mismo. La pelota y todo en lo que haya movimiento, claro

Si es una pelicula a 24p y lo dejas en off, pues veras la pelicula tal cual, sin ninguna creacion de frames ni interpolacion.

Lo del tema de los contrastes que anuncian todos los fabricantes, son una pura mentira. Cuando anuncian 60000:1 es lo que ellos llaman dinamico, o sea que no es un contraste nativo, si no que lo consiguen con el iris dinamico.

El contraste "real" para el pana seria de 443:1, para el Sony HW10 416:1.

Yo creo que moviendonos en el segmento del Panasonic, cualquier proyector te va a satifascer plenamente en cuanto a calidad de imagen. Dentro de los proyectores full hd, yo miraria basicamente el nivel de negros que consigue, luminosidad y contraste, y que sea 24p, que esto creo que lo son todos los full hd.

Esta claro que los mejores proyectores actualmente son los JVC, pero claro, pagando entre 4000 y 6000 euros.

gracias david!
hoy he estado mirando proyectores y he probado dos epson, ya que los dos tenian un precio contenido, y el jvc dila valia lo que tu has dicho (5000€) y se me va de presupuesto.

el primero que me han puesto creo que era el tw1000 (por el precio....900€, y full hd), en principio me ha gustado pro no me ha sorprendido. Despues le he preguntado por otro con mas contraste, con el que obtuviera mejor resolucion, y me ha enseñado el epson tw3800. Por supuesto que he notado mejora pero el precio se dispara hasta los 2300 (buen precio todo hay que decirlo).

entonces mi duda sigue con escojer este epson o irme a por el panasonic, como bien dices david, yo pienso que cualquiera va a satisfacer mis necesidades, y mas tratandose del primer proyector. El epson tw1000 lo he descartado porque el presupuesto puedo dejarlo en 2000-2500 y la verda que la textura mejoraba bastante, la nitidez sobretodo, y aunque los dos son fulll hd, en el tw1000 se notaban mas los pixels.

panasonic ptae3000 o epson tw 3800 ?

pd: el chico me ha apuntado el modelo con k, es decir, EMP TK3800, pero yo diria que es el modelo que he nombrado, el EMP TW3800, si alguien puede confirmarmelo....

un saludo y gracias!

Pues te ha escrito mal el modelo xD

De 3800 solo hay el EMP TW3800.

Si dudas entre este y el Pana, lo ideal seria que ahora pudieras ver el Panasonic funcionando.

Valora lo que te ofrece el Pana (tema de creacion de frames, lens memory) y lo que te ofrece el Epson.

Por lo que se la lampara de los Epson dura unas 4000 horas, y la del Pana 2000 horas en modo normal y 3000 horas en modo eco. Pero ahora hay una oferta que te regalan una lampara de recambio con el Pana.

Lo que dices que se veian menos los pixels imagino que te referiras al efecto rejilla. El Panasonic lleva el smooth screen creo que se llama, que elimina este efecto. Mucha gente dicen que esto hace que la imagen no sea tan nitida como en el Epson, aunque esto no es del todo cierto, y a las pruebas me remito xD

http://www.projectorcentral.com/6500..._sharpness.htm

Lo comparan con el Epson 6500UB, que es casi lo mismo que su version europea TW5000. Se centran solamente en si el Epson es mas nitido que el Pana.

Saludos.