Versión para imprimir
<blockquote>Quote:<hr>.- Tiene salida de aire frontal (porque no todo el mundo tenemos una sala dedicada donde colocar el proyector. Por si lo quieres meter en una estanteria, ente baldas ....)<hr></blockquote>
Esto..... tú sabes por donde tiene la salida de aire el MT200?
</p>
<blockquote>Quote:<hr>.- Tiene zoom 2x (para poder disfrutar del CINE en casa, y no del tamaño de un plasma, q es lo q se puede sacar con un DLP en una casa normal.)<hr></blockquote>
Me da igual qué pasó antes de esta frase que has escrito tú Gn0m4 y que es y seguirá siendo una falsedad, como lo de que a todo el mundo le da por vomitar con los DLPs....
Más adelante has corregido que sí, que hay gente que no vomita....
Y ahora, deberías reconocer que no puedes afirmar que con un DLP (así con carácter genérico) no puedas sacar una imagen mayor que con un plasma....
Y por despejarte la duda y atendiendo al manual, el Mt200 da entre 1.87 y 2.25 veces la base como distancia de proyección.
Osea, que a 2.75m te dará entre 1.222222 y 1.470588m de base.
Sin embargo yo lo he visto generar una pantalla de 1.45 a 2.8m entre lente y tela, como ya he dicho antes. Hechos comprobados, además.
</p>
Hola a todos!
Como usuario pasivo de vuestra guerra y seguidor de este hilo por ser poosedor de un PANA700 os comento si es posible que está guerra que teneis entre pana700 vs MT200 o distancias de proyecciones o demás las pudierais llevar a un privado o a un hilo aparte si pudierais...
Lo digo sin animo de provocar nada y desde el respeto. Es que el hilo estaba muy interesante con el tema de los filtros y me parece un poco ridicula esta disputa. GN0M4 ha dicho unas cosas y Grumbert y Kores habeis desmentido unas de esas afirmaciones para q no haya equivocaciones de los usuarios confusos y ambos habeis argumentado. No tiene mucho sentido que sigais con esa disputa en este hilo, q no es del MT200 no?
Weno, yo lo digo desde el punto de vista del usuario pasivo porque me estaba interesando este hilo con el tema de los filtros y demás ...
No pretendo molestar a nadie, lo siento si alguien se sintiera ofendido.
Asias y un saludo a todos
</p>
Uno tambien se equivoca de vez en cuando <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
Pulgadas o Cm, la pantalla me sigue pareciendo enanisima.
</p>
Bueno
Llegados a este punto espero que todo el mundo tenga claras varias cosas:
1) los DLPs no provocan vómitos ni mareos a todo el mundo ni son insoportables para el común de los mortales, sino solo a algunos.
2) los DLP, genéricamente, pueden producir una imagen de un tamaño igual o mayor que el del Pana 700, dependiendo del tiro del proyector, que nada tiene que ver con la tecnología de proyección.
Y finalmente, a 3.1 metros de distancia, independientemente del proyector que tenga cada cual, lo que recomiendan los expertos es que la pantalla no se mayor de 1.55 cm.
Por cierto, lo repito por cuarta vez: en casa de lolailo el proyector tiene 2.8m entre lente y tela de pantalla y tiene una imagen de 1.45 de base y el zoom a medio recorrido. Osea que las calculadoras.... así así.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>los DLP, genéricamente, pueden producir una imagen de un tamaño igual o mayor que el del Pana 700, dependiendo del tiro del proyector, que nada tiene que ver con la tecnología de proyección.<hr></blockquote>
Mentira, para empezar el caso q nos ocupa: MT200 y para acabar t podria nombra tropecientos de gama baja y media q no llegan al Zoom2x del Pana700.
<blockquote>Quote:<hr>Y finalmente, a 3.1 metros de distancia, independientemente del proyector que tenga cada cual, lo que recomiendan los expertos es que la pantalla no se mayor de 1.55 cm.<hr></blockquote>
El Toshiba sigue triunfando con sus 1,35m <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">
<blockquote>Quote:<hr>Por cierto, lo repito por cuarta vez: en casa de lolailo el proyector tiene 2.8m entre lente y tela de pantalla y tiene una imagen de 1.45 de base y el zoom a medio recorrido.<hr></blockquote>
Segun lolailo tiene 3m de pantalla y esta sentado a 6,2....
Aun asi, me sigo fiando mas de las calculadoras y manual del propio proyector <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
</p>
De acuerdo con Kores en todo, con una matización.
En efecto, los laboratorios THX establecen que el ángulo de visión en salas de cine sea como mínimo de 26 grados, pero recomiendan uno de 36.
Luego están los que se sientan atrás y los que se comen la pantalla...
</p>
Bueno pues estando todos de acuerdo, y volviendo a aclarar definitivamente la pregunta de David con respecto al Toshiba MT200 y el Panasonid 700:
.- Tiene mas resolución (Te durara bastante mas años y si eres un poco avispado podras disfrutar desde ya de lo q comunmente se llama HD, DVD upscaler y Centro de ocio digital)
.- Tiene mas contraste con el filtro (las mediciones con aparatos reglamentarios mandan)
.- Tiene lensshift (para no tener q poner la pantalla a 2 metros del suelo, porque el proyector solo puede ir encima de mi sofa en una balda de la pared.)
.- Tiene zoom 2x (para poder sacar una pantalla grande en las casa normales del comun de los mortales.)
.- Tiene salida de aire frontal (porque no todo el mundo tenemos una sala dedicada donde colocar el proyector. Por si lo quieres meter en una estanteria, ente baldas ....)
.- Y por supuesto no genera malestar de ningun tipo (a determinada clase de gente le pasa): vease arcoiris, dolores de cabeza, vomitos y mareos. (La familia esta encantanda, y el q tenga hijos lo apreciara, todavia no se si es nocivo para la vista, pero yo si tubiera un hijo no lo sentaria delante de un aparato q genera todos estos efectos en los seres humanos adultos.)
Un saludo cordial <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
</p>
Una pregunta:
¿Alguien ha probado un filtro de otra marca que no sea Heliopan pero con las mismas caracterísiticas (EF81) ?
Saludos,
</p>
<blockquote>Quote:<hr>.- Tiene salida de aire frontal (porque no todo el mundo tenemos una sala dedicada donde colocar el proyector. Por si lo quieres meter en una estanteria, ente baldas ....)<hr></blockquote>
¿Dónde está la salida de aire del MT200?
</p>
Grubert,
escrito por lolailo y sacado del megapost del Toshiba MT200:
<blockquote>Quote:<hr>Quote:que tal va la disipación de calor, y donde tiene los agujeros de ventilación?
se calienta como casi todos y el chorro de calor lo suelta por un lateral<hr></blockquote>
Supperia,
yo personalmente no, pero hay gente q ha probado el mismo modelo pero de B&W en AVSforum. Los resultados son los distintos dependiendo tambien del modelo q se coja de filtro: Gel, doble capa...
.Con sus settings (B&W) y mi filtro (Heliopan) la imagen tiende un poco al verde.
.Con mis settings (Heliopan) y su filtro (B&W) la imagen tambien les tiende un poco al verde.
</p>
HOSTIAS MI Z2 en una pantalla de 72º tambien se ve mejor que un plasma.
esta claro que contra mas pequeña es una pantalla mas calidad dara el bicho.
yo tengo un z2 y projecto a 3m. y saco una de 92º y sin ningun problema y es lo mas cercano que me da de cine,una pantalla de 70º para abajo a mi no me dice nada<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
y los consejos de los expertos yo me lo paso por<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">
por eso me gustaria ver un toshi200 en un pantallon de mas de 92º,haber si es verdad que da lo que todo el mundo alaba en una de 70º<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo">
</p>
<blockquote>Quote:<hr>Segun lolailo tiene 3m de pantalla y esta sentado a 6,2....<hr></blockquote>
Y lo sabes tú que lo has visto....
Yo no. Que no he ido nunca a casa de Lolailo y me lo estoy inventando....
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/aprende.gif ALT=":aprende">
<blockquote>Quote:<hr>Mentira, para empezar el caso q nos ocupa: MT200 y para acabar t podria nombra tropecientos de gama baja y media q no llegan al Zoom2x del Pana700.<hr></blockquote>
No te he visto comentar nada respecto a la recomendación de no poner una pantalla de una base no mayor al doble de la distancia de visionado..... donde está entonces la ventaja de poder poner una pantalla más grande de lo que se debe???
<blockquote>Quote:<hr>El Toshiba sigue triunfando con sus 1,35m <hr></blockquote>
Mentira. A 2.8 genera 1.45 y más que lo he visto yo.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
En definitiva: que no es tan objetivo como tu pretendes hacerlo ver, sino una cuestión muuuucho más subjetiva.
</p>
<blockquote>Quote:<hr>esta claro que contra mas pequeña es una pantalla mas calidad dara el bicho.<hr></blockquote>
Uy lo que ha dicho !!!
</p>
<blockquote>Quote:<hr>por eso me gustaria ver un toshi200 en un pantallon de mas de 92º,haber si es verdad que da lo que todo el mundo alaba en una de 70º<hr></blockquote>
Pués con 100" lo tengo puesto yo y sin saber ná de proyección, se come literalmente con patatas al anterior que tenia un DLP de 1280 x 720 (creo) con 1000 lumenes.
Es como comparar a Dios con un gitano <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">
Salu2.
<div style="text-align:center">http://web.ukonline.co.uk/tc/hoofers...s2/cotton2.jpg</div></p>
Menos mal que este es el post del Panasonic, que si no......... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
Yo se un efecto/defecto que tiene el Panasonic 700. Es como lo de los mareos de los DLP para el que los ve. La diferencia es que el Panasonic y sus desvaríos los padecemos los demás, los que no tenemos ni LCD ni DLP ni hostias santas.
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif Un saludo
<div style="text-align:center"><a href="http://p216.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessageRange?topicID=20670. topic&start=59&stop=59
"><span style="color:blue;font-family:verdana;font-size:xx-small;">Mi equipo</span></a> // Mi sala // Mi album de cocina</div><hr /><div style="text-align:center">http://www.telecable.es/personales/w.../huevodcha.gifhttp://www.telecable.es/personales/w...pics/huevo.gifhttp://www.telecable.es/personales/w.../huevodcha.gif</div><hr /></p>
<blockquote>Quote:<hr>Pués con 100" lo tengo puesto yo y sin saber ná de proyección, se come literalmente con patatas al anterior que tenia un DLP de 1280 x 720 (<hr></blockquote>
tu mismo lo dices,no tienes ni idea de projectores<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo">
yo con un dlp 1280x720 con 2000:1 haria <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mola.gif ALT=":mola">
y te desprendiste de algo asi por el kktoshi<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao">
</p>
<blockquote>Quote:<hr>tu mismo lo dices,no tienes ni idea de projectores<hr></blockquote>
Efectivamente compañero, no tengo ni puñetera idea <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/embarassed.gif ALT=":oops"> , pero me dejo llevar por el "instinto". Me explico en cuanto a lo del instinto <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
Después de más de 2 años proyectando con la anterior máquina, el primer día que vió mi hijo el kktoshiba, soltó un "COÑO" que temblaron los misterios <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">
El instinto no falla <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">
Salu2.
<div style="text-align:center">http://web.ukonline.co.uk/tc/hoofers...s2/cotton2.jpg</div></p>
<blockquote>Quote:<hr>Y lo sabes tú que lo has visto....
Yo no. Que no he ido nunca a casa de Lolailo y me lo estoy inventando....<hr></blockquote>
No lo he visto, pero al igual q tu t fias de sus comentarios yo tambien lo hago, y si el escribió eso, imagino q sera verdad.
<blockquote>Quote:<hr>No te he visto comentar nada respecto a la recomendación de no poner una pantalla de una base no mayor al doble de la distancia de visionado..... donde está entonces la ventaja de poder poner una pantalla más grande de lo que se debe???<hr></blockquote>
Yo ya t he dicho como lo veo, sentado a 3,10 y con una pantalla de 1,70. Pasar hacia abajo el tamaño de pantalla en la formula de sentarse al doble de la imagen, como es el caso del toshiba, es bastante peligroso a no parecerse a un cine, y creo q recordar q lo q consiste todo esto es tener sensacion de cine, no de ver una pelicula como si fuera un TV o un Plasma.
Y dicho esto, sigo comentando q 1,35m de pantalla para verla a 3,10m (me sigo fiando del manual y medidodes de distancia <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee"> )
http://img129.exs.cx/img129/7430/dibujo6sb.jpg
me parece muy muy muy muy pequeño.
Un saludo
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=gn0m4>Gn0 m4</A> fecha: 1/3/05 19:52
Tú fíate de la calculadora y no de los que lo han visto en casa de Lolailo....
2.8 m de distancia de proyección, 1.45 de base.
Una relación de 1.9310.
Tú proyectas a 3.1 y sacas 1.75, osea 1.8235.
Mucha diferencia.... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh4.gif ALT=":lol">
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kores@mun dodvd43132>Kores</A> fecha: 1/3/05 20:22
<blockquote>Quote:<hr>Efectivamente compañero, no tengo ni puñetera idea , pero me dejo llevar por el "instinto". Me explico en cuanto a lo del instinto <hr></blockquote>
ya si los familis saben mas que nosotros,que con tanto tecnicismo,estamos gilipollaos perdios<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/baby.gif ALT=":baby">
pero seguro que si le hubieras sabido sacar provecho a tu anterior projector,le hubieras sacado mas partido que a uno que se ve bien desde un principio,que ya le meta lo que le meta se va a ver siempre igual,pero uno que sabes que tiene unas caracteristicas bestiales y no se ve bien,es porque hay que trabajarlo mas y a la larga sera mejor maquina<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
</p>
<blockquote>Quote:<hr>pero seguro que si le hubieras sabido sacar provecho a tu anterior projector<hr></blockquote>
Ya estamos juzgando sin tener ni las más remota idea de lo que este buen hombre sabe, no sabe, ha hecho o ha dejado de hacer....
Es que de verdad que me parece asomobrosa la osadía que otorga la ignorancia....
</p>
<blockquote>Quote:<hr>he dicho alguna salvajada<hr></blockquote>
sip.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/furious.gif ALT=":>:">
Y voy a editar para que veas porqué:
Le dices a Matiz
<blockquote>Quote:<hr>tu mismo lo dices,no tienes ni idea de projectores<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/incredulo.gif ALT=":oo">
yo con un dlp 1280x720 con 2000:1 haria <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/mola.gif ALT=":mola">
y te desprendiste de algo asi por el kktoshi<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/freak.gif ALT=":freak"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <hr></blockquote>
Y claro, como por una parte estás obsesionado con la resolución y por otra no tienes ni puñetera idea de qué proyector estamos hablando te dejas en el tintero un huevo de cosas, entre otras no saber que este proyector tiene estas características:
www.projectorcentral.com/Toshiba_TACP-TLP-MT7U.htm
Osea como tiene 1280x720 ya está todo dicho.
Lo de que tenga 400:1 de contraste y 1000 Ansi Lumens como que no interesa......
Y por supuesto de haber comparado uno con otro en casa del interesado como hizo el interesado y Lolailo etc, eso no.
Pero eso no es ni de lejos lo peor:
Lo peor es que no has visto el MT200 ni en pintura y solo por la resolución ya lo has descalificado.....
Pero lo que no perdono en absoluto es que juzgas a la gente sin conocerla de nada. Haces una línea y los que están de tu lado son buenos y los que no somos todos tontos.....
Y claro, luego te mosqueas cuando alguien te da un toque.....
Insisto: bendita ignorancia.
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kores@mun dodvd43132>Kores</A> fecha: 1/3/05 20:34
Mientras seas así de cabezota, yo personalmente no pienso contestarte a ningún post.
Para una distancia de 3.10 puedes hacer la pantalla más grande perfectamente, ya que el zoom de Lolailo está a media llave como he comentado unas 200 veces ya......
Y eso lo ve quien lo quiere ver. Quien se mueve con prejuicios y juzga todo por los mismos, no solo no aporta nada más que prejuicios, sino que además no aprenderá nunca nada.
Cuando te sientes a ver un MT200 hablaremos.
Edito para añadir: a 2.8 te hace perfectamente una pantalla de 1.55 para sentarte a verlo a 3.1 diga lo que diga esa calcualadora que ya se decidió que era incorrecta en el hilo del MT 200 como a mediados de diciembre. Y si no te lo quieres creer, pues no te lo creas, pero haz el favor de no mentir más sobre el tema, si no es mucho pedir.
</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=kores@mun dodvd43132>Kores</A> fecha: 1/3/05 20:41
Matiz ¿A que distancia te sientas?
</p>