Tema: Proyector | Panasonic PT-AE900E

En la review que a puesto Gn0m4 unas paginas atras ,tambien lo ponen a la altura de los HD2 + baratos -. No se hasta que punto estas reviews son fiables, pero parece que se repite la cantinela .

Ningún proyector hasta la fecha, puede emparejar la combinación de la calidad de la imagen y las características en de precio de PT-AE900 ! Mientras que hay competición sobre el precio (y con calidad comparable de la imagen notablemente el DLP de BenQ PE7700, y también el Optoma notablemente más costoso H77 (que tiene cambio de la lente) el Panasonic trae más flexibilidad, con cambio variable de la lente, un lens shift con cociente de 2:1 para la flexibilidad de la colocación y a un telecontrol .

Mientras que se encenderá el discusión si este proyector de home cinema LCD puede emparejarse a los proyectores del DLP , el Panasonic demuestra que los proyectores de de home cinema LCD ahora están en la misma liga que los proyectores del DLP

Conclusión: El viejo PT-AE700u, era un proyecto de impresionantes, características muy similares al AE900u nuevo, pero no era absolutamente bueno. Aunque el contraste verdadero estaba probablemente cercano, careció de el alza a 5500:1 con la tecnologí del iris dinamico Pero la debilidad verdadera hasta los últimos meses era una tendencia a hacer que algunas bandas verticales apenas visibles en algunos tipos de escenas. (se parecen haber fijado eso). Si usted tiene un cuarto oscuro, con las paredes oscuras, le realmente pueda ver la mejora en el proyector de AE900u. :>: :>: Si usted no puede obscurecer completamente su sitio, y tiene de las paredes blancas, las diferencias serán leves.

Más al punto, este proyector de Panasonic es tan bueno como la mayoría de los proyectores de la misma resolución 720p, por lo menos ésos del DLP de un costo más bajo que usan el chipl DLP HD2, y de HD2+. los proyectores de home cinema basados Darkchip3 más costosos todavía tienen una diferencia de calidad , aunque no no necesariamente en características o caldidad precio.

.... ¡Iría tan lejos como para afirmar que usted no podría encontrar una imagen mejor hace 2-3 años con un proyector por debajo de $10.000!


) ) ) ) jodido lo de las paredes blancas....

de quien es esa prueba... del presidente de panasonic???

Iniciado por Gn0m4

En partes claras o iluminadas de las peliculas, asi como en zonas oscuras donde no haya un punto de luz muy gordo que haga q el iris se abra mucho, el nivel de blancos y el nivel de negros respectivamente se dejaran ver claramente superior a un proyector con menos de la mitad de contraste.

O sea, "el contraste ANSI me la bufa"

Iniciado por TITO LUIGI

de quien es esa prueba... del presidente de panasonic???

http://www.projectorreviews.com/review.asp?reid=50

Iniciado por Grubert

Iniciado por Gn0m4

En partes claras o iluminadas de las peliculas, asi como en zonas oscuras donde no haya un punto de luz muy gordo que haga q el iris se abra mucho, el nivel de blancos y el nivel de negros respectivamente se dejaran ver claramente superior a un proyector con menos de la mitad de contraste.

O sea, "el contraste ANSI me la bufa"

¿Se sabe el contraste ansi de este proye ? habia una tabla por ahi ..

Iniciado por jonelo

¿Se sabe el contraste ansi de este proye ? habia una tabla por ahi ..

Ande andara el 900 en este tabla... en alguna review creo que se da el dato.

Iniciado por jonelo

Iniciado por Grubert

Iniciado por Gn0m4

En partes claras o iluminadas de las peliculas, asi como en zonas oscuras donde no haya un punto de luz muy gordo que haga q el iris se abra mucho, el nivel de blancos y el nivel de negros respectivamente se dejaran ver claramente superior a un proyector con menos de la mitad de contraste.

O sea, "el contraste ANSI me la bufa"

¿Se sabe el contraste ansi de este proye ? habia una tabla por ahi ..

Del AE900 todavía no, pero el Z4 (que también lleva paneles D5) da 300:1, más o menos lo mismo que el Z3 (288:1). El AE700 tenía bastante menos contraste ANSI que el Z3 (196:1). Así que...

Pero a lo que estamos,un HD+ decente se pasa por el forro al Pana 900 de calle

Y eso que no lo has visto para juzgarlo como se merece...

eso ya se vera... no lanzemos las campanas al vuelo

Perdona Luigi pero eso no se verá. Eso ya se ve. Otra cosa es que no quieras creerlo, y eres muy libre de hacerlo pero yo de ti intentaría verlo funcionando, igual te sorpredende. :8))

Saludos.

Perdona Luigi pero eso no se verá. Eso ya se ve. Otra cosa es que no quieras creerlo, y eres muy libre de hacerlo pero yo de ti intentaría verlo funcionando, igual te sorpredende

eso es cierto, al igual que a ti un benq 7700 bien calibrado

Aqui en una escena oscura se aprecia la diferencia entre 700 y 900



Y esta, que me corrigan , la ponen como una prueba de luminosidad pero esos cuadrados son los que representan los que significa el contraste ANSI - no se incluso si es la prueba de contraste ansi -



El concepto creo que lo tengo mas o menos claro, pero claro... yo veo en una parte de las situaciones, el iris dinamico si representara una ventaja, aunque en escenas mas iluminadas el contraste ANSI de el DLP si nos hara ver unos colores mas vibrantes - o estoy equivocado - sobre el por que los colores DPL son mas vivos :pensando :pensando

yo ya tengo colocado mi pt900 y sin calibrar puedo decir que se ve de puta madre, eso si es mi primer proye y tampoco he visto muchos estuve detras del pe7700 aunque esta agotado en todosonyc este me ha salido 400€ mas barato que el benq lo cual no esta mal en terminos economicos, eso si mis divx de surf se ven de puta pena :(( por la resolucion y compresion tambien reproduzco atraves de la xbox lo cual no creo que sea un reproductor de referencia

esta noche le paso el dve a ver si sirve para algo jeje

Panasonic 900 + Denon 2910 ,el pequeño paquete acababa exactamente de llegar en Hifissimo, no estaba regulado pues en absoluto...
La lámpara indicaba 0 horas en la carta.
El aspecto en absoluto no cambió con relación a del 700, es más compacto que un Z4 (encuentro eso bien) y siempre tan equipado en conexión.
Además de lo compacto es inaudible! Está hecho para los sicopatas del ruido, más silencioso que el Z4 para todas las personas presentes junto a mi.
Bien para el mando a distancia, universal y equipada de una pequeña pantalla lcd. el conjunto de ésta es retro encendido. Uno bonitos objetos...
Bien difícil juzgar del 900 recien salido de la caja.
Como para el Z4 la rejilla es invisible (afortunadamente con las nuevas matrices y el smoothscreen!)
¡Lo estraño es que tenga mas nitidez* que el Z4, es el mundo al reves, al 700 se le criticaba su suavidad y el 900 es más se nitodo* que su competidor directo! Creí ver sobre ra red que el nuevo 900 tenía un control de sharpness dinámico, eso explica puede ser la mejora del nitidez/cosido... El punto negativo de este "método" es que las partes pululan mucho más y eso aún que con el Z4. Se amplían los defectos de compresión y no es siempre muy bonito...
No se regulaban los colores pero el mejor punto de partida parece ser el método natural que ofrecía tonos cátedras muy naturales. Exactamente un poco demasiado verde pero si no colorimetría correcto en salida de cartón.
El proyector si estar regulado en absoluto, nos ofrece unas bonitas bandas verticales (VB) .
Un paso en el menu puede que arreglaría eso pero al desembalaje triste, no es terrible... Las noticias Epson D5 no erradican pues el fenómeno.
Otro punto inquietante pero eso es más de la lotería sobre los projos lcd, nuestro ejemplar hacía el shading bien visible arriba a la izquierda de la pantalla. Pienso que sobre los nuevos proyectores lcd, vamos a tener una vez más una parte de lotería al desembalaje relativo al VB y el shading...
En el contraste es difícil juzgarlo sin haberlo regulado de antemano...
El nivel de negro al aire igual al del Z4. Por el contrario carecía de detalles en las escenas oscuras, un pequeño ajuste sobre una mira estilo THX debería mejorar las cosas...

eso ya se vera... no lanzemos las campanas al vuelo

Eso ya se ve, como bien t han dicho ya mas atras.

cual??? el que le da 100 patadas al pana 700??

sin malos rollos que te considero un chaval muy majo que conste

Si, ese q da 700 puntos menos que el Pana700 con filtro en contraste On/Off calibrado con Colorfacts a D65. Sí, ese.

:agradecido

lo que el señor diga... el autoconvencimiento es fantastico

cuando comparen un pana con un enq 7700 bien toqueteado me lo creere

al final va a resultar y me vas a convencer que el pana 700 es mejor que el benq...

No seas pesado Tito, hay miles de calibraciones hechas con Colorfacts del 700 y del BenQ, miratelas y veras los contrastes On/Off de cada uno de ellos, despues tu decides.
Por cierto, este hilo es del Pana900, sí, ese q da 4600:1 de contraste On/Off con filtro, ese q tiene un buen, majo y util LensShift, ese q tiene una colorimetria preciosa y por supuesto, ese q no genera ninguna clase de dolor de cabeza a NADIE.
Sigamos con las pruebas OBJETIVAS a TODOS, es decir, centremonos en calibraciones con COLORFACTS.


Un saludo

Mejor o peor es un tema opinable que admite toda una variedad de matices, no todo es blanco o negro como en esa pantalla de cuadrados . A mi sinceramente me parece que todas las virtudes de la tecnologia DLP HD2 sobre en LCD de poco sirven si hay peros muy evidentes , como esta mas que contrastado en este foro por foristas de bastante mas conocimiento y experiencia en estos temas que nosotros . No hablo del arco iris .

Vamos si quieres te pongo unas citas de foristas lustres que hay varias en el foro ;) . Si eso no fuese suficiente , no tiene mas que leer las reviews donde se reseña lo mismo


En estos temas de la imagen es donde menos deberiamos dejarnos llevar por el blanco y el negro, y fijarnos mas en los matices, aunque suene contradictorio ;) entre tanta alusion al blanco y al negro .

Iniciado por bokeron001

comparativa benq 7700 pna 900 por projector central
www.projectorcentral.com/ae900_pe7700.htm

Saludos

Es demoledora..deja al DLP por el suelo...y eso que para algunos el Z4 es todavia mejor !!!...quien lo iba a decir.....o se han vendido a pana..que lo dudo

Saludos


PD: haber cuando una review de loalio y javierg
Resaludos

Que tal si nos dejamos de tanta palabreria y hacemos una quedada benq 7700 Vs Pna 900 :8)

A dos rondas:

1º- con los modos de fabrica " a pelo".

2ª - tuneado o toqueteado.

Teniendo en cuenta los antecedentes de pana900 Vs toshi mt200 y hitachi tx100 Vs mt200, hace menester que la segunda ronda sea entre dos foreros que se curren muy mucho el proyector.
Por poner un ejemplo adefesio (770) Vs gnom4 ( si este se pillase un 900).

Se invitan a unos cuantos foreros , de tal forma que sean tantos los DLperos como los LCDeros y se hacen unas votaciones, varios aspectos parciales y una calidad de visionado general.

Nada de comilona , ni vino , ni cerveza durante la comparativa, para no magnificar los resultados, despues toda la que el cuerpo aguante .

Luego comentamos las conclusiones.

Saludos

Genoma ya me estas tocando otra vez los huevos con tus gilipolleces, 4600:1 de contraste..... eso es una puta falsedad,es un contraste mas falso que la palabra de Judas y tu erre que erre a tocar los huevos,pues mira majete, te cojes un mierda Pana 900 y te vienes pa Madrid que te espero con un KK Toshiba mt 200 y los ponemos a competir,con dvd,con hd,con lo que te salga de los huevos y despues de eso posteas en este mismo post tu experiencia mistica )

Lolailo como siempre t vuelvo a repetir q de nada sirven mis conclusiones o las tuyas (aunque para muchos tengan gran peso), lo q de verdad importa para TODOS, lo q es comun a TODOS, es lo OBJETIVO..
Y que yo conozca, demomento solo Colorfacts es lo mas objetivo q hay ahora mismo.

¿ Que problema tienes con los 4600:1 ON/OFF ?
Te recuerdo q Colorfacts mide lo mismo para todos los proyectores, ni tiene vida, ni diferencia entre DLP y LCD, ni es una prueba subjetiva.
En el caso del Toshiba y segun comentaste hace tiempo, salieron +o- 1700:1 ON/OFF. Si no es cierto, t ruego q me corrijas, pero argumentandolo.
De esta forma, si nos atenemos a los DATOS, MEDICIONES y las REALIDADES ¿esta clara la diferencia no?

Curiosamente todas las paginas de analisis de proyectores habla sobre las bondades del Pana900 con respecto a los DLP de medio pelaje q circulan ahora mismo, ¿sera una confabulacion mundial?

Iniciado por jose1234

Creo que hay cierta confusión sobre lo que es Colorfacts.

Colorfacts es esto: una combinación de software y un colorímetro que permite optimizar el funcionamiento de un dispositivo de visualización, mediante el ajuste de las curvas RGB, gamma, etc. Aparte, con sus funciones de análisis en efecto es posible medir el contraste.

Sobre el contraste on:off de la última hornada de proyectores LCD, pues su credibilidad no es demasiado elevada.

Un ejemplo: el Sanyo Z4, que anuncia un estratosférico 7000:1, muestra a la hora de la verdad, con una colorimetría D65, un contraste de 1600:1-1800:1 medido por cine4home, y 1400:1 medido por Audiovision.

Te recuerdo q Colorfacts mide lo mismo para todos los proyectores, ni tiene vida, ni diferencia entre DLP y LCD, ni es una prueba subjetiva

Vamos a ver hijo mio porque parece que despues de todo lo que llevas leido aun no te has enterado de lo que es el iris dinamico...
la medicion de contraste que escupe el colorfacts es irreal ya que cuando se mide el negro el iris cierra a saco y deja muy poquita luz,si eso mismo lo hiciesemos con un filtro gris en un Toshi MT 200 al medir el valor de negro nos daria un valor aproximado de 15000:1 de contraste pero estariamos engañandonos porque lo que importa realmente es el contraste ansi, con lo cual dime cuanto contraste ansi tiene tu proye y te dire todo lo bueno que es

Posdata: el otro dia conoci a tu colega el crupier ) y es mas sensato que tu . A ver si un dia pasas por casa y sales echo un hombre )

Totalmente de acuerdo con Grubert. 4500:1 de contraste adecuadamente calibrado a 6500k? Donde dice eso?