Versión para imprimir
O sea que del 700 al 900 triplican el contraste ANSI sin modificar la óptica y sólo cambiando los paneles D4 por D5 (a pesar de que ese cambio apenas supuso mejora para el contraste ANSI del Sanyo Z4 frente al Z3)...Cita:
Iniciado por Xalest
Does not compute.
Exactamente lo mismo dijo JP Grumberg, jefe de hifissimo, al comparar el Sanyo Z4 con el AE900, destacando que el Sanyo representaba una evolución de diseño mucho mayor que el Panasonic.Cita:
Iniciado por jonelo
Yo lo que digo es que aquí lo que se debe de valorar es la calidad global de los dos y no por sus distintos usos o conveniencias,. está claro que para muchos será su opción porque es mas versatil el pana y no digo que sea el perdedor, solo digo que se deben de valorar todas y cada una las carcteristicas de ambos y despues puntuar. Si no es dificil, lo que hay es lo que se ve y punto no se puede enmascarar.Cita:
Yo no veo que aqui nadie lleve el enfrentamiento a el tema de la resolucion . Simplemente hay usos en los que la resolucion es el factor primordial seguramente- los graficos de ordenador y su terrible aliasing con bajas resoluciones- , y otros en los que apenas tiene importancia en los aparatos de los que hablamos . Yo estoy interesado en los primeros Y aqui se esta proponiendo una prueba en la que no se aprobechan las caracteristicas del LCD ,
En cuanto al colorfacts, pues no veo yo que sea buena idea, primero porque quien lo pone :! y segundo cuantos tenemos acceso a el, es decir quien puede calibrar su proyector con el.
Para finalizar creo que hay que ser coherentes y saber las limitaciones de cada uno y punto. Claro que hablo de oidas, igual el pana sorprende aunque no llegue a donde se pretende.
Saludos.
Eso no lo dudes,que cuenta para mi personalmente mis mediciones y mis pruebas que la de cualquier pagina del mundo :))Cita:
Lo que pasa q cuenta mas la opinion de un tio q la del Colorfacts de todas las paginas web Audio/Video del mundo..
Asi os va :DCita:
Asi nos va..
Si señor una contestación muy razonada :palmasCita:
Iniciado por vampyrex
Un saludo.
Por cierto, el MT200 daba cifras similares de ANSI
SIN FILTRO y sin tuning de ningun tipo.
:lol
RESPUESTA d alguien que dice tener " el culo pelado" de ver proyes???Cita:
Hola,,,mira kaesarfly,,,tu no veras los pixeles a esa distancia pero yo los veo muy bien,,,,no debes de tener la misma vista que yo desde luego,,,asi q si tu te conformas con poco,,,yo desde luego no,,,y para mi la distancia de pantalla y visionado q uso con el pana900 es excelente a mi vista y eso es lo que realmente cuenta,,,no tus calculos y ratios q de poco sirven,,,,saludos.......
aunque despues de comparar un poana 900 con un TRI dlp!!! :apaleao
No me hagais mucho caso, pero según recuerdo haber leido en cine4home, el aumento de contraste se debe a las placas de alto contraste que han añadido a cada uno de los paneles lcd. Es la misma tecnología que utiliza el hs-60.Cita:
Iniciado por Grubert
Eso no lo ha hecho sanyo en su Z4.
Yo me apunto ¡
Si finalmente se hace la comparativa ya me podeis reservar una plaza.
Muy interesado en comparar el diferente funcionamiento de estas dos maquinas
Colorimetria
Contraste
Rejilla
DVD y HD
2x Vs 1,5x
Arcos iris Vs Iris dinamico y VB
Mucho me temo que no vea un claro vencedor. :ein
Saludos
Si lees la última descripción que ha hecho, la única variación del 900 frente al 700 en el bloque óptico, aparte de los paneles D5, es el iris dinámico, que tiene más recorrido y velocidad. Pero nada de eso afecta al contraste ANSI.Cita:
Iniciado por Xalest
Bokeron
No te inquietes.
Esa prueba no la van a hacer.
Fallarán los de siempre, como ha ocurrido otras veces. Y luego cuando la hagamos "sin ellos", alegarán (de nuevo) que la prueba no es válida porque ellos no la habrían hecho así....y que si la abuela fuma.
Francamente es un caso perdido.
Y no será porque unos cuantos..... siempre encantados de probar y de publicar los resultados con toda honestidad, incluso cuando desdicen posturas previas.....
En fin...
kores!!!!!
respondeme a la pregunta anda.....
gracias :)
Yo no quiero añadir mas leña al fuego..suficiente esta el post..de movido
pero leyendo algunos post..en lo que a mi me toca....yo debo de ser de uno de esos locos (algunos lo afirmaran ya)..que no ve un puto arcoiris..solo me falta por probar con Van Helsing...y eso con dos tosi un 500 y un 200 las pruebas
Saludos
Ala!, que se apunten, chicos esto no es una quema de brujas solo es una comparativa que nadie se asuste. .Solo hace falta un poseedor de un 900 y si alguien se arrima con un 700 mejor, así de paso se pueden comprobar insitu las mejoras.
Saludos.
No veo por que no se han de atrever.
Yo creo que a 1,5x tendrá menos defectos molestos el pana
y a 2x el toshiba.
El toshi hace arcos iris y en el pani se nota VB y el funcionamiento del iris.
El pani es mas versatil y el toshi más barato.
....
Saludos
Que envidia que me das :((Cita:
Iniciado por Whisper
He probado con todas Gladiator ..completa y demas..y la unica que me falta por porbar es esa.que segun me han dicho es la PRUEBA, como diria Kores, DEFINITIVA..sino lo ves con esa..con ninguna...( y haciendo las tipicas trampas para favorecerlo ..ni pa tras...)Cita:
Iniciado por bokeron001
Saludos
Luigi yo nunca he comparado un tridlp con el panasonic,,,,a ver si lees mas despacio,,,,solo dije q despues de un tridlp me quedo con el pana900,,,por el tema del arcoiris q me mata aun en dlp de gamas altisimas sin llegar a los 3 chip
Publicado: 31/10/2005 12:42 : Re: Panasonic PT-AE900E - LCD
--------------------------------------------------------------------------------
Cita:
Hola,,,mira kaesarfly,,,tu no veras los pixeles a esa distancia pero yo los veo muy bien,,,,
lolailo:
¿que tu ves los pixeles de un proye de 854 x 480 DLP con una pantalla de 2.40 metros y visionando a 5.5 metros????? ......... esto ya raya el subrealismo no me jodan....
Si tu afirmas eso,en tu vida has visto un dlp de baja resolucion de ultima generacion en tu vida
Si,,,yo veo los pixeles de un 854x484 a esa distancia,,,no es surrealismo,,,se llama buena vista,,,y te repito que aun vendiendo tu proyectores dudo mucho que hayas visto mas que yo,,,,de gama alta media y baja,,,,pero como dice algun compañero,,,es una lastima que en este foro se tenga tanto en cuenta tus opiniones pq la verdad poco fundamento tienen,,,, :)) ,,,,,
repito de nuevo q en esto de la proyección influye mucho tu vista y con lo que uno se conforme que en realidad es lo que cuenta,,,,y por lo que veo lolailo se conforma con un pachanguero mt200 lleno de arcoiris y de baja resolución (visto a traves de mis ojos) y aun asi se empeña en quererlo comparar con otro que le da mil vueltas,,,,,o dos mil :atope :atope
pero si asi es feliz....ale........saludos..........
tenias razon, no lo comparabas con un tri dlp, lo siento, pero lo mismo da, lo comparas con un YAMAHA DP 1200 ( no recuerdo ien el modelo )???
te voy a decir algo, las cosas hay que demostrarlas, de lo ontrario puedes quedar como el culo
lo digo respecto a la invitacion de lolailo a que quedeis un dia ( SIMO POWER ) y " cambieis impresiones"
: :blinkCita:
con otro que le da mil vueltas,,,,,o dos mil
saludos
vampyrex:
¿Qué proyectores (marca y modelo) has visto en funcionamiento?
Es por poner en contexto tus lapidarias opiniones.
Cita:
Iniciado por vampyrex
Me alegra mucho el tener con nosotros a foreros con la vista tan privilegiada, pero tienes que entender que esa poderosa vista de águila solo la tienes tu en este foro, la información y opiniones que ponemos en los post sirve para orientar a personas con condiciones físicas normales, y tu visión esta muy por encima de la media.
Un saludo.
Grubert no me voy a poner a enumerar modelos y marcas pq han sido muchos,,,para que te hagas una idea veo todos y cada novedad que pasa por Gloval TV,,,,casi todas las semanas y paso horas comentando calibrando testeando y por supuesto aprendiendo con expertos,,,,como he dicho un millón de veces,,,si no fuese sensible al efecto arcoiris seguramente tendría un dlp,,,pero por desgracia no puedo,,,y vuelvo a decir que en lcds el pana900 es lo mas parecido a un hibrido entre las dos tecnologias,,,,alucinante,,,,y jamas me puse a compararlo con ningún dlp,,,,pero cuando aqui se le comparó,,,y ademas con el dichoso mt-200 solo pude decir que lo que se decia era totalmente falso,,,,y para mi si alguien busca un proyector con lo mejor de las 2 tecnologias y sin el dichoso arcoiris es el candidato perfecto,,,siempre dejando a un lado los 3 chip,,,,q se escapan del bolsillo de la mayoria Y que algún dia de estos todos tendremos en casita a no mucho tardar........saludos........
El alemán no se me da bien ni a mi ni al traductor automático. Pero he creido entender que los filtros polarizadores que vemos en la foto son una novedad. Quizás no sea así.Cita:
Iniciado por Grubert
"Erst beim Öffnen des Lichtweges wird ein erster Unterschied sichtbar. Die Polarisations-Filter."
http://webs.ono.com/usr013/wildsurf/placas.jpeg
Edito para corregir error. Tenías razón Grubert. Esas placas o filtros no suponen en si una novedad. La única novedad es su ubicación más alejada de los paneles lcd.
El sanyo Z4 tiene igualmente esos filtro polarizadores.
Saludos
Desde que salió el Sanyo Z1 y el Pana 100, dudo mucho que haya habido un solo proyector que el Sr Lolailo no haya exprimido hasta la última gota. De todas y cada una de las gamas que quieras. De todas y cada una de las resoluciones que quieras.Cita:
dudo mucho que hayas visto mas que yo,,,,de gama alta media y baja,,,,
Y si no ha tenido la ocasión de retorcerle la oreja a gusto, al menos lo ha visto en funcionamiento en condiciones de hacerse una idea, al menos básica.
Proyectores comercializados en España que no haya visto el gitano en absoluto yo diría que los cuentas con los dedos de una mano....
Edito para añadir:
El Sr Lolailo no va a una tienda a probarlos. Se los lleva a casa y los prueba a fondo...
Trabajas alli ? :))Cita:
Iniciado por vampyrex
Tienes razón kaesarfly no tengais en cuenta lo que veo yo pq como bien dices tengo una vista un poco por encima de la media,,,aun asi mi opinión creo q tb puede orientar a los mas exigentes en cuanto a calidad visual,,,,saludos.....