Yo esperaría a que cine4home tuviera tiempo de hacer una de sus supercomparativas. Recordemos que la del año pasado trajo no pocas sorpresas.Cita:
Iniciado por Merlin
Versión para imprimir
Yo esperaría a que cine4home tuviera tiempo de hacer una de sus supercomparativas. Recordemos que la del año pasado trajo no pocas sorpresas.Cita:
Iniciado por Merlin
Tracé la linea y unos pocos se dedican a pisar al otro lado cuando no mira el moderador?
Pues otra vez he tenido que sacar la goma de borrar para dejar esto saneado. :>:
Me entran ganas de sanear esto a fondo y cerrar y borrar el hilo entero, no os creais que no.
Sr Gnom4: el tono de alguno de los mensajes borrado puede ser entendido como insultante por algunos foreros, haga el favor de moderarlo. Que yo sepa, nadie la ha llamado a Ud ni tonto, ni subnormal ni nada semejante.:hola
Sr Grubert. Un poco de paz, please.
¿Ves esta respuesta normal?
Porque a mi me parece ofensiva, y creo q soy la persona a la q va dirigida.Cita:
Si leyeses el hilo que tú mismo has abierto, verías que la aparición del producto en todosonyc está mencionada desde hace cuatro días. :aprende
:hola
Me han borrado una respuesta. Lo flipo. Y eso que no era ofensiva ni nada por el estilo.
Que alguien busque "foro" en un diccionario
Este hilo se refiere a un proyector que ni siquiera ha salido al mercado y que es previsible que esté dando vueltas por aquí meses y meses. Se han generado polémicas que no van a ninguna parte y ya advertí que hacía una línea para mantener limpio el post (no me he ido más atrás porque realmente es un coñazo el asunto de la edición). Ha seguido la bronca más allá y he borrado los off topics.
Y lo seguiré haciendo.
El objetivo es que cuando este hilo llegue a las 10 o 20 páginas, lo sean de información para el interesado y no de piques.
Así que si no quereis verme por aquí con la goma de borrar en la mano, pues ya sabeis....
Por lo demás, no voy a entrar a discutir más sobre quien se merece más regañina o menos. Yo he hecho lo que tenía que hacer.
Cojonudo, intento poner un poco de paz y borras mi mensaje. En cambio los posts ofensivos siguen ahi. Me lo explique. :(((Cita:
Iniciado por Kores
Darkened
No se a qué mensaje te refieres y es posible que haya cometido un error, porque como verás no es tan sencillo como borrar desde el post X en adelante sino que hay que ir entresacando. Juraría que no he borrado ninguno que no fuera off topic, pero si lo he hecho ha sido sin intención.
Y respecto a los mensajes ofensivos , hazme el favor de decirme cuales son.
Test de Jean-Patrick Grumberg aquí.
Parece que le gusta más el Z4.
Esto... :sudor hoy no tendrás ganas de traducir, verdad Grubert? :DCita:
Iniciado por Grubert
El mando del lens shift sigue siendo igual de cutre
Halos alrededor de los objetos contrastados
Hormigueo
Imagen "dura"
Vertical banding
Mucha nitidez
Mucha tridimensionalidad
Colorimetría buena, pero algo "fría"
Sin shading
Gracias :)
Mil gracias......por tu breve resumen :palmas :hailCita:
Iniciado por Grubert
Saludos
Ya tenemos Review: Click
:))
Gracias Gn0m4.Cita:
Iniciado por Gn0m4
Parece que hay poca mejora en contraste que a priori era lo que importaba y que el avance se centra en la eliminación de artefactos tipo vb y rejilla, aunque este último a mi ya no me molestaba nada.
Pues yo creo que si la review es correcta(espero ansioso una spanish review) la mejora es enorme.
1. Defectos LCD "casi" borrados de un plumuzado. Ya veremos si todas las unidades responden igual.
2. Calidad de imagen global vs precio muy buena.
3. Contraste vs benq 7700. Bueno yo he percibido que el benq es vencedor a los puntos y solo llegando a la altura de € del optoma pierde por golpe directo a la mandibula. Esto sin duda es un gran avance. Mucha gente del foro hasta el dia no duda en decir que el DLP se ve muchisimo mejor, parece que ahora es solo algo mejor.
Saludos
EDITADO: Toda la razon, es del TW600. Onde andara mi cabeza ultimamente .. :amor
Perdona Gn0m4 pero tengo una duda respecto al tercer dibujo a la derecha. No me queda muy claro a qué se refiere la primera frase, lo que está justo encima de los AVSFORUM.
Sobre todo porque el gráfico se contradice con el que puso anteriormente y se llama epson600.gif
¡Toma, si es verdad!Cita:
Iniciado por WRC
:atope
Claro es que si vas al hilo del AE900 en avs hay lo siguiente:
:))Cita:
Iniciado por nataraj
O sea, que esa imagen debería estar más bien en el post del Epson TW600. De hecho, creo que voy a ponerla allí.
Gnoma, acerca del dibujo que has puesto algunos post más arriba sobre el posicionamiento del projector, entiendo que la imagen queda totalmente centrada en altura tal cual sale de fábrica, ¿no?
Lo digo porque es algo que me interesa muchisimo, ya que, veo imposible la colocación del proyector en el techo y bastante incomodo (en mi caso) ponerlo en una mesilla baja (si no considería opciones como el mt200).
En general, ¿porque los DLPs no llevan Lens Shift y proyectan con offset y los LCD no?¿tiene algo que ver con la tecnología usada?
PD: lo siento si esta última pregunta se va un poco Off-topic y que quede claro que no es mi intención empezar la polémica DLP-LCD.
el_nuevo:
Sobre el lens shift, por la propia construcción, en un LCD es facilísimo ponerlo apenas sin coste adicional.
Por el contrario, en un DLP es mucho más complicado y costoso, y los fabricantes estiman que el sobrecoste y el consiguiente aumento de precio harían que su producto dejase de ser competitivo.
Y por aquí ya anda el AE900 barato y con disponibilidad de dos semanas: link.
En todosonyc lo han bajado y eso que aún no lo han recibido, a ver como responde el resto de marcas, porque supongo que será una bajada del precio oficial y no solo del margen de la tienda en cuestión.
link
Saludos
Ojo, en Todosonyc el precio que dan es sin el mando a distancia.
El precio del mando a distancia, en cuestión es de 154,84 + IVA,
con lo que el total de la compra ascenderá a 1.656,32 IVA incluido, pagando por transferencia adelantada.
Como no entendía que figurase como accesorio un mando, les he llamado y después de un par de minutos me confirmaron que el precio que figura en la Web es sin el mando.
A lo mejor esto es normal en el mundo de los proyectores, pero como soy novato, me ha parecido bastante extraño y por eso lo comento.
Saludos
bullshit.
El mando a distancia de la foto no se parece al que anunciaban que tenía. Es bastante raro el tema.
¿Se podrá usar un mando universal?
A mi tambien me huele mal...con el proye va el mando a distancia..siempre ha sido ..asi que nos saque de dudas Grubert...Cita:
Iniciado por feanor
Me huele a tactica comercial ..mas que a otra cosa (conozco que en algunos caso hay filtros opcionales..pero el mando opcional¡¡!!
Saludos
Ese mando es programable y toda la pesca, quizá venga con uno tipo tarjeta o reducido......... aunque a mi me parece bien, todo lo que sea abaratar..... (tengo un Philips Pronto y me puedo descargar la programación de internet :))
Mi primera intención es poner el proyector sobre la mesa de los cafes, osea que tendría acceso a los pulsadores¿Es suficiente con esto o normalmente hay opciones a las que solo se puede acceder desde el mando(menu de servicio para el VB, ect...)
Más adelante es posible que instale el proyector en el techo, con lo que supongo que entonces no me libro de la compra de algún tipo de mando a distancia.
¿Podía servir el mando Kamaleon?¿Como?
Saludos
Aquí hay un review pero a mi me parece pura propaganda. Está bajo las caracteristicas técnicas.
Cita:
Iniciado por Xalest
no conozco ningun electrodomestico (salvo la vadoras y lavavajillas y similares)..que no tengan un puto mando a distancia...mi lector de DVD tiene variable la señal de salida y contorla con un motor el potenciometro... :)) via mando a distancia..coño si lo reglalan ahora con las series en promo de DVDs. ;)
Saludos
PD: quien coño se compra un proye sin mando..es como comprar la Tv sin mando ..eso es prehistorico..seria retroceder algunas decadas..
..otra cosa es que WRC y deams usuarios tenga un peazo bicho del copon programable..y les interese... pero me suena a "juego sucio" de precios estrategia marketing
Gn0m4. Si echas de menos la foto simulada que habías puesto, la he borrado yo por ser potencialmente generadora de broncas potenciales aportando información parcial sobre el producto objeto del hilo.
Por favor, no intentes convertir este hilo en el enésimo campo de batalla LCD-DLP.
Ando absolutamente perdido con el tema de las resoluciones y la señal que pueden soportar los proyectores, etc...
En las especificaciones del 900 viene que es compatible con señales 1080i, 720p, 576p, 576i
La resolución nativa es 1280x720 Pixels, pero puede llegar a un máximo de 1920x1080 Pixels. ¿Cómo?
A ver, un dvd de mesa manda a 576. ¿Qué es la p, progresivo? Mi Pioneer 668 manda la señal por HDMI a 576p ¿no? ¿o 576i? Cómo puedo meterle a mi proyector 720p o 1080i ¿con un htpc?
El día que tenga mi Blu-Ray o mi HD-DVD, ¿la resolucón del Pana seguiría siendo 1280x720? O me detecta que es 1080i y me cambia la resolución a 1920x1080i ¿tendría que configurarlo de alguna manera?
Como veis, no me entero mucho de las resoluciones de los DVD de mesa, la i, la p, lo que vendrá en HD etc...
Aclaradme el tema, please para poder sacarle el máximo partido a este proyector.
Un saludo.
Hola,
Para los proyectores se dan dos datos:
Resolución nativa: 1280x720 en este caso
Resolución máxima: 1920x1080i también en este caso
Cualquier resolución diferente de la nativa el proyector deberá escalarla (hacia arriba si es menor, hacia abajo si es mayor).
Para darle 720p o 1080i deberás o cambiar de lector (en Pioneer el 868) o usar un PC.
Cuando llegue la HD en 1080i, lo único que deberás hacer es dejar que el proyector haga su trabajo, él sabrá lo que hacer.
Aunque se suele decir que lo mejor es entregarle la resolución nativa, en mi caso creo que como mejor se ve mi MT200 es dándole 720p.... por lo que el Toshi "rebaja" esa resolución a su nativa 848x480.
Las resoluciones soportadas son las que le puedes meter. Pero el proyector te va a sacar a 1280x720 todas.
Al menos eso es lo que yo entiendo.
Así, si tu DVD tiene opción de mandar la señal en progresivo lo hará a 576p y luego el proyector lo sube a 1280.
La calidad que dé un escalado por el proyector (que debe ser limitada) a que el escalado sea por el reproductor (HTPC o DVD´s que escalen a 720p o 1080i) es diferente.
Asi mismo si le metes una resolución mayor que la suya (1080i o 1080p), va a hacer un "dowscale" hasta 1280x720.
Que me corrijan los que entienden del tema :!
conclusiones de un forero que lo compara con el optoma h79:
Link avsforumCita:
Darin brought his calibrated H79 over to my house last night and compared it to my uncalibrated AE900.
We were running on a 140" wide 2.35:1 HiPower screen. Sitting about 1.2X back for 2.35:1 material.
To my eyes the H79 featured better colors, black level, and ansi contrast. The ansi is just wonderful on that machine. I do think that the AE900 could have better colors once calibrated. It looked a bit "flat" but we didn't want to spend time on that.
On the downside the H79 had screendoor that was easily seen at this viewing distance. Rainbows were also visible to me but not all that bothersome. Dithering could be seen during pans, but its much better than previous DLPs that I have seen.
Both projectors were running through anamorphic lenses (ISCO and Prismasonic)
At my screen size and seating distance, I feel that the AE900 is the best choice for me given the price difference. I hate screendoor (the 900 has *none*) and can wait for a nice 1080p DLP someday for that good ansi contrast.
My projector also has a "stuck pixel" of some sort, but it isn't 100% on. More of a slight green than a bright green. Makes me wonder if it is a smoothscreen defect or a piece of dust. I'm waiting to hear back from my dealer before I put more hours on the bulb...
Saludos