Versión para imprimir
Avbuzz comenta "It is noisy when the fan and lamp are running un the high mode". También recuerdo haber leido otra queja en otro foro extrangero. Por experiencia mia no es. Pero por eso lo comentaba, como en el modo dinámico hay que poner la lámpara en modo alto...Cita:
Iniciado por difett
Ya nos dirás que opinas del ruido de video, a ver si es asumible.
Xalest, los modos de imagen q pongas en el proyector no tienen nada q q ver con la intensidad del ventilador, el aumento de potencia de la lampara y la disminucion de horas de vida de la lampara.
Ya se explico en su dia (creo recordar q se pregunto directamente a Panasonic España) en el hilo del 700 que los diferentes modos no afectan para nada a la intensidad de luz de la lampara.
Un saludo
Entiendo Gn0m4, por lo que me dices puedo poner el modo dinámico con la lámpara en modo normal (y no alto) sacrificando luminosidad pero ganando silencio. Aunque los 4600:1 se consiguen con la lámpara en modo alto (+filtro corrector de color).Cita:
Iniciado por Gn0m4
Gracias por la aclaración.
IMPRESIONANTE como se ve el cacharro este :alloro
No he podido esperarme a la noche para probarlo en unas condiciones de oscuridad mucho más optimas. El resultado, aún con algo de luz ambiente, es impresionante. De verdad.
Lo he probado conectado a un Pionner 668 por HDMI y proyectando a 5 metros. La pantalla de unos 2.48 m de base. Modo de lámpara alto y con el iris dinámico activado.
Sin tocar absolutamente ningún parámetro, no cambiar ningún modo y sentarse a ver tal cual viene de fábrica esta máquina, el resultado de la imagen es mucho mejor que con el 700. Los negros no son grises. Y eso que lo he estrenado con Batman Begins, película bastante oscura. Realmente se nota el aumento de contraste pese a tener algo de luz en la habitación. No quiero ni pensar como se verá esta noche en oscuridad total.
Pero donde también le gana a su predecesor es en la colorimetría. Colores mucho más naturales y espectaculares.
No he visto vertical banding. Tampoco era un problema para mi en el Pana700, pero no he visto ninguno.
¿Ruido de video? umm tengo que decir que en las primeras imágenes que vi (el comienzo de Batman Begins) sí que noté algo de ruido de video que me puso bastante nervioso. Mi intranquilidad pasó al momento. No vi nada nada más por el estilo. No algo que resultara visiblemente molesto. Os aseguro que este cacharro se ve de autentico lujo.
Al precio que está es un caramelo. Esta noche lo probaré a conciencia y mañana ya os cuento.
Saludos.
P.D. Es supersilencioso. Lo he estado probando con el ampli apagado y no se oye.
Sacanos fotos !! :afro
Difet, unas preguntitas:
1.- Que tal los detalles en las zonas oscuras?
2.- VB? sobre todo en fondos grises ( tb en verdes , futbol)
3.- halos?
4.-funcionamiento del iris?
5.- han inventado ya el projector que de masajes en los pies mientras ves una peli :]:D
Saludos
Saludos,
Pues es lo mejor que he visto en LCD hasta ahora. Sin filtros, sin tocar, sin el uso de pantallas de alto contraste, tiene un buen nivel de negros y detalle en las sombras Para mi, más de lo que considero aceptable y me ahorro los dolores de cabeza de los DLP.Cita:
1.- Que tal los detalles en las zonas oscuras?
Las escenas de noche, los azules, negros.. se ven muchísimo mejor que en el Pana700. Con las escenas de mucha luz, ya hay menos diferencia.
Yo no he visto ningún vertical banding. Ni en grises ni, sobre todo, en verdes que lucen espectaculares. El color es muchísimo más natural, y vivo que en cualquier LCD que haya visto.Cita:
VB? sobre todo en fondos grises ( tb en verdes , futbol)
Esto no sé muy bien a qué te refieres ¿alrededor de las imágenes? ¿perfiles poco definidos? Yo no he visto halos de ningún tipo. La imagen se proyecta clara y sin pixelizaciones. Aquí también mejoran el 700 pues algunas películas en DVD que en el 700 se veían más pixelizadas ahora se proyectan más naturales y espectaculares.Cita:
3.- halos?
De verdad que, por ejemplo en El Ataque de los Clones, he notado un cambio en la claridad y naturalidad de la imagen (y colores) respecto al Pana700. En aquel se quedaba algo corta y ahora parace que estoy viendo un master con más definición. Cosas de la tecnología.
Aqui ocurre lo siguiente. Realmente se nota cuando está activado. Sin él, los niveles son buenos pero no llegan al punch que tiene cuando está encendido. Pero se nota demasiado el cambio de una escena a otra. Con el 700 este cambio constante para mi era perceptible pero no era molesto. Ahora es muy visile, pues el cambio es más brusco. Puedo llegar a acostumbrarme y desde luego, no me importa si consigo esos negros y esos colores respecto a mi antiguo Pana700.Cita:
4.-funcionamiento del iris?
El único aspecto en contra, sin ser molesto, es el ruido de video que comentaba Xalest. Sí que se ve algo si tienes un ojo fino. ¿Asumible? Perfectamente. Para algunos será imperceptible. No van a ver nada.
A mi no me molesta y no es tan visible en todas las escenas. Se puede disfrutar de unas imagenes espectaculares y olvidarse de ese ruido en la imagen.
Intentaré poner alguna foto, pero no se me da muy bien. Intenté hacer alguna con el 700 y no salieron bien. Ni remotamente parecido a lo que se posteaba por aqui. A ver si trasteo un poco la cámara y pongo alguna foto.
Saludos.
Poniendo , en lo relativo a la viveza de los colores , negros y detalles en zonas oscuras a un lado el pana 700 y al otro el DLP con el chip HD+ 2 que hayas visto ¿ cuanto del camino recorre este PANA 900 hacia esas virtudes de los DLP ? ¿Un un cuarto, un tercio, la mitad , dos tercios o tres cuartos ;) ? Lo digo por que lo comparan en alguna ocasion con el Benq 7700 ....
Tendría que ver el Benq7700 para comparar pero a mi, lo que vi de Benq en Global TV no me gustó. No sé si fue el 7800 o el 8700.
Desde luego el Panasonic 900 me gusta mucho más que lo que he visto de Benq pero ojo, además está el tema de los arcoiris en los DLP y el precio. El 7700 vale 500 euros más que el 900.
Si eres sensible a los arcoiris, yo es que ni me lo pensaba.
Saludos.
Bueno yo me referia cualquier DLP de el chip HD2 + que hayas visto - no sabia cual ;) - . El asunto mio es no es alergia a arco iris , sino el bolsillo y que los DLP 720 p baratos me da que no son la panacea - artefactos, colorimetria irreal - aun siendo mucho mas viva - . Quizas estos nuevos LCD sean una alternativa real a estos DLP 720 "baratos " en cuanto a la calidad de imagen . No hablo de cosas como el MITSU 3000, que cuesta el doble .
Tengo un LCD antiguo -Sony hs 20 - y veo sus debilidades, y me gustaria saber cuanto se pueden acercar a las virtudes de un DLP los nuevos LCD con este panel D-5 ,
Hola a todos,,,pues respondiendo a la pregunta de Jonelo,,,es el LCD mas parecido en colores y negros a un DLP,,,,tengo muy buen ojo y apenas de nota la diferencia,,,yo ya no le llamo LCD,,,,es un hibrido de los dos,,,sacando lo mejor de cada uno realmente para mi es un LCP :amor :amor :amor
Hummm ..... ¿que DLP has vist para comparar ? - esto se pone interesante - :oo :)) . Mi LCD desde luego no se ve como un DPL HD2+ ;), esta bastante lejos - para lo bueno y para lo malo
A mi la foto de Arnaldo de la otra pagina me esta poniendo mojada :D, la veo clonada en mi pantalla desde el LCD , y en un buen monitor CTR de pc y la situacion es curiosa , veo en la pantalla esta captura
http://www.ausmedia.com.au/Reviews/9.../700_TERM1.jpg
Y despues esta
http://www.ausmedia.com.au/Reviews/9.../900_TERM1.jpg
Y digo coño!!! si la segunda comparada con la primera se ve como mi CTR :D o como recuerdo el DLP que vi
Y luego miro el CTR y veo que las dos se ven mejor que cualquiera la dos en la pantalla :D :>: :apaleao
Pero vamos estoy con las palomitas :palomitas esperando que concretes mas esa comparacion :gafas3d :palomitas :palomitas
que pruebas te avalan para afirmar eso???Cita:
es el LCD mas parecido en colores y negros a un DLP,,
Pues su vista y su percepción, digo yo. Pero vamos, que es una opinión subjetiva.
Está claro que se refiere a que es lo más parecido a un DLP que ha visto él en tecnología LCD, y yo estoy de acuerdo.
¿Tu lo has visto funcionando Tito Luigi?
Saludos.
comparativa benq 7700 pna 900 por projector central
www.projectorcentral.com/ae900_pe7700.htm
Saludos
pone al pana 900 mejor que al benq :? :? :?
vaya vaya
pero hasta que lolailo no confirme eso... yo no lo creo
¿Son de fiar estos de proyector central o son unas hermanitas de la caridad con cada lanzamiento :)) ?
En lo que respecta a salida del lumen, los AE900 y los PE7700 son clasificados en los lúmenes 1100 del ANSI. El BenQ PE7700 produce cerca de 400 lúmenes ANSI en los ajustes ideales para el teatro casero, mientras que el AE900 puede poner entre 200 y 600 lúmenes del ANSI para el uso del teatro, dependiendo de cómo usted desea instalarlo para su tamaño particular del sitio y de pantalla . En nuestra experiencia, los proyectores del LCD han tendido siempre a tener poco mejor funcionamiento del color, mientras que los proyectores del DLP han sido más fuertes en nivel negro y contraste.
Con respecto a exactitud y a la saturación del color, esto de nuevo es verdad en esta competencia particular. De lado a lado, el color de AE900's era más rico, más natural, y más agradable al ojo que el molde levemente artificial que el BenQ parecía impartir a la imagen. La fuerza latente de LCD's en el proceso del color continúa siendo evidente.
Sin embargo, la ventaja tradicional del DLP en nivel negro y contraste no fue verdad. El AE900 entregó un nivel negro total más profundo que el PE7700. También produjo un detalle mejor en escenas pesadamente sombreadas. Por ejemplo, las escenas oscuras en Heat que eran claras y detalladas en el AE900 aparecían, en la comparación, ser fangosas e indistintas en el PE7700. Las tentativas de mejorar la imagen del BenQ fueron limitadas por una carencia de las opciones gammas del ajuste y del aspecto de algún solarization cuando el brillo fue fijado demasiado alto. La diferencia entre el cociente indicado del contraste de 2500:1 del PE7700 y el cociente de 5500:1 del AE900 era claramente visible del comienzo.
Cuando repasamos originalmente el BenQ PE7700, indicamos que la imagen era casi sin ruido en la mayoría de las situaciones. Sin embargo, cuando está colocado al lado del AE900U, el ruido que existe en la imagen de PE7700's llega a ser más visible, pues el AE900 puede producir un guardapolvo más estable de la imagen.
La capacidad deinterlacing del PE7700 era un asunto de la preocupación en la revisión original; en la comparación, el AE900U tiene artefactos de mucho pocos movimiento. Las líneas rectas se rompen raramente para arriba en señales entrelazadas, y los patrones complejos mantienen su claridad.
La imagen de AE900's es también constantemente más aguda y más tridimensional con el material estándar DVD y 480-line en general, mientras que el BenQ PE7700 parece algo plano en la comparación. La calidad tridimensional del AE900 es debida en parte al contraste más alto y al nivel negro mejor. ........
Cuando repasamos el BenQ PE7700 hace seis meses, tuvimos mucho gusto de él le dimos un alto grado. Sin embargo, el Panasonic AE900 representa un paso adelante importante en price/performance. Por primera vez en la industria de proyectores del home theater , se están haciendo los proyectores del LCD que pueden sobrepasar a sus competidores del DPL.
Lo ponen por encima de Benq y ojo, hablan de una competencia muy dura para los DLP HD2+ ¿ Nos estan tomado el pelo ?
Alguien que se lo haya pedido ,viva en bilbao y haga una comparativa con adefesio :]:D
edito: comparativa como viene de fabrica y una vez toqueteados ( aqui el benq esta mas trabajado)
Si,,, os estan tomando el pelo :)) que se vea mejor que un BenQ 7700 tampoco es tan complicado porque sacar una imagen muy buena al BenQ necesita mucha labor y conocimientos de proyeccion,el Pana sacado de la caja seguramente le mojara la oreja,otro factor es que estan comparando el HD+ con menor tasa de contraste del mercado,entre 1200 y 1400 nada mas y el Pana tendra unos 1000 por lo cual apenas se notara la diferencia, si le sumamos que el Pana tiene el engaño del iris dinamico pues es normal que de mas negro en escenas oscuras,pero seguramente en escenas mixtas los negros sean mas profundos en el benQ,en fin que solo estoy especulando porque el Pana 900 que vi en Berlin me parecio mas de los mismo pero hasta que no le meta mano no podre juzgarlo como se merece :))Cita:
Lo ponen por encima de Benq y ojo, hablan de una competencia muy dura para los DLP HD2+ ¿ Nos estan tomado el pelo ?
Pero a lo que estamos,un HD+ decente se pasa por el forro al Pana 900 de calle :atope
ma cabas de mata.. :(( :((
tu en vez de corazon tienes un trozo de yeso....
La review que faltaba ya está en marcha: cine4home
No es la review completa, solo habla de las caracteristicas tecnicas - al menos no veo donde continua -
Bueno, yo he dicho que estaba en marcha. Al final del análisis del hardware pone que las pruebas de visionado se publicarán el los próximos dias.
A esperar... :8))
Bueno si ;) ya me he dado cuenta que mi emocion me ha hecho leer que ya estaba ;) en cuanto lo he escrito :apaleaoCita:
Iniciado por Xalest