Versión para imprimir
Perdona .no es mi intencion meterme donde no me llaman y menos cuestionar tus decisiones...
Pero una pantalla de 1400 chismes y un z2 de 1800 ??
No seria mejor subir el presupuesto para el proyector y bajar el de la pantalla ??, es que 1400 me parece una pasada...
Un saludo
<span style="color:red;font-family:helvetica;font-size:medium;">Hazlo o no lo hagas ,pero no lo intentes.</span>
http://ns2359.ovh.net/~abcfunny/Pics/starwars/sw016.gif
Mi coleccion
</p>
mira Litris, que conste que encantado de contestarte, pero creo que tanta pregunta no te va a llevar ya a ningun sitio. Todo esto es muy subjetivo, y nosotros podemos orientarte hacia que DVD comprar pero la decision final tienes que tomarla tu. Si yo te digo que la calidad del Samsung es ligeramente superor a la del Sony, en realidad lo que te estoy diciendo es que <span style="text-decoration:underline">para mi</span> la calidad del Samsung es ligeramente superor a la del Sony, lo que no necesariamente tiene que coincidir contigo. La mejor forma de salir de dudas es viendolos funcionar tu mismo. En el Corte ingles tienen los dos. Los coges, los pruebas y te quedas con el que mas te guste. Y si no te gusta ninguno, los devuelves. Asi de facil. Mi opinion sobre ambos ya te la dije y estoy seguro de que ninguno de los dos te va a defraudar.
Preguntas tambien que si en el 730 hay mucha diferencia entre s-video y componentes. Pues bien, en mi opinion si que la hay y sobre todo cuando activas la exploracion progresiva.
Con respecto a lo del Samsung, el problema esta en cintas que vienen en formato de pantalla 4:3, y ojp que no me refiero a la proporcion del fotograma. Lo que hace el Z2 cin estas cintas cd lo conectas mediante DVI es estirar la imagen lateralmente hasta llenar la pantalla para ajustarlo 16:9. el resultado es que la imagen queda comprimida verticalmete o expandida horizontalmete, como lo qieras llamar. Como en el Z2 no puedes cambiar la relacion de pantalla cd lo conectas por DVI, te ves obligado a usar el zoom del sansug y el resultado es muy malo.
con respecto al Toshiba ese que dices... ni idea. Pero ya te lo dije, lo minimo que le pido a un DVD para conectarlo a mi proyecctor es que tenga exploracion PAL prgresiva aunque alguien parece no estar de acuerdo<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> . Por supuesto, si tiene un ramdac de video rapido mucho mejor, pero ct mas rapido mas tendras que pagar y creo que estamos hablando de reproductores "económicos".
Saludos
</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=pizcolq>p izcolq</A> fecha: 22/2/04 22:18
<blockquote>Quote:<hr> En el Corte ingles tienen los dos. Los coges, los pruebas y te quedas con el que mas te guste<hr></blockquote>
Eso habia pensado pero aqui solo tienen el samsung lo cogere y lo probare, pero tambien esta la distancia que en mi caso son 7 m. ¿perdera?
¿Al final te quedastes con el samsung?
Hoy por s-vhs y SAT habia mucho desenfoque y no pude dejarla nitada y lo que busco es que se vea como cuando arranca el logo se sanyo, que pasada!
Gracias a todos y si queires no respondas ya que la unica forma es cojerlo.
Saludos.
Mañana saldre de dudas.
Hare fotos de las pruebas y las posteare.
</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=litris>li tris</A> fecha: 22/2/04 22:56
Hola a todos, el momento de decision ha llegado y me encuentro con la duda final, estoy como supongo muchos de los que leemos este foro ultimando la compra del DVD para conectar a nuestro flamante Z2 (de momento ataco por S-Video), esperando ganar mas calidad en imagen, estoy de acuerdo con Pizcolq, la decision final la tiene que tomar uno de acuedo a sus gustos y presupesto, pues este tema es muy subjetivo, pero volviendo a retomar el hilo, sobre la desicion entre 730 y HD935, en mi caso viene mas limitada por la instalacion que tengo en casa, y eso me lleva a dudar si la eleccion del Samsung sera la mas adecuada, pues la instalacion que deje preparada en su dia consta de tubos de 25mm. (Podre pasar el conector DVI a traves del mismo?), para efectuar el cableado desde el DVD al pj. en total hay una distancia 8,50 mts. apurando al maximao los cables, y aqui viene mi duda, perdere calidad con un cable DVI de esta longitud (sin entrar en lo complicao q puede suponer encontrar cables de esa longitud y que el precio este dentro de lo razonable), descarto por lo leido en anteriores post la posiblidad de conectarlo por componentes a la vista de la calidad que ofrece el samsung, asi es que si alguno de vosotros podeis confirmarme que no perdere calidad con un cable de esta longitud, quizas me incline por este ultimo pues la diferencia de precios esta en torno a los 60 euros. mas o menos si no es asi me ire a por el Sony, que por lo que se cuenta aqui tambien es un excelente equipo.
Gracias anticipadas por vuestra ayuda.
</p>
Corroboro que usando la combinación Sony 730 + Sanyo Z2, la calidad obtenida por componentes es superior a la obtenida por s-vídeo. Normalmente ya es así, pero es que en este caso la diferencia es notable.
Ahora una cuestión, para Pizcolq, que no me ha quedado clara:
<blockquote>Quote:<hr>Con respecto a lo del Samsung, el problema esta en cintas que vienen en formato de pantalla 4:3, y ojp que no me refiero a la proporcion del fotograma. Lo que hace el Z2 cin estas cintas cd lo conectas mediante DVI es estirar la imagen lateralmente hasta llenar la pantalla para ajustarlo 16:9. el resultado es que la imagen queda comprimida verticalmete o expandida horizontalmete, como lo qieras llamar. Como en el Z2 no puedes cambiar la relacion de pantalla cd lo conectas por DVI, te ves obligado a usar el zoom del sansug y el resultado es muy malo.<hr></blockquote> Cuando hablas de cintas, supongo que es un lapsus y en realidad hablas de DVD, ¿no?
Bueno asumo que es así. Ahora voy a por la cuestión importante:
En la siguiente situación, Z2 conectado a una fuente por DVI en la cual se reproduce imágenes en formato 4:3, he entendido que estira la imagen hasta convertirla al formato 16:9. ¿lo he entendido bien? ¿Eso ocurre sólo con el Samsung o con cualquier fuente conectada por DVI? Según explicas parece que sólo ocurre con el Samsung, pero en ese caso, ¿sabes a qué es debido? No me ha quedado nada claro.
Y respecto al tema progresivo versus dac de vídeo, si se va a usar la conexión DVI, sin duda lo importante es lo primero puesto que, en primer lugar, sería inconcebible una salida DVI no progresiva y, en segundo lugar, ¿para qué demonios necesitas un dac de vídeo si la salida es digital? (la pregunta no la dirijo a nadie en particular, que conste; es una pregunta retórica <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D"> ). Por supuesto que si hablamos de salida analógica, la cosa es muy distinta y ambas caracterísiticas son importantes, aunque me decanto igualmente por una buena salida progresiva.
Saludos.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 23/2/04 0:15
A ver si lo he entendido. El problema con los DVD 4:3 no es del Samsung sino del Z2 ¿correcto?. Es decir, cuando le conecte el 868 por DVI, ¿me va a ocurrir lo mismo?
Estoy de acuerdo en que no recomendar el Samsung por este motivo no parece muy lógico, máxime cuando el causante de la incompatibilidad es el Z2. Además si el Samsung tiene la opción de enviar la imagen en 16:9 encuadrando dentro la imagen original 4:3 centrada, pues no le veo el problema.
Tendré que investigar si el 868 tiene esa opción. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/juggle2.gif ALT=":malabares">
<hr />
Por cierto, hablando de formatos de vídeo. ¿El Z2 no tiene la posibilidad de conmutar automáticamente al modo completo cuando recibe una señal de vídeo en 16:9 y al modo normal cuando recibe una señal de vídeo en 4:3 como hacen la mayoría de TV panorámicos?
<hr />
Respecto al shading, lo único que sé es que era un error de mi anterior unidad. Con la nueva, el problema ha desaparecido por completo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smug.gif ALT=":sonrison"> .
Saludos.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 23/2/04 2:09
<blockquote>Quote:<hr>La verdad no entiendo a Pizcolo , porque chafar reproductor como el samsung , por esto , pues no se , <hr></blockquote>
Joseluk, no se a que te refieres con chafar, pero te recuerdo que en este foro he hablado mucho y muy bien del Samsung. Si quieres revisa mis post, y si a eso lo llamas chafar... Lo que pasa es que no seria justo hablar de sus virtudes y ocultar sus defectos y para mi el tema de los formatos es un defecto importante porque lo hace realmente mal. Evidentemente para ti eso no es un problema, acabas de decir que no tienes DVDs en formato 4:3, pero yo tengo alguno que otro y te aseguro que da mucho por **** tener un reproductor de 300 euros y verlas asi de mal. Y si no, haz tu mismo una prueba, pillate Titanic (que no se porque coño en DVD esta en formato de pantalla 4:3). Tendras que utilizar la funcion EZ del Sansumg para restaurar la proporcion original. Reproduce todas las escenas del final, a partir de cuendo comienza a hundirse el barco. Se ve casi peor que con cualquier reproductor barato. La otra opcion como comentas es poner el Samsung en 4:3, pero a mi no me convence nada ver un cuadrado en la pantalla con dos bandas vertcales a los lados sin nada. Por lo demas, lo dicho, calidad de imagen, color, nitidez..etc, francamente buenos.
Archibald, si claro, ne refería a DVDs no a cintas. Con respecto a lo de los formatos, veo ya te ha contestado Joseluk, pero si sigue sin quedarte claro no dudes en preguntar
Saludos
</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=pizcolq>p izcolq</A> fecha: 23/2/04 2:27
Mira Archi yo tambien tengo el Samsung y lo que te hace el Z2 con las peliculas en 4/3 (que por cierto yo provee con uno dvd de videos caseros porque no tengo ninguna pelicula en 4/3), es que no te deja cambiar el formato de pantalla (te pone "real" y no se puede variar como por las otras entradas)
es decir te encoje la pantalla de 4/3 y te la comprime en 16/9
pero esto es culpa del Z2 por DVI.
No obstante el samsung tiene una funcion para cambiar el formato (parecido a los que tienen los televisores panoramicos) en la cual si pones 4/3 , te aparece la imagen en la pantalla en 4/3 , es decir encuadrada en el centro de la pantalla , como hace el z2 cuando lo atacas por otra entrada diferente a DVI y pones en formato de pantalla 4/3, despues tiene otras que te hace que te estira la imagen , y al comprimirla el z2 tequeda original (te llena toda la pantalla)
La verdad no entiendo a Pizcolo , porque chafar reproductor como el samsung , por esto , pues no se , porque y sigo diciendo que este da mucha mas definicion que el sony y te habla una persona que lleva con el z2 y el sony 3 meses .
Espero que te haya quedado claro , sino , comentamelo.
Por cierto lo del shanding , sabes algo?
Un saludo
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sick2.gif ALT=":enfermo">
</p>
Una aclaracion.
Yo no se la verdad como quereis que se vea en un proyector 16/9 como el Z2 una pelicula en formato 4/3 , solo hay dos formas
1ª en formato original , es decir en el centro de la pantalla(y bandas negras a izquierda y derecha)
2ª en zoom , cubriendo toda la pantalla y perdiendo algo de informacion.
Como en un televisor panoramico normal
Pues todo esto lo puedes hacer con el Z2+HD935 (controlado por este).
Yo no niego que el sony sea un magnifico reproductor de DVD, pero siembre hablando analogicamente.(por el randac, los filtros....)supera al Samsung.
En cambio el Samsung en este sentido (analogicamente) biene pelado y justito, Por eso como ya dije , el HD-935 es un reproductor exclusivamente para conectar por DVI , donde da todo su potencial (720p y 1080i), y su magnifica calidad de imagen.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
Un saludo
</p>
Que yo sepa el z2 no tiene autoformato (es manual)
Y lo del "shanding" . que puedo hacer yo , que compre el proyector hace 3 meses , <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/bigcry.gif ALT=":bigcry">
Llevarlo al Sat.?
Es de arreglar , o de cambiar?
por una parte me fastidia por que el proyector no tiene pixels muertos , ni polvo.
tendre que hablar con mi proveedor el Sr, Lolailo.
Un saludo
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sick2.gif ALT=":enfermo">
</p>
Vale, ahora lo he pillado, os estáis refiriendo a señales 720p y 1080i, las cuales tienen, según las especificaciones del estándar de alta definición, formato 16:9. Por tanto, necesariamente, si la imagen de origen es 4:3 y de resolución inferior, se ha de encuadrar en una ventana 16:9 antes de escalar para que se pueda mostrar en el ratio correcto.
Es de suponer que, al igual que el Samsung, el Pioneer ha de tener también la opción de encuadrar vídeo 4:3 en una ventana 16:9. Todavía no he tenido tiempo de leer el manual. Sólo he podido leer el del Z2 y aún no he terminado con el del 730. Pero intentaré buscarlo directamente a ver si lo encuentro.
Tal como lo veo, el que el Samsung tenga esa opción es un punto a su favor y no en contra. De hecho es la única manera que hay para solventar dicho problema.
Saludos.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 23/2/04 3:23
1º Ver Titanic en formato 4/3 es una aberracion.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/knife.gif ALT=":cuchillo">
2º perdona si te he molestado con el comentario , por que la verdad yo me compre el Samsung gracias a tus pruebas y ampios comentarios que hicistes (que no se por que no se los leen los demas) y no estoy nada arrepentido, por que di un saltito de calidad de imagen con respecto al Sony
Un saludo
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sick2.gif ALT=":enfermo">
</p>
Gracias. De lo que me sigue quedando dudas es respecto al tema del 4:3 cuando se ataca al Z2 por DVI. A ver si os aclarais de una vez: ¿el problema está en el Z2 o en el Samsung?. Según habéis dicho está en el Z2, por lo que no entiendo porque os quejáis del Samsung. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/huh.gif ALT=":?">
Y la pregunta del millón, ¿sabéis si con el 868 tendré el mismo problema al conectarlo por DVI al Z2?
Saludos.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>
Archi , yo por lo que he oido los que atacan el z2 por DVI con un ordenador , no te deja cambiar el formato (solo formato real) , el formato lo tienes que modificar en origen y el samsung tiene un zoom de poca calidad para llenar la pantalla, pero para verla en 4/3 en el centro de la pantalla no hay problema(te repito).
Lo del 868, pues no se aunque con el precio que tiene , lo tendra tambien (cambio de formato manual) y de mucha calidad<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/huh.gif ALT=":?">
Con lo que nos estamos refiriendo es el Z2 por DVI (señales digitales 720p y 1080i)
Un saludo
</p>
No, para nada me he molestado Joseluk. Viendo ahora vuestros comentarios tal vez no me haya expresado del todo bien y de ahí la confusión.Voy a tratar de aclarar lo de los formatos porque por descontado, no pretendo ver una peli 4:3 en panoramico ni Titanic en 4:3. En realidad cuando hablo de 4:3 he intentado dejar claro que me refería a pantalla, no a fotograma.
Vamos allá, y como esto de los formatos a veces resulta lioso si teneis que corregirme por favor hacedlo. Si cogeis una pelicula en DVD y veis la parte posterior de la caja, vereis los iconos que muestran la información del disco. Hay dos informaciones importantes que hacen referencia a lo que se va presentar en pantalla:
- Una es el aspect ratio, que puede ser 2,35:1 , 1,85:1 etc y nos da informacion acerca del fotograma.
- Por otro lado os encontraireis otro numerito que sera 16:9 (ó widescreen), 4:3 ó 4/3 letterbox y que hace referencia a las proporciones de la pantalla.
Pues bien, siguiendo con el ejemplo, los que tengais Titanic vereis que en la caja pone por un lado 2,40:1 y 4:3 por otro. Esto significa que los fotogramas mantienen la proporcion original pero siempre que la muestres en una pantalla 4:3. ¿queda claro?. Como el Z2 es una pantalla 16:9 ahí viene el lio. Por suerte, el Z2 tiene opciones suficientes para resolver este inconveniente, pero estas opciones dejan de funcionar cuando conectas una fuente por DVI. En este caso, tendras que utilizar las funciones de dicha fuente para reencuadrar la pelicula llenando la pantalla y sin que pierda la proporcion original del fotograma, y es aquí donde el Samsumg falla. Por lo tanto es aqui donde no me gusta el Samsumg, en la peliculas con aspect ratio distinto a 4:3 pero masterizzadas para mostrarse en pantalla 4:3, es decir, en una television convencional. En aquellas cuyo formato de negativo es 4:3 no hay ningun problema, ya que como bien dice joseluk, no se puede llenar una pantalla 16:9 con una foto 4:3 sin que haya perdida.
Y contestando a tu pregunta Archibald, con el pioneer atacado por DVI te pasara algo similar, no podras usar las opciones del z2, pero supongo yo que para un reproductor con ese precio no tendra ningun misterio el reescalar la imegen sin perder calidad
Saludos
</p>
Archibald, el sábado que viene en la 2 en la noche temática Cary Grant <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee">
Perdón por el off topic
'Everyone Runs From ShereKan'
<blockquote>Quote:<hr><div style="text-align:center">La inteligencia de un individuo se evalúa por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar</div><hr></blockquote><div style="text-align:center">http://www.miamihost.net/ims/u/shere...wu-wei-tao.jpg</div></p>
[off-topic]Gracias por el aviso. No lo sabía, pero ahora mismo voy a ver si puedo enterarme de que van a poner. ¿Puedes adelantarme algo?[/off-topic]
Ahora que ya estoy avisado, si el moderador lo considera oportuno puede borrar ambos posts.
Saludos.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>
<blockquote>Quote:<hr>Perdona .no es mi intencion meterme donde no me llaman y menos cuestionar tus decisiones...
Pero una pantalla de 1400 chismes y un z2 de 1800 ??
No seria mejor subir el presupuesto para el proyector y bajar el de la pantalla ??, es que 1400 me parece una pasada...<hr></blockquote>
Para nada Hsm1973, comprendo que te extrañe, pero ten en cuenta que he visto esta pantalla superpuesta contra otra también muy buena, y las diferencias eran para alucinar (¿recuerdas el post de javierg?), y como me la venden a precio de coste, vale casi 2500 Euros y me la venden por 1400 Euros, y mi presupuesto para todo era como mucho de 3500 Euros y además ya tenia entre ceja y ceja el SANYO PLV-Z2, pués me he dicho, para empezar no esta mal, me satisface mucho como se ve y en un futuro, ya veré si me compro otro proyector mejor, pero no antes de 3 a 4 años., pero ya me despreocupo de la pantalla, porque no creo que vuelva a tener una oportunidad como esta de ahorrarme 1.100 Euros en la pantalla.
Un saludo.
MiColeccionDeDVDs</p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=churi@mun dodvd43132>churi</A> fecha: 23/2/04 15:02
HTML Comments are not allowed
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 23/2/04 15:25
HTML Comments are not allowed
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 23/2/04 15:25
Creo que tanto SpainB5 como Shere Kan te han respondido acertadamente, pero a lo mejor te confunde que su respuesta, a primera vista, sea distinta. Por si acaso te explico:
Si la fuente es 4:3 el ajuste de pantalla adecuado es normal.
Si la fuente es 16:9 el ajuste de pantalla adecuado es completo.
Los cuales no producen deformación si se utiliza con la fuente de imagen adecuada. Deberás seleccionar el que corresponde manualmente puesto que no tiene autoformato, según se ha comentado algo más arriba.
El tipo de deformación que mencionas lo produce el ajuste panorámico natural que sirve para expandir de una manera más o menos artificiosa (no sé porque le llamarán natural) una imagen 4:3 para que ocupe el espacio el panel 16:9 completo sin pérdida de imagen, procurando en la medida de lo posible que la deformación se note. Sin embargo, a la que te fijas, se nota. Puede resultar en ocasiones útil, pero no para ver películas.
Saludos.
Nota: No sé que ha pasado con mis dos posts anteriores, pero he editado uno y ha desaparecido el texto y luego lo mismo con el segundo. Algo habré puesto que no le ha gustado al ezboard <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/traurig004.gif ALT=":("> . Ahora parece que me lo acepta.
<hr /><div style="text-align:center"><span style="color:blue;font-family:century gothic;font-size:xx-small;">Listen, the last man who said that to me was Archie Leach just the week before he cut his throat</span></div><hr /></p>Editado por: <A HREF=http://pub165.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=archibald alexanderleach>Archibald Alexander Leach</A> fecha: 23/2/04 15:34
No, lo siento, pides demasiado <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
Fin del off-topic
'Everyone Runs From ShereKan'
<blockquote>Quote:<hr><div style="text-align:center">La inteligencia de un individuo se evalúa por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar</div><hr></blockquote><div style="text-align:center">http://www.miamihost.net/ims/u/shere...wu-wei-tao.jpg</div></p>
Hola a todos, ante todo daros las gracias por vuestros comentarios gracias a los cuales uno se va medio enterando del mundo de los proyectores. Soy novato en todo esto, he adquirido el Z2 hace poco y tengo una duda que probablemente habéis abordado anteriormente pero por mas que lo he intentado no llego a aclararme. Mi problema es que cuando estoy viendo una película en el proyector en escenas en donde hay movimiento de cámara imaginemos un jugador de fútbol en plena carrera y se le va siguiendo en primer plano, pues bien en los laterales de la imagen noto que la misma se alarga, esto es, la sensación es como verlo a través de luna lente en donde la imagen central la ves perfectamente pero en los bordes se nota que la imagen se deforma. No se si me explico, ya me diréis, creo que probablemente tenga un nombre de esos raros que manejáis, ¿es posible que sea del zoom?, ¿de la abertura de la lente?¿Hay solución?
PD.- UN A PROPUESTA: Podíamos ir haciendo una especie de diccionario con todos los términos que manejáis y su explicación, esto nos serviría a los novatos una barbaridad y evitaría repeticiones. A lo mejor ya lo hay, no se.
Muchas gracias y un salu2.
</p>
Te había respondido en el otro post, pero bueno <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">
Tiene pinta de que tienes el ajuste de pantalla en modo 'panóramico natural', que hace exactamente lo que dices, cambia al modo oportuno. Si es una peli 16:9 deberías elegir ajuste 'completo'
'Everyone Runs From ShereKan'
<blockquote>Quote:<hr><div style="text-align:center">La inteligencia de un individuo se evalúa por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar</div><hr></blockquote><div style="text-align:center">http://www.miamihost.net/ims/u/shere...wu-wei-tao.jpg</div></p>
<blockquote>Quote:<hr>cuando estoy viendo una película en el proyector en escenas en donde hay movimiento de cámara imaginemos un jugador de fútbol en plena carrera y se le va siguiendo en primer plano, pues bien en los laterales de la imagen noto que la misma se alarga, esto es, la sensación es como verlo a través de luna lente en donde la imagen central la ves perfectamente pero en los bordes se nota que la imagen se deforma.<hr></blockquote>Me da la sensación de que estás viendo material 4:3 (la tele convencional, por ejemplo) con el modo de pantalla "Panorámico natural" (o "Natural wide") del Z2, cuando lo apropiado (si no quieres deformaciones de ningún tipo) sería el modo "Normal". Compruebalo antes que nada <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">
<hr /><span style="color:purple;font-family:century gothic;font-size:x-small;"> RangerOne</span>
http://catodic.net/images/b5rangerpinpetit.jpg<span style="color:blue;font-family:helvetica;">We live for the One... We die for the One...</span><hr /></p>