Tema: Proyector | Sony HW30ES 3D | 1080p SXRD

.

Iniciado por Pecci

Pues antes, a mí me gustaba mucho más el formato 16:9 pero desde que me hice las máscaras para ocultar las bandas negras, me resulta más agradable visualmente ver una película en formato 2,35:1

Un saludo

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

Iniciado por axl79

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

Sí y no.

En mi caso es todo lo contrario, si la pantalla es 2,35:1 cuando visualices contenido 16:9 perderás pulgadas para adaptarla a la pantalla, y lo veré pequeñito en comparación.

Los guiris lo llaman:
- CIH: tipo de visualización donde nunca varía la altura de la imagen a proyectar, en pantallas anchas ó 2,35:1. Si visualizamos 16:9 tendremos franjas negras a los lados. El que usan los cines de hoy día.
- CIW: para pantallas 16:9 donde nunca varía la anchura de visualización y únicamente varíamos la altura con los típicos enmascaramientos o directamente bandas negras sí o bandas negras no.

Personalmente hace unos años no tenía en cuenta estas cosas, pero cada año que pasa mas quisquilloso y más viejo pellejo...

Yo prefiero CIH (imagen constante en altura). Pero como no somos guiris, pantalla ancha pollúa siempre

PD. Además de que el contenido en 2,35:1 es bastante más amplio que 16:9 en cine, a no ser que seas un amante de los clásicos...

Iniciado por xinelo

Los guiris lo llaman:
- CIH: tipo de visualización donde nunca varía la altura de la imagen a proyectar, en pantallas anchas ó 2,35:1. Si visualizamos 16:9 tendremos franjas negras a los lados. El que usan los cines de hoy día.
- CIW: para pantallas 16:9 donde nunca varía la anchura de visualización y únicamente varíamos la altura con los típicos enmascaramientos o directamente bandas negras sí o bandas negras no.

A esto me refería, yo uso CIW, pero aquí en el foro la mayoría usa CIH, y muchos comentan que prefieren la lente y el 21:9 porque la pantalla evidentemente es más grande.

Yo personalmente no le veo tanta gracia a la lente y al CIH a menos que tengas problemas de altura y ninguno de anchura en la sala... pero como dice Pecci todo esto es muy del gusto personal de cada uno...

Como siempre, lo importante es que cada uno disfrute con lo suyo.

Saludos.

Iniciado por axl79

Yo no tengo una pantalla precisamente pequeña, son 3 metros de base, y también tengo un sistema automático de enmascaramiento para dejarla en 2.35:1.

Enmascarada me encanta, disfrutas de la peli al máximo sin distraerte con nada del entorno, pero es que en 16:9 sencillamente la pantalla es MAS GRANDE!!!... jaja. Quízas la diferencia con vosotros sea que la mayoría o enmascarais verticalmente para poner una pantalla de formato 2.35:1 en 16:9 (perdeis ancho), o simplemente usais dos pantallas, y claro siempre la de 2.35:1 la ponéis siempre más ancha que la de 16:9, de ahí que la sensación sea que se ve más grande, y claro la pantalla es realmente más grande en 2.35.

Ahora os lanzo yo la pregunta... y si tuvierais una pantalla de 16:9 del mismo ancho que vuestra pantalla de 2.35, ¿no os impresionaría más y os daría mayor sensación de inmersión el ver más área de pantalla?.

Yo realmente si me cupiera y para determinado material lo impresionante sería un formato IMAX...jaja. Supongo que en guirilandia alguien se habrá montado una sala IMAX seguro.

Un saludo.

que sistema de enmascarar utilizas?

Iniciado por rt000jg8

que sistema de enmascarar utilizas?

Este, https://www.mundodvd.com/sistema-de-...-35-1-a-94829/

Echale un vistazo, realmente es sencillo de hacer si tienes una pantalla fija.

Saludos.

Iniciado por axl79

Este, https://www.mundodvd.com/sistema-de-...-35-1-a-94829/

Echale un vistazo, realmente es sencillo de hacer si tienes una pantalla fija.

Saludos.

Acojonante. Me quito el sombrero.