Versión para imprimir
Algún propietario del HW30 me podria confirmar que tal se ven los MKV 3d SBS. Me ha entrado la duda de si pillar el HW20 o el HW30 para tener 3d, pero si los mkv no merecen la pena... Regular... porque si no puedo utilizar el reproductor multimedia, me hace más facil la decision... Ya que en 2d por los comentarios se ve un pelin mejor el HW20.
Saludos.
Bueno quería compartir con vosotros la alegría de ser un feliz propietario de un Sony Hw30!!!!
Tras probar un JVC X3, un JVC RS45, un Pana 5000 y el Sony Hw30 en estas semanas, hablar con todos los profesionales que me he encontrado y taladrar a más de un compañero del foro (os lo agradezco de veras). Por fin me he decidido!!!. Y hasta ahora creo que he acertado en todo.
No he tenido demasiado tiempo de probarlo como quisiera, y lamentablemente hasta después del día 1 de Enero no podré hacer una review en condiciones (me voy de vacaciones), pero tened por seguro que una mini review habrá.
Sólo comentaros que la primera impresión tras verlo tranquilamente en mi casa ha sido de WOOOOOOOOWWWWW!!!.
Una nitidez impresionante, pero si quieres perder la cabeza le subes la nitidez al máximo y te hace como el "super-resolución" del Epson, pero partiendo de una imagen mucho más nítida. Osea que el resultado en nitidez es brutal
Las imágenes tienen muchísima profundidad, no sé, es que parece que van a saltar de la pantalla y una fluidez muy buena. Su FI por ahora se ha portado, pero todavía lo tengo que poner en más aprietos a ver qué tal rinde, ya sabéis que me interesa mucho este tema y no me voy a conformar con un FI mediano.
El contraste lo encuentro muy muy muy bien también, pero hay que tener en cuenta que mi sala no es dedicada, osea que aquí es complicado puntuar los negros y el contraste.
El 3D todavía no lo he catado.
Por ahora muy contento y ha pasado con nota todas las pruebas que le he hecho. Os seguiré informando.
Por cierto, hay más foreros con este equipo?
Saludos.
muy interesantes tus primeras impresiones, tras las maquinas que has podido comprobar, esperamos tus seguro, buenisimas fotos, para el año que viene
Vaya, vaya, ya comentaron por ahí que te habías hecho con un HW30.
Ahora a disfrutarlo y esperaremos impacientes por ver una buena critica del aparato.
PD ¿Tú no tenias un problema de distancia de proyección que descartaba a los sony como elección?
Sí, pero he hecho una chapuza y lo he apañado.
Estoy muy descontento con la poca flexibilidad en ubicación de Sony, no llega donde Pana, JVC o Epson llegan.
a la enhorabuena venga para esas quedadas jejej , ya comente en hilos por hay que era un muy buen pepino,saludos
¿El HW30 tiene tapa automatizada o es de los de tapa helado de tarta de queso?
creo que tb es de los de tarrina como los nuestros....
es exactamente igual que el HW10, HW15 y HW20, la única diferencia está en el interior, y en el panel de conexiones que gana el RJ45 para el tema del emisor que sincroniza las gafas.
esto de los sony no me va mucho , e igual que el x30.........
Cita:
Iniciado por Duir
Duir, que te pillaste al final? el exdemo de Supersonido
Saludos.
Bueno yo directamente no le pongo la tapa nunca. Uso una perilla de fotografía (de esas de plático) para soplar sobre la lente cada vez que me acuerdo. M parece la mejor forma de limpieza porque no hay contacto.Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Compañero, te he escrito un privadoCita:
Iniciado por ferjablito
COMPARATIVA SONY Hw30 vs JVC Rs45
Bueno, voy a contaros mi experiencia con mi recién adquirido Sony Hw30.
Después de poder probar el Panasonic 5000, JVC X3, JVC Rs45, y algún DLP me he decantado por el Hw30 porque me parece una máquina bastante equilibrada en muchos aspectos. Si ponemos en un extremo los negros y el contraste de los JVC y en otro la fluidez en el movimiento y la nitidez del movimiento de los Pana, el sony está muy muy muy cerca de ambos extremos, por lo cual lo considero muy equilibrado.
Luego está el 3D que todo el mundo habla maravillas y es cierto, es una pasada pero no he podido ver otros equipos, así que aquí me abstendré de dar opiniones.
Hoy he tenido la oportunidad de pasarme por casa de nuestro compañero fashioneti y compararlo con su JVC Rs45 y aquí os dejo mis impresiones. A ver si luego se para fashioneti y corrobora todo esto para que no parezca que soy un integrista de mi proyector como alguno que hay por este foro.
Ambos hemos intentado ser bastante críticos con nuestros equipos y realmente ver lo bueno y lo malo, porque no hay equipo perfecto, ni mejor que todos los demás en todos los aspectos.
Vale vamos al grano, pero que conste y es muy importante decir que mi Hw30 no estaba calibrado, mientras que el JVC Rs45 de fashioneti sí lo estaba. Por lo cual creo que mi sony podría haber dado más de sí en algunos aspectos. A ver si goran nos puede decir algo sobre esto.
NITIDEZ
Aquí los JVC son muy buenos. Con los controles de nitidez 0 ya te dan una nitidez impresionante y se ven los píxeles bien diferenciados. En cuanto al Hw30, si lo pones a 0 no obtienes la misma nitidez, pero ojo!!! Si se lo ponemos en torno a 30 ó 40 podemos obtener la misma nitidez sin generar halo si efectos raros.
Me da la impresión de que el JVC en 0 es como el sony en 30, es como si ya viniera forzado de fábrica. Otra cosa de la que se habla mucho en el foro es de los píxeles del JVc que es verdad que se aprecian super bien diferenciados a 30 cm de la pantalla, pero esto no nos vale de nada puesto que las películas las vemos a más de 2m por lo cual es cierto que el JVC tiene más nitidez teórica, pero en la práctica al alejarnos de la pantalla ambos se han visto igual.
Aquí ambos empatan hasta donde nosotros hemos visto y ambos hemos coincidido.
NITIDEZ EN MOVIMIENTO / FLUIDEZ / FI
Aquí hemos puesto el interpolador de frames del JVC (CMD) en “modo 3” y el del Sony en “bajo”. Y claramente hemos visto cómo el interpolador de movimiento del Sony es bastante mejor que el del JVC. Además nuestro compañero fashioneti ha podido percibir eso que ya hemos comentado antes en tantos post de que con un buen FI se gana en nitidez de la imagen si hay movimiento. Esto hay que verlo y probarlo para saber a lo que me refiero.
Hemos testeado esto con la segunda escena de “Soy Leyenda”; la del coche por la cuidad y es una pasada cómo el Sony ofrece una mejora en la nitidez de toda la secuencia ya que la cámara no está quieta nunca. Aparece un perro que va montado en un coche y se aprecian perfectamente los pelos mientras todo se mueve, y la textura de la piel del protagonista. Es una pasada lo que se gana en nitidez.
Hay que decir que fashioneti no era muy amante del FI y nunca lo había usado pero él mismo ha reconocido que la imagen en movimiento gana mucho con el FI en modo bajo, porque no te hace efecto telenovela y la nitidez/fluidez del conjunto mejora mucho en el Sony.
Desde luego hemos coincidido ambos en que si el FI es bueno como el del Sony la experiencia visual gana en nitidez/fluidez y no tienes que soportar efecto telenovela o efecto vídeo. Este efecto en algunas escenas directamente ni se nota si el Fi hace su trabajo
Aquí punto para el Sony claramente
CONTRASTE
Aquí me agarro a la esperanza de que mi equipo no haya llegado porque no está calibrado, pero si eso no importa, hay que decir que el JVC tenía un mayor contraste. Más que contraste lo que se aprecia es una profundidad mayor, el 2D parece un poco 3D.
En la primera escena del caballero oscuro cuando un tío entra en la cámara del dinero, se vé que la sala gana en profundidad. Es difícil de explicar pero aquí el JVC tiene algo que el Sony no tiene.
No sé si se puede comparar esto de un equipo calibrado con otro sin calibrar, a ver si algún compañero nos ilustra. Por ahora dejo esto en el aire, pero si la calibración no importa punto para el JVC claramente.
NEGROS
Bueno aquí digo lo mismo que antes de la calibración. No sé si se puede comparar así. En este aspecto estuvimos dando bastantes vueltas porque no estaba muy claro desde el principio.
En la segunda escena del caballero oscuro, cuando sale la cuidad de noche, parece que el JVC nos dio mayor impresión de negros, pero sin embargo el Sony parece que presentaba un mayor brillo en las luces encendidas de los edificios. Yo hice una foto con el móvil, lo cual es sólo anecdótico, no me colguéis de un pino, ok? Y en la foto se apreciaba que el sony preesentaba un mayor brillo en las luces de los edificios, pero esta prueba es sólo anecdótica. Precisamente fashioneti pensaba que esa foto que era del Sony realmente, pertenecía al JVC porque tenía mejor pinta.
Aquí la cosa anda igualada entre ambos o en todo caso ganaría el JVC. El Sony o lo iguala o lo hace peor, pero no mejor.
Si esto nos pasa en una sala perfectamente acondicionada, si usas el equipo en una sala con alguna pared que no sea negra olvídate de apreciar diferencias. Si tu sala no es totalmente negra empatarían seguro.
IMPRESIONES
Aparte de lo que ya he comentado el JVC su ajuste de lente (enfoque/lens shift) motorizado. Esto es una gozada!!!. También se nota una construcción más sólida, impone más.
El Sony tiene el problema de tener que enfocar con la mano y hacer el lens shift igual.
El Sony parece que tiene mejor lens shift, más flexible, por lo menos en vertical. Ya que estando a la misma altura prácticamente el Sony podía bajar más la imagen.
No hemos podido probar el 3D pero todo apunta a que el Sony lo hace sensiblemente mejor, porque creo que tiene más herzios y nada de ghosting con las gafas apropiadas.
También quiero comentar que he tenido la oportunidad de medir el Sony Hw30 contra un JVC X3 en una tienda muy profesional y el Sony le ganaba en contraste, detalles y más aspectos al X3 que al Rs45, por lo cual creo que el Rs45 con respecto al X3 presenta bastantes mejoras.
Bueno esto es una pequeña review que se basa en una prueba pseudo-profesional. Creo que tanto fashioneti como yo tenemos buen ojo porque somos muy críticos con nuestros equipos. La prueba podría haber sido más científica pero creo que para tener unas impresiones relativamente fiables la prueba es válida en su conjunto.
A ver si aparecen más usuarios con este equipo que realmente es bastante bueno y perece algo olvidado en este foro.
Cuando nos reunamos en la quedada en casa de michelpladur podremos verlos más gente y sobre todo testearlo más científicamente.
Espero que os sirva de ayuda. Saludos!!!!
Tiene tapa de helado, no es motorizada como en algunos jvc.
Casi casi te conviertes ;-).
Sobre la nitidez, el limite lo marcará el propio Software (pelicula). La optica del JVC da mucho mas de sí, simple y llanament porque es mejor.
De todas formas a ver si no me olvido y llevaré una "demo" del Super Resolution de Epson a casa de MICHEL para que podamos ver "quien es quien" en esto de la definición ;-). Lo que se ha podido "ver" en un TW5500 de Epson y ahora en un TW9000 está fuera del alcance de Sony o de JVC...PERO!, no es OPTICA, es SOFTWARE, pero da el pego!!!! ;-).
Un abrazo y a ver si escribe algo Luis!!!!
Muy interesante la crítica. A ver si fashioneti pone sus comentarios y así contrastamos.
Hablando de FI, creo que el nivel 3 del JVC es el más alto que tiene ¿en ningún momento lo comparasteis con el nivel más alto del Sony?
Ricardo, yo sinceramente ví ambos igual de nítidos una vez que hice los ajustes que he dicho. O digamos que no se podía apreciar una diferencia sustancial. Ya lo dirá Luis.Cita:
Iniciado por Vieta XXI
Oye con lo de los Epson me estás metiendo el demonio en el cuerpo, crees que tanto el 5500 como el 9000 son "más nítidos?. Porque aunque sean por software me da exactamente igual, lo que me importa es verlos mejor.
Un abrazo.
No amigo, el nivel máximo del FI es el 4 en el JVC, ahí hacía muchísimo artefacto.Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Pusimos ambos en un nivel medio para no tener demasiado efecto vídeo.
hay un compañero que cambio de un 5500 a un hw20 (no recuerdo el nombre) y comentaba que la diferencia a favor del hw20 era muy grande...
Buena comparativa, a ver que nos comenta fashioneti, ¿Que diferencia apreciaste del HW30 respecto a tu anterioir HW20 aunque sea de memoria?, ¿Es el HW30 un HW20 con 3D, o se aprecia cierta "perdida" de contraste o negros?.
A ver si otro día podéis conseguir unas gafas (por ejemplo unas monster) aunque sea de otro forero y probais en igualdad de condiciones el 3D.
Saludos.
Te has confundido amigo, yo nunca tuve un Hw20. yo vengo de un Epson 4400.Cita:
Iniciado por axl79
Sí, deberíamos quedar otro día y comprar los 3D pero ya para eso hay muchas comparativas. Yo creo que en 3D la cosa está bien clara a favor del Sony, pero por ahora a mí el 3D no me interesa mucho.
A ver si encuentro una que ví donde comparaban el Hw30 y el JVC.
Me alegro de que te haya gustado la comparativa compañero.
Un saludo.
pues si veis el sony 95 os cais de culo jejej , me a confirmado victor que el dia 14 vendra por la trade despues del curro jejeje , muy buena reiver duir , saludos
No me he confundido...jeje, lo decía por fashioneti, ahora su HW20 es mío jeje, quizas lo haya expresado mal.Cita:
Iniciado por Duir
A mi lo del 3d me pica... Pero me salía muy caro por eso al final opte por el HW20 en lugar del 30.
Saludos.
Michel, el sony 95 lo he visto y es impresionante, pero no lo he podido probar a fondo. Mejor así, porque sino no me voy a quedar tranquilo con mi Hw30
Ahh ok axl79. Pues si no te gusta el 3D yo creo que has hecho bien, en cuanto a diferencias con el Hw20 ni idea.
interesante comparativa, para saber que tal vienen los proyectores de casa.
las pre-calibraciones de los pro pienso que sirven de poco.
ambos teneis 2 maquinones¡¡¡
un saludo