Hay dos cuestiones en ese fragmento, por las dudas me extiendo en ambas:

- La pantalla Stewart SST no consiguió buenas criticas después de la presentación en CEDIA (junto al Pearl). Algunos llegaron a concluir que la imagen de la Perla se veía "lavada" exclusivamente gracias a esa pantalla (y confiaban en que una Studiotek solucionaría el problema). Casualmente luego, cuando se publicaron las primeras reviews, se confirmaba que la calidad era inclusive superior al Ruby. En definitiva esa pantalla no da confianza, sería cuestión de probarla en tu ambiente quizá.

- SMX es un material para pantalla acústicamente transparente que fue "encontrado" por un forista del AVS al verse obligado a buscar una mejor alternativa a las pantallas el mercado. Luego de largas visualizaciones directas, análisis en el laboratorio y otras, terminó por hacer un pedido especial a fábrica con las características de color y textura que necesitaba. El resultado es un material superior a Studiotek AT y Screen Research (referencia mundial ambas).
Más allá de cientos de usuarios felices, quizá como confirmación de los logros no hay mejor ejemplo que Alan Gouger (con-fundador de AVS). Este tio tiene acceso a todas las pantallas del mercado y optó por SMX porque sencillamente es mejor.
La otra gran ventaja es el precio, no vale ni el 10% que una pantalla AT de "referencia" . A mi me costó unos 500 dólares puesto en Argentina por FEDEX. Por otro lado, hacer una marco para pantalla fija es bien fácil y una pantalla retráctil también es sencillo pero más caro.

Aquí unas imágenes de la sala de Gouger con la SMX ya montada (en forma curva, en este caso) y un Ruby:




Felicitaciones por la Perla!! A disfrutarla!