hola
me acaban de llamar de sony para decirme que solo hoy (intentare que se prorrogue un par de dias mas) el Wv50 se queda en 4200 IVA incluido
un saludo
PD: hasta el viernes dura la oferta. Unidades disponibles ya
Versión para imprimir
hola
me acaban de llamar de sony para decirme que solo hoy (intentare que se prorrogue un par de dias mas) el Wv50 se queda en 4200 IVA incluido
un saludo
PD: hasta el viernes dura la oferta. Unidades disponibles ya
Joer, qué precio. Ya tardáis.
a ver quién es el valiente... L)Cita:
Iniciado por Cudeiro
¡MIO!
Vete pidiéndome uno. Esta tarde me mandas un privado con la cuenta y demás detalles, y te ingreso la pasta.
¿Cuándo saldría para Cádiz?
Gracias. :hola
Manu1oo1
Si al final el ca :picocerradoón del Manu tendrá un Pearl antes que yo. :martillo
Enhorabuena :hola
Y si te esperas un mesecito o dos, seguro que lo vendo apañao de precio... :D
Manu1oo1
El precio es interesante. Si no fuera por el shading :cabreo, creo que me decidiría a pillarlo :disimulo.
contestado. voy a ver si para el viernes lo tendrias alliCita:
Iniciado por Manu1001
un saludo
Para que la gente se anime.
Unos Screenshoots, del Pearl
Fuente: DVD Pal del Reino de los Cielos :blink
http://img110.imageshack.us/img110/1...hoto004eb3.jpg
http://img133.imageshack.us/img133/9...hoto008wp9.jpg
Imagen sacada a 1 metro de distancia de la pantalla.
¿Donde está la rejilla?
http://img214.imageshack.us/img214/2...hoto020hj8.jpg
Fuente DVD NTSC Indiana Jones
http://img144.imageshack.us/img144/1...hoto026bt1.jpg
Fuente: http://www.homecinema-fr.com/forum/v...er=asc&start=0
P.D. Ya se que los Screens no valen para demostrar la calidad real de un Proyector, pero esta máquina a su precio es un caramelito.
Saludos
Creeis que el retro SXRD de Sony se vera parecido a este proyector?
Agradecido
¿Hay alguna foto mostrando alguna película panorámica 1.85:1 en b/n como por ejemplo "la lista de schindler" o en color pero con escenas muy claras sobre la nieve como "fargo"?
Podría ser decisivo para mí.
Eso es precisamente lo que yo quiero saber. Estoy dudando entre el Pearl o el Retro......Cita:
Iniciado por Trapo
En este hilo tienes unas cuantasCita:
Iniciado por Archibald Alexander Leach
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...3&page=1&pp=30
Mira en las páginas 1 y 4 (no seguí mirando más). Ahora, lo de panorámico y 1.85:1 como que no... L)
salu2
O el fotógrafo es un puñetero hacha, o las fotos están tuneadas. Pero como no sea ninguna de las dos cosas... PEDAZO DE PROYECTOR :babas
Pedazo de arrugas que tiene en la pantalla el de AVS forum .
http://img233.imageshack.us/img233/8...titled5iz4.jpg
Aunque eso si , algunas fotos estan casi mejor que mis capturas directas del PC ;)
edit /
pues no eran arrugas
http://img209.imageshack.us/img209/8...tuff019xf2.jpg
Estas en cambio, del mismo forero, no las veo tan conseguidas como las de Indy http://img351.imageshack.us/img351/8...tuff013cl1.jpgCita:
Iniciado por Deimos
http://img153.imageshack.us/img153/5...titled8st7.jpg
Y estoy de acuerdo en que las fotos ayudan poco.
De hecho, ¿cual os gusta más?
esta?
http://img476.imageshack.us/img476/3...titled6ea6.jpg
esta?
http://www.projectorreviews.com/imag...mentLeeloo.jpg
o esta?
http://www.projectorreviews.com/imag...ent_leeloo.jpg
...........................
...........................
...........................
............................
.............................
La 1º es es Perl
la 2ª el HC3000
la 3º el HC5000
Fotos del Perl
Fotos del HC3000[/img]
Fotos del HC5000
¿Alguien se decide en pillar uno u otro por las fotos?[/img]
[modo lolailo ON]
Las fotos en general no valen ni para tomar por culo
[modo lolailo OFF]
Las fotos siendo objetivos no valen para nada. Sueño con tener en mi poder algún día un bicho como el Pear, soñar es gratis.
Estoy de acuerdo en que las fotos no valen para nada. En lo que tambié´n lo estoy es en que el Pearl es un maquinote de narices que tiene un precio excepcional para lo que ofrece. El problema es saber cuanto durará en el mercado a ese precio porque sus hermanos pequeños HS50 y HS60 costaban hace unos meses 3.000€ y ahora la mitad. ¿Pasará esto con el Pearl? ¿Vale la pena esperarse o mejor pillarlo ahora? ¿Es una buena inversión o los que estáis mas metidos en esto le auguráis una larga vida hasta que otro modelo lo supere?
Soy un mar de dudas. Ayudadme y me tiro de la moto. Thanks! :fiu :sudor :hola
eso nunca se puede saber. Si nos fijamos en la evolucion de precio de su hermano mayor el VW100 hasta dentro de un año no bajara de precio. Todo depende de que si Sony lo cataloga dentro de la familia HS o dentro de VWCita:
Iniciado por CreativoBCN
un saludo
Alguien me puede decir donde puedo encontrar alguna "projection Calculator " del vw50.
Creo recordar que era el mismo que el vw100 ,pero no encuentro esta afirmación :freak ,y estoy calculando porque en 36 horas caera uno, L) .
Grácias.
Cita:
Iniciado por Grubert
Y dale con las fotos... la mejor foto hecha que no MEJOR proye...es la de abajo menos quemadura
modo correcto/lolailo/Grubert ON
esas fotos no valen..
(las de los increibles..estaban increibles..
modo correcto/lolailo/Grubert OFF
la de pearl ..el tio que la ha hecho (Ya sea por la camara:.en esa secuencia hay flases- cambios de brillos rapidos - o por que es un manta).. el blanco esta quemado.. y si no es asi..entonces dire que el proye esta mal calibrado... en el contraste/brillo o en su curva gamma en los tonos altos...
Saludos :hola
Te vale la del VW100: http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htmCita:
Iniciado por blador
http://www.cine4home.de/tests/projek...W50/Bild18.jpg
O más sucintamente: la distancia de proyección es 1,4x a 2,4x la base de la pantalla.
Para mi, un desastre.
¿No es más lógico que el tiro tienda a ser corto? El proyector siempre lo puedes arrimar a la pantalla, pero el alejarlo depente de cuestiones físicas insalvables. Más aún tratándose de un bicharraco de tal resolución, que invita como ningún otro a tener una pantalla grandecita. Y eso sin contar el medio metro que mide de largo, con lo cual es medio metro menos que tienes de tirada en tu sala. :doh
Pensando, que alguien me corrija, pero el tiro largo es mejor por:
1.- Menores aberraciones debidas a la óptica
2.- Mayor uniformidad de la luminosidad