Proyector | Sony VW50 Pearl

Cita:

---

Iniciado por Deimos

O el fotógrafo es un puñetero hacha, o las fotos están tuneadas.

---

Estas en cambio, del mismo forero, no las veo tan conseguidas como las de Indy http://img351.imageshack.us/img351/8...tuff013cl1.jpg
http://img153.imageshack.us/img153/5...titled8st7.jpg

Y estoy de acuerdo en que las fotos ayudan poco.

De hecho, ¿cual os gusta más?

esta?
http://img476.imageshack.us/img476/3...titled6ea6.jpg

esta?

http://www.projectorreviews.com/imag...mentLeeloo.jpg

o esta?
http://www.projectorreviews.com/imag...ent_leeloo.jpg
...........................
...........................
...........................
............................
.............................

La 1º es es Perl
la 2ª el HC3000
la 3º el HC5000

Fotos del Perl

Fotos del HC3000[/img]


Fotos del HC5000

¿Alguien se decide en pillar uno u otro por las fotos?[/img]

[modo lolailo ON]

Las fotos en general no valen ni para tomar por culo

[modo lolailo OFF]

Las fotos siendo objetivos no valen para nada. Sueño con tener en mi poder algún día un bicho como el Pear, soñar es gratis.

Estoy de acuerdo en que las fotos no valen para nada. En lo que tambié´n lo estoy es en que el Pearl es un maquinote de narices que tiene un precio excepcional para lo que ofrece. El problema es saber cuanto durará en el mercado a ese precio porque sus hermanos pequeños HS50 y HS60 costaban hace unos meses 3.000€ y ahora la mitad. ¿Pasará esto con el Pearl? ¿Vale la pena esperarse o mejor pillarlo ahora? ¿Es una buena inversión o los que estáis mas metidos en esto le auguráis una larga vida hasta que otro modelo lo supere?

Soy un mar de dudas. Ayudadme y me tiro de la moto. Thanks! :fiu :sudor :hola

Cita:

---

Iniciado por CreativoBCN

Estoy de acuerdo en que las fotos no valen para nada. En lo que tambié´n lo estoy es en que el Pearl es un maquinote de narices que tiene un precio excepcional para lo que ofrece. El problema es saber cuanto durará en el mercado a ese precio porque sus hermanos pequeños HS50 y HS60 costaban hace unos meses 3.000€ y ahora la mitad. ¿Pasará esto con el Pearl? ¿Vale la pena esperarse o mejor pillarlo ahora? ¿Es una buena inversión o los que estáis mas metidos en esto le auguráis una larga vida hasta que otro modelo lo supere?

Soy un mar de dudas. Ayudadme y me tiro de la moto. Thanks! :fiu :sudor :hola

---

eso nunca se puede saber. Si nos fijamos en la evolucion de precio de su hermano mayor el VW100 hasta dentro de un año no bajara de precio. Todo depende de que si Sony lo cataloga dentro de la familia HS o dentro de VW

un saludo

Alguien me puede decir donde puedo encontrar alguna "projection Calculator " del vw50.
Creo recordar que era el mismo que el vw100 ,pero no encuentro esta afirmación :freak ,y estoy calculando porque en 36 horas caera uno, L) .
Grácias.

Cita:

---

Iniciado por Grubert

[modo lolailo ON]

Las fotos en general no valen ni para tomar por culo

[modo lolailo OFF]

---

Y dale con las fotos... la mejor foto hecha que no MEJOR proye...es la de abajo menos quemadura

modo correcto/lolailo/Grubert ON

esas fotos no valen..
(las de los increibles..estaban increibles..

modo correcto/lolailo/Grubert OFF

la de pearl ..el tio que la ha hecho (Ya sea por la camara:.en esa secuencia hay flases- cambios de brillos rapidos - o por que es un manta).. el blanco esta quemado.. y si no es asi..entonces dire que el proye esta mal calibrado... en el contraste/brillo o en su curva gamma en los tonos altos...


Saludos :hola

Cita:

---

Iniciado por blador

Alguien me puede decir donde puedo encontrar alguna "projection Calculator " del vw50.
Creo recordar que era el mismo que el vw100 ,pero no encuentro esta afirmación :freak ,y estoy calculando porque en 36 horas caera uno, L) .
Grácias.

---

Te vale la del VW100: http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm

http://www.cine4home.de/tests/projek...W50/Bild18.jpg

O más sucintamente: la distancia de proyección es 1,4x a 2,4x la base de la pantalla.

Para mi, un desastre.

¿No es más lógico que el tiro tienda a ser corto? El proyector siempre lo puedes arrimar a la pantalla, pero el alejarlo depente de cuestiones físicas insalvables. Más aún tratándose de un bicharraco de tal resolución, que invita como ningún otro a tener una pantalla grandecita. Y eso sin contar el medio metro que mide de largo, con lo cual es medio metro menos que tienes de tirada en tu sala. :doh

Pensando, que alguien me corrija, pero el tiro largo es mejor por:

1.- Menores aberraciones debidas a la óptica
2.- Mayor uniformidad de la luminosidad

Cita:

---

Iniciado por WRC

Pensando, que alguien me corrija, pero el tiro largo es mejor por:

1.- Menores aberraciones debidas a la óptica
2.- Mayor uniformidad de la luminosidad

---

En efecto... pero curiosamente, el tiro corto tiene un 20% más de luminosidad. :freak

Eso es algo que ya tenía el Ruby, y los americanos con sus pantallas de tres metros tenían que mover el proyector hacia adelante aunque no lo necesitaran, sólo para ganar unos lúmenes. :sudor

Cita:

---

Iniciado por venezolano

Cita:

---

Iniciado por Archibald Alexander Leach

¿Hay alguna foto mostrando alguna película panorámica 1.85:1 en b/n como por ejemplo "la lista de schindler" o en color pero con escenas muy claras sobre la nieve como "fargo"?

Podría ser decisivo para mí.

---

En este hilo tienes unas cuantas

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...3&page=1&pp=30

Mira en las páginas 1 y 4 (no seguí mirando más).

---

Gracias. Les acabo de echar un vistazo, pero no me sirven para lo que necesito.

Esperaré a que Grubert reciba su unidad y verifique que tal anda de falta de uniformidad cromática. Grubert, te deseo mucha suerte y que puedas darnos una buena noticia al respecto.


[off topic]

Cita:

---

Iniciado por venezolano

Ahora, lo de panorámico y 1.85:1 como que no... L)

salu2

---

No te confundas. Una película 1.85:1 ES panorámica. Con ello no estoy diciendo que sea scope o anamórfica. Son tres conceptos algo distintos entre sí.

[/off topic]

Saludos.

Muchas gracias Cudeiro. :palmas

Una pregunta más. El otro día comentábais en este foro, que lo mejor es no desplazar el proyector hacia abajo caso de que vaya instalado en el techo. Lo comento porque yo no tengo más remedio que inclinarlo exactamente 10º. Mirando el folleto del Pearl que nos suministro Grubert, indican que en una instalación de este tipo no se superen los 15º. Yo no lo haría, pero ¿me creo a los de SONY o por inclinarlo esos 10º ya perdería calidad?

Muchas gracias. Un cordial saludo. :juas :hola

Cita:

---

Iniciado por CreativoBCN

Muchas gracias Cudeiro. :palmas

Una pregunta más. El otro día comentábais en este foro, que lo mejor es no desplazar el proyector hacia abajo caso de que vaya instalado en el techo. Lo comento porque yo no tengo más remedio que inclinarlo exactamente 10º. Mirando el folleto del Pearl que nos suministro Grubert, indican que en una instalación de este tipo no se superen los 15º. Yo no lo haría, pero ¿me creo a los de SONY o por inclinarlo esos 10º ya perdería calidad?

Muchas gracias. Un cordial saludo. :juas :hola

---

si vas a inclinarlo.. y la pantalla no..tendras que utilizar la correccion trapezoidal (keystone), la cual degrada la calidad de visionado.. cuanto mayor sea el ajuste... pues ....mas degradacion

Saludos :hola

Cita:

---

Iniciado por Archibald Alexander Leach

El precio es interesante. Si no fuera por el shading :cabreo, creo que me decidiría a pillarlo :disimulo.

---

Según la review de cine4home el tema del shading en este proyector estaba bastante superado o me equivoco?

Cita:

---

Iniciado por fitzroy

Cita:

---

Iniciado por Archibald Alexander Leach

El precio es interesante. Si no fuera por el shading :cabreo, creo que me decidiría a pillarlo :disimulo.

---

Según la review de cine4home el tema del shading en este proyector estaba bastante superado o me equivoco?

---

Del hecho que en la unidad analizada por Cine4Home no hayan detectado shading no se puede concluir ni generalizar que este proyector no adolezca de este defecto, puesto que su mayor o menor presencia puede variar bastante de una unidad a otra.

De hecho, en otras reviews como la de Widescreen Review, sí lo han detectado, lo que viene a confirmar que es una cuestión de suerte el que te toque o no una con shading. También, si no recuerdo mal, alguien lo percibió en una unidad de prueba y lo comentó en avsforum. Hay un post de adefesio unas páginas más atrás con un link al post donde se comenta esta cuestión.

Debería ser algo que estuviera mejor calibrado al salir de fábrica. En el Pearl se pueden realizar ajustes a través del menú de servicio, sin embargo resulta ser una árdua tarea sin el concurso de algún software especializado ya que existen 36 posibles reglajes para unas 288 posiciones de los paneles, de modo que puede acabar siendo algo imposible de afinar "a mano".

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Y si te esperas un mesecito o dos, seguro que lo vendo apañao de precio... :D

Manu1oo1

---

Para que no le quepa ninguna duda a nadie, ESTOY EL PRIMERO DE LA LISTA

¿Verdad Manu?

Un saludo, Javier G.
P.D. La putada es que encima le gustará al jodido y esta vez decidirá no venderlo.

Cierto, cierto... Ahi está... :P

Manu1oo1

Gracias Whisper. Espero no perder una gran calidad de imagen. Según el folleto de SONY, estoy dentro de los parámetros en los que no perderé calidad de visionado, aunque no se si creérmelo del todo. :hola

Grácias Grubert por las distancias,siempre aportando y ayudando a los demas.. :palmas
Casualmente acabo de ver que hoy han colgado el pearl en projection central,
http://www.projectorcentral.com/Sony...ulator-pro.htm
se sabe algo de las pantallas steward ?

Colgaron la calculadora del Pearl porque ya lo tienen para la review y comparativa con el Mitsu, Optoma y Panny que le compiten en el segmento 1080p.

http://www.projectorcentral.com/proj...news110106.htm

Por ejemplo (en el adelanto) encontré algo que me interesó:

Cita:

---

For example, the Optoma HD81 has an edge over the Sony VW50 in image sharpness which is not obvious until one sees them side by side. Meanwhile, the VW50 is the stronger of the two in color accuracy.

---

Basicamente dice que el Optoma HD81 es mejor en detalle (pero no es obvio hasta que proyectaron lado a lado), mientras que la Perla tiene mejor precisión en los colores. :juas :gafas3d Claro que el Optoma es bastante mas caro. :hola

Bueno, pues si Dios quiere, el Martes lo tengo en casita. :hola

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Bueno, pues si Dios quiere, el Martes lo tengo en casita. :hola

Manu1oo1

---

Ostras!!!! Antes q Grubert :juas :juas :juas

Y Cudeiro para cuando lo tiene en la sala??? :disimulo :disimulo :disimulo
Un saludo

Felicidades Manu 1001, yo te sigo tus pasos L) L) y ahora estoy en busqueda de pantalla que no tengo ni puñetera idea cual poner :freak
¿Que Pantalla vas a poner ¿la steward ? una dalite ?
agur

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Bueno, pues si Dios quiere, el Martes lo tengo en casita. :hola

Manu1oo1

---

Manu, hazme un favor cuando lo tengas:

Cita:

---

¿Distancia del fondo del Pj a las "patas" delanteras?

---

Gracias,

Nota: El 27 de Dic estoy por Cádiz (Si Dios quiere).

Y yo en Castellón (si mi mujer quiere)... :juas

Sorry. ;)

Manu1oo1

PD) Sobre pantallas, de momento me conformaré con una manual normalita pintada de gris Enigmax primitivo que tenía por ahi. Ya me gustaría llegar a la Stewart, ya... :bigcry

A mí acaban de avisarme de que ha llegado el mío.

Me han dicho que me lo envían paletizado :freak

Eso es que se han confundido y te envían un G90... :lol

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Grubert

A mí acaban de avisarme de que ha llegado el mío.

Me han dicho que me lo envían paletizado :freak

---

No se habrán equivocado y como estás en Suiza (Mucha Vaca), lo habrán enviado "PASTEURIZADO" :juas

Yo lo recibire Dios mediante el martes.

Pues nos vamos a juntar tres... a lo tonto, a lo tonto... :juas

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Pues nos vamos a juntar tres... a lo tonto, a lo tonto... :juas

Manu1oo1

---

tres no. Que yo ademas del tuyo he vendio otros tres a gente de por aqui.
Vais a ser legion. Eso si Manu tu lo recibiras un dia antes que mis demas clientes. Que la veterania es un grado

un saludo

Cudeiro... tron... que te he mandado un correo y un privado y no se si los lees...



Mira que me gusta poco hacer esto... cuando lo leas lo borro...

Cita:

---

Iniciado por WRC

Cudeiro... tron... que te he mandado un correo y un privado y no se si los lees...



Mira que me gusta poco hacer esto... cuando lo leas lo borro...

---

que estoy de fin de semana,..tron :lol
lo ttengo abierto contestandolo desde ayer pero cada vez que me pongo a buscar precios viene mi hijo y me lia. Esto ultimo lo digo para que te vayas preparando :disimulo
un saludo

:lol


Ya estoy mentalizándome...



Fin del OT

fue condición sinequanum respetar el rango, primero el maestro luego manu y despues los demás , , para así no herir susceptibilidades L) L) .

Cita:

---

fue condición sinequanum respetar el rango,

---

:P

¿ Qué pantalla le colocamos al bicharraco este ?

Una steward, una dalite o una sabana :cigarrito
He visto una steward que el formato 16/9 con las franjas la veo bastante chula y un pdf que creo que es interesante.

http://www.stewartfilmscreen.com/eng...ns/hzswem.html

http://tecco.net/articulos/Importancia%20Pantalla.pdf

http://www.tecco.es/Default.aspx?info=000185

Yo tengo un Da-Lite Hc de 234 de base la Stewar del cual el mayorista es de mi ciudad le pedi precio de una lente Isco II y una pantalla de 3m mod LXC 133 con borde negro de 30cm y tensores laterales me dio un precio de 4641 + iva (Firehawk o Grayhawk) y eso se me escapa bastante.

Chavales, chavales... no os apelotonéis... :cigarrito

:P

Manu1oo1