Proyectores con zoom ratio elevada y memoria de lente

Buenas a todos.
Ando un poco desconectado de los nuevos modelos, así que os voy a pedir una ayudita :abrazo

Busco para un amigo que se va a montar ahora su sala no dedicada y le estoy ayudando, un buen proyector que tenga una relación de zoom elevada. Debe ser mayor de la de los JVC que para sacar, por ejemplo, 100” (2,20 m de base) te tienes que ir a 3,01 m de distancia de proyección con el zoom a tope.

Quiero algo más próximo a mi segundo pj el Benq W2000 que, para el mismo parámetro, es sufiente con una distancia de 2,54 m.

No quiero un proyector con lente ultra corta o uno que las tenga intercambiables y que la de gran angular sea de distancia fija, es decir, que no se pueda regular nada el zoom.

Como figura en el título del post, también busco una máquina que tenga memoria de lente para facilitar cualquier invento relacionado con posibles enmascaramientos cuando se proyecte a 21/9 (2:35:1).

Realmente también es un tema que me interesa a mí, porque mi idea ha sido siempre elevar el ancho de mi pantalla de 2,20 a 2,80 o incluso 3 m pasando directamente a una pantalla de 21/9 y no quiero recurrir a las caras y para mi feas lentes anamorficas. En mi caso que tuviera memoria de lente sería necesario para ver luego contenido en 16:9 aunque sacrificara calidad con la existencia de franjas laterales, ya que hoy por hoy hay pocas o ninguna opción de pantallas duales como la que yo tengo.

En cuanto a la tecnología del proyector, estoy abierto a todo: LCD, DLP... y en principio no tiene por qué ser 4K o pseudo 4K, aunque lo preferiría.

ADICIONAL:
Ya por ilustrar un poco el hilo y hacerlo más útil, a ver si alguien sabe explicar qué significa exactamente el dato que ponen los fabricantes sobre cómo se mide el “zoom ratio” que la verdad es que me confunde por los datos que he ido sacando de diferentes máquinas. En el Benq sale como 1.3X y en JVC como 2.0X

Gracias anticipadas :agradable

El zoom ratio funciona como el de una cámara de fotos y es la relación entre la focal mas corta y mas larga del objetivo (el aumento). Pero esta relación no tiene que ver con que un objetivo sea mas angular o no.

Digamos que un objetivo 2,0X puede tener un tiro mas largo que uno de solo 1,2X porque la focal mas corta del primero no es tan angular como la del segundo.

Un ejemplo:
Tenemos dos proyectores con el mismo tamaño de chip (LCD). Uno tiene un zoom de 22-44mm y el otro de 30-60mm, Ambos tiene un aumento (zoom ratio) de 2X (22x2=44, 30x2=60), pero el primero tiene una focal mucho mas corta (22mm), por lo que podrás colocar el proyector mas cerca de la pantalla obteniendo el mismo tamaño que el segundo instalado más lejos.

Otro ejemplo:
Tenemos dos proyectores con el mismo tamaño de chip. Uno tiene un zoom de solo 1,4X con una focal de 22-30,8mm y el otro tiene 2,5X pèro con una focal de 28-70mm. Cuando comparemos las características normalmente veremos sólo el zoom ratio y al verlos diremos "caramba! uno tiene un zoom 2,5X y el otro solo de 1,4X.. me quedo sin dudar el de 2,5X".. pero si buscamos un zoom de tiro corto deberemos buscar la focal verdadera antes que el aumento, ya que en este ejemplo el proyector con un simple objetivo 1,4X es mucho mas angular (de tiro mas corto) que el de más aumento.

Por el contrario, si hemos de colocar el proyector en la otra punta de la sala, nos convendrán los zoom con buen aumento (2X mínimo) y con unas focales que no sean cortas de inicio.

El problema de los proyectores es que no todos tiene el mismo tamaño de chip y por tanto las focales varían en proporción a ello. Es un poco como con la fotografía. Las cámaras réflex de aficionado tienen dos tamaños de sensor, las DX (mas pequeño) y las FX (tamaño completo). En una réflex DX las focales que marca el objetivo son mas cortas que las de uno para FX y así tenemos que un objetivo de 18-55mm en DX cubre el mismo ángulo que uno de 28-80mm en FX.

Si comparamos proyectores con chips distintos no sabremos exactamente si tienen un tiro semejante si nos fijamos únicamente en la focal del objetivo, por eso siempre es necesario tirar de apps de cáculo de tiro para saber exactamente lo que nos vamos a encontrar en casa.

Un saludo del Oso

Gracias Oso :abrazo
Perfectamente explicado todo. Imagino que te dedicas o eres buen aficionado a la fotografía.

Por eso no entendía que unas veces con menos ratio sacarás más pantalla a menos metros y otras veces no, o que no hubiese relación de ese dato en diferentes fabricantes.

Gracias de nuevo.
A ver si alguien entonces conoce un proyector de tiro corto con memoria de lente...
Realmente para mi amigo necesito sacar 106” para 2,80-2,90 metros de tiro.

hola creo que en esa situacion debido a los pocos modelos que llevan memory lens tendria que ser un panasonic tipo ptae5000 que tienen un zoom de 2.00:1 ponerlo a esa distancia y que la pantalla en 16:9 no se muy grande, pero si cuando se active el memory lens saque una pantalla en ese ratio muy inmersiva y de esas pulgadas o mas ya que se estira en a lo ancho, un saludo

Buenas a todos de nuevo :agradable

Refloto mi propio hilo 2 años y medio después ya que me vuelve a picar :cuniao el asunto de montar una pantalla más grande de mi actual 100" (2,20 m de base).

Como no estoy muy al día de lo que ha ido saliendo los últimos 2-3 años, a ver si algún buen samaritano sabe decirme que proyector actual o futurible hay que me saque, al menos, una pantalla de 2,80 m de base proyectando a unos 3,20 m de tiro (lente-pantalla). Lo ideal sería de 3 metros para mi pero con 2,80 me conformaría :sudor

Podría ganar algunos cms si el nuevo proyector tuviera menos fondo que mi JVC actual que con los conectores se va a 50 cms.

Me da igual la tecnología (láser, DLP...) o que no fuese un 4K nativo.
Lo que no me gustaría sería bajar mucho en calidad de imagen con respecto a mi JVC 7500.
Imagino que en contraste voy a perder, pero quiero que sea lo menos posible.

Estoy dispuesto a sacrificar algo de calidad por más tamaño.
La memoria de lente también podría darme igual si al final comprara una pantalla multiformato tipo la mía.

Con el tema del láser supongo que tendrán que terminar sacando algo realmente revolucionario ¿no?

El HDR también me da un poco igual en proyección porque como en las teles no va a ser nunca y al final estoy viendo que las teles cada vez son más grandes acercándose a las pulgadas de los proyectores de casas más o menos normales (no conozco a muchos que puedan proyectar en sus casas a más de 3 metros).

En principio los proyectores ultracortos los he descartado porque me he imaginado que mucha calidad no tendrán, pero también estoy abierto.

Gracias anticipadas :agradable

Cita:

---

Iniciado por joserraxr

Buenas a todos de nuevo :agradable

Refloto mi propio hilo 2 años y medio después ya que me vuelve a picar :cuniao el asunto de montar una pantalla más grande de mi actual 100" (2,20 m de base).

Como no estoy muy al día de lo que ha ido saliendo los últimos 2-3 años, a ver si algún buen samaritano sabe decirme que proyector actual o futurible hay que me saque, al menos, una pantalla de 2,80 m de base proyectando a unos 3,20 m de tiro (lente-pantalla). Lo ideal sería de 3 metros para mi pero con 2,80 me conformaría :sudor

Podría ganar algunos cms si el nuevo proyector tuviera menos fondo que mi JVC actual que con los conectores se va a 50 cms.

Me da igual la tecnología (láser, DLP...) o que no fuese un 4K nativo.
Lo que no me gustaría sería bajar mucho en calidad de imagen con respecto a mi JVC 7500.
Imagino que en contraste voy a perder, pero quiero que sea lo menos posible.

Estoy dispuesto a sacrificar algo de calidad por más tamaño.
La memoria de lente también podría darme igual si al final comprara una pantalla multiformato tipo la mía.

Con el tema del láser supongo que tendrán que terminar sacando algo realmente revolucionario ¿no?

El HDR también me da un poco igual en proyección porque como en las teles no va a ser nunca y al final estoy viendo que las teles cada vez son más grandes acercándose a las pulgadas de los proyectores de casas más o menos normales (no conozco a muchos que puedan proyectar en sus casas a más de 3 metros).

En principio los proyectores ultracortos los he descartado porque me he imaginado que mucha calidad no tendrán, pero también estoy abierto.

Gracias anticipadas :agradable

---

Loko ponte una lente anarmofica isco y se acabo los problemas chao

Si pongo una lente de esas yo sé de una con la que establecería la siguiente conversación:

¿qué es ese objeto amorfo?
Y yo le diría: una lente anamorfica
Y me diría: pues eso mismo, !ya la estás quitando!

Y aparte de esto hay 3 cosas que no me gustan:

1. Quitan footlambers
2. Su precio. O pillas algún chollo de 2ª mano o es insultante
3. Nunca he visto una en acción pero jamas he tenido claro que la imagen no se deforme aunque sea poco por los lados, y deformaciones no quiero

Un saludo MICHEL :P
A ver si hay algún encuentro que nos dé la excusa para tomarnos unas birras :P:P:P

Teóricamente poca luz restan las lentes anamórficas, ya que si haces zoom con un objetivo normal para llenar una pantalla scope (dejando "fuera" de ella las bandas negras, pierdes igualmente mucha luz. Con una lente anamórfica concentras toda la imagen dentro de la pantalla.

Lo de la distorsión en las esquinas... pues eso ya dependerá de la calidad de la lente. Los objetivos fotográficos (con los que se filman las pelis) tampoco son para nada perfectos en las esquinas.

En lo que sí te doy la razón es en lo absurdo de los precios que tienen... Soy muy aficionado a la fotografía desde tiempos inmemorables y sé lo que son los objetivos de calidad y lo que valen.... he tenido objetivos de 2000 euros, pero son zoom con más de 20 lentes en su interior y con una tecnología mecánica y óptica hiper-elaborada. Una lente anamórfica lleva como mucho cuatro lentes (literalmente) y sin ninguna parte mecánica... Que te cobren 6000 euros por ellas lo encuentro una tomadura de pelo, así con todas las letras.

Un saludo del Oso

Lentes anamorficas no me parece una tomadura de pelo, depende de la calidad que quieras... no es una cuestión de número de lentes si no de la fabricación de las mismas a partir de vidrio, no plástico... es algo que nunca bajará y las lentes de los proyectores pasa igual en modelos gama baja, medio y alta, no es un sector de bueno, bonito y barato, para eso las Tvs

Otra cosa es que compense más poner el zoom de los proyectores, en la mayoría de los casos sí pero no en todos.

Gracias a ambos.
Lente anamorfica descarto por las razones que di
¿No hay entonces ningún proyector decente moderno con lo que pido?
¿O alguna idea de que vaya a salir algo así?

Cita:

---

Iniciado por goran05

Lentes anamorficas no me parece una tomadura de pelo, depende de la calidad que quieras... no es una cuestión de número de lentes si no de la fabricación de las mismas a partir de vidrio, no plástico... es algo que nunca bajará y las lentes de los proyectores pasa igual en modelos gama baja, medio y alta, no es un sector de bueno, bonito y barato, para eso las Tvs

Otra cosa es que compense más poner el zoom de los proyectores, en la mayoría de los casos sí pero no en todos.

---

Sigo opinando que son una tomadura de pelo...

Otra cosa es que quien los fabrica no tenga la maquinaría necesaria para hacerlos en gran escala y salga caro hacerlos en plan artesanal, pero no compares un objetivo Nikon 70-200/2.8 con más de 20 lentes, algunas de ellas asféricas, otras de fluorita (y todas de cristal óptico), con un sistema de estabilización de imagen servocontrolado, un motor ultrasónico de enfoque y otro ultra silent para controlar un diafragma de 9 palas y varios tubos helicoidales internos por donde se desplazan las lentes con el efecto zoom.... Esto cuesta 2000 euros.

Una lente anamórfica de marca reconocida (Panamorf DCR) cuesta 9000 euros y solo cuenta con dos simples prismas fijos no mas grandes que el elemento frontal del objetivo Nikon que he comentado.

https://www.zuggsoft.com/theater/prism2.gif

https://cdn.shopify.com/s/files/1/00...g?v=1613101120


Este es el corte de un zoom fotográfico de 2000 euros como el que comentaba mas arriba:

https://3.static.img-dpreview.com/fi.../DSC09719.jpeg

https://www.sony.es/image/ad7f0510ab...hei=875&qlt=85

Creo que sobran los comentarios.

Un saludo del Oso

Para los manitas: http://www.zuggsoft.com/theater/prism.htm

El inconveniente es encontrar a precios pagables los dos prismas de buena calidad.