Prueba en sala no dedicada .........por esto fue uno de los motivos que me pase a sony y otros etc......
http://translate.google.es/translate...PL-HW20-4.html
Versión para imprimir
Prueba en sala no dedicada .........por esto fue uno de los motivos que me pase a sony y otros etc......
http://translate.google.es/translate...PL-HW20-4.html
Hay un pequeño detalle que obvias y que no se debería.
En este análisis tenían uno un precio de 2890 y otro de 3990. En ese caso clarísimamente el sony era bastante mejor, pero te quedabas sin 3d.
La cuestión es analizar el x3 con el precio que se saldó y si compite con otros de su segmento de prestaciones.
michel, por lo que veo tuviste una mala experiencia con jvc, como sabes aqui hablan de los jvc maravillas. pues yo estoy tambien si jvc o sony ,un mar de lios y aun no se. saludosCita:
Iniciado por michelpladur
No tuve ninguna mala experiencia lo que me quite de jvc por que para exprimirlo hay que tener sala dedicada y el sony me gusta mucho todo por su general como proyector y en sala no dedicada se ve para mi gusto mejor , saludos
Michel cambio su JVC RS20 por un pepino de Sony 95, y queria un proyector equilibrado, que lo hiciera bien todo.
FI, 3D, 2D, y sacó el top de gama de Sony (sin contar el bicharraco del Sony 1000 que vale como un coche, jeje) por un muy buen precio, y nuevo.
Los JVC son grandisimos proyectores, pero hay gente que valora otros aspectos en un proyector, y no solo se fija en los negros y contraste, que siendo los JVC los reyes en estos dos factores, hay marcas que no se quedan cojas precisamente en negros y contraste y ademas te dan una suavidad de movimiento y un 3D mucho mejores.
Y ojo, que cada uno tiene sus gustos, que JVC se ve de la hostia, que no quiero crear polemica. Solo que cada uno tiene sus gustos, a unos les gustan las rubias, a otros las morenas, y a Michel le gustan todas, JAJAJA.
No es que Michel tuviera una mala experiencia con JVC, es mas, estaba contento con su RS20, pero queria mas, jaja, y algo que lo hiciera bien todo.
Si no que me corrija el bueno de Michel :cuniao
JAJJAJA tu si que vales y que bien me conoces ,vengas fotos fotos granuja de esa salaaaaaaaaaaaaa
Coño, que hemos respondido a la vez, jaja.
chichijagger, independientemente de si la sala es dedicada o no, entre JVC y Sony elegiria basandote en los factores a los que tu le das mas importancia.
Si te gusta una imagen muy contrastada con unos negros cojonudos, el JVC. Si ademas la sala es oscura, pues aun exprimiras mas el JVC.
Si valores el FI y el 3D, sin renunciar a un 2D cojonudo, y no depender tanto de la sala, el Sony.
JAJAJAJ, ya mismo pongo unas fotis. Primero tengo que encontrar donde narices tengo la camara, y darle unos retoques a la sala (cortinas negras y cuatro chorradas) jeje.Cita:
Iniciado por michelpladur
A la venga perezoso jajjajajjajajjajaja
davidqs, hombre para mi el contraste y el negro de los proyectores es lo ideal. aunque tambien el fi, el 3d, a lo mejor no se puede tener todo no lo se.y otra cosa no he visto ningun jvc y yo por eso no puedo opinar de como se be ese jvc.yo tengo sony hw10 .un saludoCita:
Iniciado por DavidQS
El tema es ese. No hay un proyector que lo haga todo a la perfección.
Para mi el proyector perfecto sería un proyector con los negros, contraste y lumens del JVC X30 y el 3D y la FI, pudiendo usar el FI en 3D del Panasonic 5000.
Pero eso no existe, de momento. En la quedada en casa de Michel vimos todos los proyectores actuales, y realmente tampoco es que haya unas diferencias abismales en calidad de imagen. Cada uno tiene sus cosas, y se podria decir que los que lo hacen todo bien son los actuales Sony, si llegar a ser referente en algun aspecto. Se podria decir que todo lo hacen por encima de la media. Esto hablando en un rango de precios de 2000 - 3000 euros.
Yo venia de un Panasonic 3000, y cuando fui a renovarlo estaba entre el JVC X30 y el Pana 5000. Acostumbrado al FI del Pana 3000 que tenia, echaba en falta esa suavidad en los movimientos en el JVC. Luego dude entre el Epson 9000 y el Pana 5000, y despues de mas de dos horas en Siena, poniendo uno, poniendo otro, asi dos horas (el pobre Ricardo acabaó hasta el gorro de mi jajaja), al final me quede con el Pana 5000 por el hecho de poder usar el FI en 3D y llevar motorizado lente y zoom con memoria.
En mi caso le di prioridad a la suavidad de movimiento con o sin FI y al 3D de referencia, sacrificando contraste, negros y lumens, pero no me arrepiento para nada. Piensa que como he dicho, no hay diferencias abismales entre cualquier proyector del mismo rango de precios.
En tu caso, lo ideal sería que vieras un JVC X30 y un Sony HW30, probando FI, 3D y logicamente el 2D.
Aunque ya misma todas las marcas van a empezar a anunciar novedades. De momento Sony y Panasonic ya han anunciado nuevos modelos. A ver JVC cuando mueve ficha. Si sacara un X30 con todas sus virtudes y con un FI y 3D muy mejorado parecido al Pana o Epson, podrían reventar el mercado siempre y cuando no se disparara el precio.
Sorry por el tocho :cortina
david, si hombre seria lo ideal pero aqui en galicia como que no, un x3 posiblemente que si lo pueda ver .haora un x30 y un hw30 .pues como que no y eso para decidir cual te gusta mas seria lo ideal como dices tu verlos en situ
.un saludo desde galicia
Las que no le valgan a michel para mí porque yo con "su" rs20 estoy ya disfrutando y sin ser sala dedicada. También es verdad que no he visto otra cosa, pero... ojos que no ven... ausencia de FI que no se siente :cuniao. Es la única pega que le veo al proyector, ese desenfoque en escenas rápidas aunque en dos películas te acostumbras. Bueno, eso y que no tenga memoria de zoom porque yo tengo bastantes pelis en 16:9 y es un poco coñazo. Por lo demás, chapeau por la ex de michel, jaja.Cita:
Iniciado por DavidQS
De tocho nada, pues además de ser comentarios muy honestos, se ve que te tomas la molestia de hacerlos legibles.Cita:
Iniciado por DavidQS
Saludos.
Vale te tomo la palabra el próximo prepara buena saca jajjajjajajajajjaCita:
Iniciado por juan_connor