Tema: PS3 | Lair

Pues de los que hablan de ambos juegos... osea todos, me parece que soy el único que los ha tenido ambos




Y por cierto... quien ha dicho que el online del FOM es malo? Creo que tienes un grave problema Caním, que en cuanto no se dice que algo es lo mejor, pasa a ser malo. Yo por lo menos he dicho, que es como el de la gran mayoría de shooters... leer más detenidamente...

Yo tengo Gears y Resistance también.

Iniciado por Pelanes

Pues de los que hablan de ambos juegos... osea todos, me parece que soy el único que los ha tenido ambos




Y por cierto... quien ha dicho que el online del FOM es malo? Creo que tienes un grave problema Caním, que en cuanto no se dice que algo es lo mejor, pasa a ser malo. Yo por lo menos he dicho, que es como el de la gran mayoría de shooters... leer más detenidamente...

Yo no tengo ningún problema, como podrás ver no he probado el online del GOW y aún así digo que seguro que estará muy bien, además no decís que es malo eso es verdad ¿pero donde decís que es bueno?

Si el GOW tuviera para conectarse 40 a la vez con más escenarios y demás cosas como el FOM me gustaría ver los comentarios, con esto no digo que el FOM sea para nada mejor, pero el online es mucho más completo aunque os siente mal.

De todos modos EDITO para decir que la verdad es que estamos desviándonos bastante del hilo y estamos hablando del Lair en otro post que no tiene nada que ver con este y que está en Multi.

no decís que es malo eso es verdad ¿pero donde decís que es bueno?

Hace falta decir que algo es bueno para que deje de ser malo? Los terminos "no está mal", "más de lo mismo", "entretenido", no están en tu diccionario? No todo es blanco o negro...

Si el GOW tuviera para conectarse 40 a la vez con más escenarios y demás cosas como el FOM me gustaría ver los comentarios, con esto no digo que el FOM sea para nada mejor, pero el online es mucho más completo aunque os siente mal.

Perdona que te lo diga así, pero: Tú estás flipado.

Tu crees sinceramente, que me puede joder que el modo online del FOM pueda ser más completo que el del GOW y por ello pueda estar escocido? Te recuerdo que tengo ambas consolas, ambos juegos, asi que puedo ser muchas cosas, pero gilipollas NO, con lo cual ni me siento escocido ni juego a un juego con "online" limitado para algunos simplemente por ser de la blanquita. Lo que hay que oír.

Si al GOW, llevo, y llevamos millones de personas, jugando desde Noviembre del año pasado, noche tras noche, con poco más de diez mapas, tres modos de juego, y 8 players por partida, te aseguro, que es por algo: es único. En nada tendremos el Halo 3, con más de 30 modos de juego, millones de armas, no se cuantos jugadores en partida... seguro que jugaremos muchos, pero estoy seguro y mucha gente dirá lo mismo, no superará al modo online de Gears of War

Que a ti te divierte mas el FOM, PERFECTO! Pero no intentes hacer ver a la gente de que el GOW sería mejor si tuviese más players en partida, más no se que o no se cuantos, por que ni es un shooter, ni es un FOM, ni lo has jugado.

Punto pelota, asi que al Lair.

Iniciado por Pelanes

Perdona que te lo diga así, pero: Tú estás flipado.

Lo primero deja de hablarme en términos, como si fuera tu colega o tu conocido, porque no lo soy.

Iniciado por Pelanes

Hace falta decir que algo es bueno para que deje de ser malo? Los terminos "no está mal", "más de lo mismo", "entretenido", no están en tu diccionario? No todo es blanco o negro...

Perdona que te diga pero esto ya me parece de colegio entretenido no es lo mismo que más de lo mismo por ejemplo, al igual que no está mal, pero eso ya no es de temas de juegos o consolas, es una cuestión linguística y no significan lo mismo unas cosas que otras quizás deberías tomar unas clases de refresco lo mismo tanto jet lag te aturulla

Iniciado por Pelanes

Tu crees sinceramente, que me puede joder que el modo online del FOM pueda ser más completo que el del GOW y por ello pueda estar escocido? Te recuerdo que tengo ambas consolas, ambos juegos, asi que puedo ser muchas cosas, pero gilipollas NO, con lo cual ni me siento escocido ni juego a un juego con "online" limitado para algunos simplemente por ser de la blanquita. Lo que hay que oír.

¿Yo he particularizado en tu persona? Creo que tu problema es de manía persecutoria, yo hablo por un sector generalizado de este foro que se decanta por la 360, pero no en exclusiva tuya.

Iniciado por Pelanes

Si al GOW, llevo, y llevamos millones de personas, jugando desde Noviembre del año pasado, noche tras noche, con poco más de diez mapas, tres modos de juego, y 8 players por partida, te aseguro, que es por algo: es único. En nada tendremos el Halo 3, con más de 30 modos de juego, millones de armas, no se cuantos jugadores en partida... seguro que jugaremos muchos, pero estoy seguro y mucha gente dirá lo mismo, no superará al modo online de Gears of War

¿Ahora tiene que ver el que mucha gente juegue y se lo pase bien? Eso ya lo he dicho yo antes del FOM.

Yo también me conecto por las noches y juego partidas vibrantes con 32 o 40 a la vez y te aseguro que las partidas están petadas, imagino que también será por algo y dentro de poco el Unreal Tournament que imagino que será más divertido y con un apartado técnico muchísimo mejor.

Iniciado por Pelanes

Que a ti te divierte mas el FOM, PERFECTO! Pero no intentes hacer ver a la gente de que el GOW sería mejor si tuviese más players en partida, más no se que o no se cuantos, por que ni es un shooter, ni es un FOM, ni lo has jugado.

No quiero hacer ver nada a nadie, pero que el online del GOW sería más completo si tuviera posibilidad de poder jugar a más gente es así y ya, que después quieres jugar en partidas de 8 pues perfecto, que las quieres jugar a 16 o a 20pues bien pero la gente tendría más opciones donde elegir da igual que sea un shooter, uno de bolos o tiro con arco y te puedo asegurar que si al GOW hubiera partidas a 16 jugadores estarían tambien llenas de gente.

A partir de ahora cálmate un poquito o tómate la pastilla antes de responder a mis posts, que te veo acelerado.

Desisto...

ignore user active

Iniciado por Pelanes

Desisto...

ignore user active

Me da igual, yo sólo digo cosas tratando de argumentar y dejando las malas formas.

Ya te dije que creo que no tienes claro lo que es un foro y no es que todo el mundo te diga si buana, porque sí ;)

Iniciado por Caním

Me da igual, yo sólo digo cosas tratando de argumentar y dejando las malas formas.

Ya te dije que creo que no tienes claro lo que es un foro y no es que todo el mundo te diga si buana, porque sí ;)

Perdona que me ría, pero es que, tú no llevas mucho por aquí verdad?

Si argumentas pero ignoras los argumentos de los demás no es un debate, es un monólogo, te obsesionas con un solo argumento y lo reiteras a pesar de que gente que SI sabe de lo que está hablando (y lo digo por la experiencia) te dice las cosas.

Si no has jugado al GOW, no des lecciones sobre él, al GOW no le sentaría bien equipos de 20 tipos, igual que al Counter Strike tampoco, no son juegos de carreras, ni es un captura la bandera, son juegos donde la estrategia de equipo es importante, no se trata de correr matando, se trata de organizarse, juega al Battlefield o juegos con 20 tipos por bando y organízate más allá de correr con un bando.

He jugado online y en red a montones de juegos (incluyendo FOM, sí), y el FOM no ofrece nada que el Medal of Honor 1 de PC no tenga en cuestión de diversión. El GOW está a otro nivel, no intentes comparar el FOM porque no, es como comparar un Audi con un Lamborghini, el audi será bueno, pero el Lamborghini está en otra liga.

Y deja de escudarte en cada vez que decimos que algo nos gusta más estamos diciendo que lo otro es malo, que si el GT, que si el FOM, que si el Sixaxis, vale del "y tú más". No estamos contra tí por mucho que parezca que lo intentamos, no somos xboxers por convicción, lo somos porque la 360 nos ha ganado (la xbox no lo hizo y era el primer detractor) como jugones, a lo mejor te interesaría tener una 360 y jugar con ella con la misma actitud que jugamos nosotros a la PS3, igual te sorprendes, y déjate de manías persecutorias ficticias porque ya hemos tenido varios por este foro y no les funciona, dedícate a opinar de lo que sabes y entonces te haremos caso.

....................... y llegará el día donde tendremos shooters de 1000 tios en la misma partida y yo lo flipare en colores. Por fin podre jugar un Omaha Beach en condiciones, a ver si hay suerte y duro para verlo

Seamos sinceros...

¿Pq en el GOW no hay partidas de 16 tios en un 8 vs 8? (o mas)

Pq la 360 no es capaz de moverlo con el mismo nivel grafico y de detalle q lo hace ahora con 4 vs 4. Lo mismo pasa con el GRAW2, solo q aqui los de Ubi decidieron bajar el nivel grafico del multiplayer para hubiera mas jugadores a la vez. Es una cuestion de sacrificar graficos por rendimiento o no hacerlo.

En este caso los de Epic han preferido maximos graficos, solo eso.

Hala ya podeis seguir hablando de la caquita del Lair...

lo has arreglao.

bueno Findor no estoy de acuerdo contigo sobre la organización, para más razones ver mis post página anterior. Llevo 5 años en un clan de juegos y cuando hemos querido jugar partidas petadas del DOD (con server privado) y campeonatos cuanto más jugadores mejor, más posibilidades tacticas.

Iniciado por Findor

Perdona que me ría, pero es que, tú no llevas mucho por aquí verdad?

Si argumentas pero ignoras los argumentos de los demás no es un debate, es un monólogo, te obsesionas con un solo argumento y lo reiteras a pesar de que gente que SI sabe de lo que está hablando (y lo digo por la experiencia) te dice las cosas.

Si no has jugado al GOW, no des lecciones sobre él, al GOW no le sentaría bien equipos de 20 tipos, igual que al Counter Strike tampoco, no son juegos de carreras, ni es un captura la bandera, son juegos donde la estrategia de equipo es importante, no se trata de correr matando, se trata de organizarse, juega al Battlefield o juegos con 20 tipos por bando y organízate más allá de correr con un bando.

He jugado online y en red a montones de juegos (incluyendo FOM, sí), y el FOM no ofrece nada que el Medal of Honor 1 de PC no tenga en cuestión de diversión. El GOW está a otro nivel, no intentes comparar el FOM porque no, es como comparar un Audi con un Lamborghini, el audi será bueno, pero el Lamborghini está en otra liga.

Y deja de escudarte en cada vez que decimos que algo nos gusta más estamos diciendo que lo otro es malo, que si el GT, que si el FOM, que si el Sixaxis, vale del "y tú más". No estamos contra tí por mucho que parezca que lo intentamos, no somos xboxers por convicción, lo somos porque la 360 nos ha ganado (la xbox no lo hizo y era el primer detractor) como jugones, a lo mejor te interesaría tener una 360 y jugar con ella con la misma actitud que jugamos nosotros a la PS3, igual te sorprendes, y déjate de manías persecutorias ficticias porque ya hemos tenido varios por este foro y no les funciona, dedícate a opinar de lo que sabes y entonces te haremos caso.

Vale entonces como en este foro decís que el GOW está bien con 8 jugadores ya?...eso tiene que ser así y punto pelota porque lo decís 10? y si en vez de decírtelo yo te lo dice mi amigo, que si lo tiene entonces sí en fin.

Yo no lo he jugado no puedo opinar, ahí tienes razón, pero que te den a elegir entre varias opciones no creo que pueda ser peor, en todo caso mejor y estoy seguro que partidas con más gente estarían igual de llenas que las de 4 Vs 4

Eso que me hablas de estrategía también ocurre en las partidas de la captura de bandera con FOM, por eso repito hasta la saciedad que no sé a que FOM jugaréis o como lo haréis.


Por cierto un Lambo puede jugar en otra liga pero llevar un R8 puede ser igual de excitante que un Gallardo y a esos niveles de lo que se trata es de sensaciones y diversión.

Iniciado por Cosgarion

lo has arreglao.

bueno Findor no estoy de acuerdo contigo sobre la organización, para más razones ver mis post página anterior. Llevo 5 años en un clan de juegos y cuando hemos querido jugar partidas petadas del DOD (con server privado) y campeonatos cuanto más jugadores mejor, más posibilidades tacticas.

Yo cuando organizo cosas con mucha gente, suele ser en entornos controlados, porque si no estás con la gente o hay alguien que no conoces, se convierte en caos.

Los juegos donde las tácticas son importantes me parecen mejores en entornos pequeños, aparte que jugar 20 contra 20 sin respawn (otra cosa es un Unreal, donde se va muy a saco) es un coñazo. El sistema del GOW funciona mejor con poca gente porque se juega parecido al Counter Strike, mueres y ahí te quedas hasta que hay un mapa nuevo, te obliga a ser cuidadoso en lo que haces. Las partidas son rápidas y muy dinámicas.

Aparte del GOW, sigo pensando que el mejor online es el Counter Strike, y ahí está para demostrarlo en los primeros puestos siempre con la cantidad de añazos que tiene, y no necesita en absoluto partidas de 20 contra 20, digo yo que por algo será.

Iniciado por Cosgarion

lo has arreglao.

bueno Findor no estoy de acuerdo contigo sobre la organización, para más razones ver mis post página anterior. Llevo 5 años en un clan de juegos y cuando hemos querido jugar partidas petadas del DOD (con server privado) y campeonatos cuanto más jugadores mejor, más posibilidades tacticas.

Lo mismo ahora que somos dos los que decimos que cuantos más, más divertido tienen más peso mis opiniones, le voy a decir a mi amiguete que tiene la 360 y me decía que si tuviera más jugadores online(y tb que fuera un pelín más largo) no tendría fallos, que se pase por aquí para dar sus impresiones sobre ese exiguo 4 Vs 4


8 contra 8 en la captura de la bandera del FOM no es ningún caos, de hecho hay algunas partidas que son la bomba de como se planifica cada uno.

Iniciado por Caním

Por cierto un Lambo puede jugar en otra liga pero llevar un R8 puede ser igual de excitante que un Gallardo y a esos niveles de lo que se trata es de sensaciones y diversión.

El hecho de que te diviertas con el Lair (por hablar del juego del post, mayormente), no lo convertirá en buen juego. Que te diviertas con el FOM no lo convierte en mejor que el GOW, ni siquiera lo convierte en mejor que muchos otros FPS de PC, que te diviertas con el GT no lo convierte en simulador, que te guste el sixaxis no lo convierte en un buen sistema de control...

Estás siempre a la defensiva, y créeme, te lo digo sin ánimo de ofender, no es bueno para la salud.

Iniciado por Caním

Lo mismo ahora que somos dos los que decimos que cuantos más, más divertido tienen más peso mis opiniones

De verdad que no sé por qué me molesto en contestar ni por qué os obcecáis con las cosas de esta manera.

Que hay juegos en los que más gente equivale a más diversión es un hecho, punto pelota. Pero eso no significa que se pueda aplicar a todos los juegos. Y que os empeñéis en afirmarlo sobre el Gears of War ya me parece la leche, sobretodo teniendo en cuenta que no lo habéis probado. Pero bueno, es el último comentario que hago al respecto porque está clarísimo que no llegaremos a ningún acuerdo ni aceptaréis mis (nuestros) argumentos.

Yo he jugado al FIFA de PSX con 8 jugadores, y te puedo asegurar que es una puta mierda...

Visitor ha dado en el clavo. No hay una verdad absoluta. Todo es relativo (relativamente)....

A ver, hay juegos que se han pensado para un online con pocos players y otros con muchos (KRYCEK discrepo contigo). Si al grande lo dejas con pocos o al pequeño con muchos será una mierda en ambos casos.

Imaginaos un mapa hiperextenso jugando 2vs2: MIERDA, no te encuentras con los otros ni queriendo....diversión 0.

Imaginaos un mapa muy pequeño petadísimo de gente: MIERDA, nada más salir alguien se encuentra detrás y te mata, has jugado 0, diversión 0.

Y ahora para no defreudar a Canim, mi fanatismo hacia 360: Hasta ahora practicamente todos los juegos de este tipo han ido aumentando el número de jugadores para aumentar la diversión, pero (como ha ocurrido con wii, mas o menos) la gente se cansa de siempre lo mismo y el GOW ha sido un aire fresco (aunque como bien decis no es un FPS, en todo caso será un TPS) que ha enganchado a millones de jugadores "hasta los huevos" del mismo planteamiento en los FPS. Jugado uno jugados todos.

esto, como decís? PUNTO PELOTA.

Iniciado por Findor

Estás siempre a la defensiva, y créeme, te lo digo sin ánimo de ofender, no es bueno para la salud.

Creeme que estoy muy bien de salud a mi me preocupan las cosas importantes que le ocurren a todo el mundo, además estas cosas lejos de cabrearme me divierten...

Esto es un foro y la salsa de los foros reside en que no todos tienen la misma visión de las cosas.

Pq la 360 no es capaz de moverlo con el mismo nivel grafico y de detalle q lo hace ahora con 4 vs 4.

Errr... pregunto desde la ignorancia, pero ¿no le cuesta lo mismo a la consola mover a los otros personajes con IA o controlados por otros jugadores online?

Iniciado por JED

Errr... pregunto desde la ignorancia, pero ¿no le cuesta lo mismo a la consola mover a los otros personajes con IA o controlados por otros jugadores online?

Sí, el "coste gráfico" para la consola es el mismo independientemente de quién los controle. De todas maneras, si te paras a pensarlo, en el juego no sé si hay algún momento en que tengas en pantalla muchos personajes, deben rondar entre 8 y 12 o así más o menos...

De todas maneras, yo me inclino a pensar que en el caso concreto del Gears of War se trata más bien de una autolimitación impuesta desde diseño del juego. A más cantidad de jugadores, mucho más difícil de conseguir ese equilibrio y balance que precisamente hacen del online del Gears lo que es.

Avisadme cuando se hable del Lair.

A pesar de que el juego me interesa mas bien poco.

Iniciado por Projecte ZX

Avisadme cuando se hable del Lair.

A pesar de que el juego me interesa mas bien poco.

Ya

Pues si tenemos que hablar del Lair, el hilo se hundirá bien prontito... yo ya lo he borrado de mi lista, y mira que le tengo ganas a algún juego nuevo y exclusivo para PS3 :cabreo

Iniciado por Pelanes

Pues si tenemos que hablar del Lair, el hilo se hundirá bien prontito... yo ya lo he borrado de mi lista, y mira que le tengo ganas a algún juego nuevo y exclusivo para PS3 :cabreo

Si el Drake´s Fortune no se retrasa, ya queda poco para algo exclusivo.

Como te comenté en el post de la GC, el Uncharted fué lo que más me gustó pero en el stand indicaban que el desarollo estaba al 30%... con lo cual, no creo que lo veamos éste año :(