Tema: Playstation 5

Iniciado por DelBa

Aquí hay serios problemas de memoria. No ha sacado mierda ni nada Jason de Sony y de Naughty Dog.

Todo el mundo está comprado por Sony. Entre tirar el dinero con Concords y untar a la prensa, Sony maneja más billetes que Microsoft.

Iniciado por DelBa

Aquí hay serios problemas de memoria. No ha sacado mierda ni nada Jason de Sony y de Naughty Dog.

Ciertamente es llamativo que no se crea en la palabra de un periodista reputado que ha transmitido numerosas exclusivas cuya veracidad han sido más que confirmadas, contrastadas y ratificadas (y como bien dice DelBa, unas cuantas destapando los trapos sucios de Sony), pero sí se den por buenas todas las declaraciones de Kojima.

No pensaba volver a escribir sobre el tema porque consideraba que era reiterarme, pero aunque sea de manera medianamente escueta, expondré de nuevo mi punto de vista: cuando a una persona le va mal en un lugar, puede ser consecuencia de la mala suerte o que se haya enfrentado a gente inútil, incapaz e incompetente, pero cuando en tres de las principales empresas del sector prescinden de tus servicios, igual, el problema empieza a ser tuyo.

Konami, Google y ahora Sony. ¿No existe la posibilidad de que el ego de Kojima sea un problema a la hora de gestionar dinámicas de equipo y relaciones empresariales? Lo manifesté en su momento y curiosamente expresó hoy algo similar pixel2pixel: está muy bien ir de creativo independiente... Pero pagándote la fiesta otros.


Minuto 4:24.

Así yo también llevaría a cabo mis sueños y pondría en liza mis locuras más hondas, si alguien abriera el grifo del dinero y lo dejara correr sin cesar, siendo sumamente sencillo desarrollar tu "talento", cuando no arriesgas tú el capital. Pero curiosamente, en la vida real no veo a nadie elogiando a un individuo que vive sólo, gracias a que mamá y mamá le pagan todos los gastos mientras se dedica a una vida de nini a la espera de que le llegue una inspiración divina que le brinde un sustento con el que mantenerse...

Cuando dentro de unos años Xbox también le comunique su despido, ¿qué argumento se expondrá para defenderle? Porque si alguien cree de veras que una Microsoft obstinada en recortar todo lo posible y cosechar beneficios a toda costa de su división de videojuegos (hay rumores que hablan de una reestructuración del Xbox Game Pass, suprimiendo incluso los juegos día uno para rentabilizar mejor el servicio), no va a darle una patada en el trasero a alguien que quema dinero a espuertas, siento decirle que es sumamente ingenuo.

Cuando eso suceda, ¿qué se dirá entonces? ¿Xbox mala? Porque ahora supuestamente es la buena de la historia por haber recogido la batuta, pero ya sabemos como son las historias de héroes y villanos, se convertirá en la mala, tiempo al tiempo.

No soy precisamente sospechoso de no criticar a las grandes compañías de videojuegos, de denunciar sus tiránicas y opresivas políticas... Pero como todo en la vida, hay que ser ecuánime y Kojima es un sujeto muy, muy, pero que muy difícil con el que lidiar, extremadamente caprichoso y abusivo, al que sino le pones límite, te pide poco menos que la luna. Aprecio y valoro el talento, la habilidad y capacidad para crear, pero es mucho más sencillo llevar a cabo ese procedimiento cuando no hay límites que te restrinjan. Precisamente una de las características de alguien talentoso, es gozar de ingenio, ser capaz de hallar soluciones y alternativas ante las adversidades. Muchas de las obras cumbre del cine mismamente fueron resultado de la aptitud mostrada por sus responsables para generar respuestas a cuestiones complejas, tanto a nivel monetario como tecnológico.

Todos podemos ser "genios" con cientos de millones a nuestra espalda como respaldo... Y Kojima no es tan especial como se estima y considera así mismo, para que le den carta blanca a absolutamente cualquier desvarío que se le ocurra. Porque no, cualquier idea surgida de la mente no es una brillantez que deba ser plasmada ni deba tener cabida, sino fruto de una persona necia y prepotente, a lo cuál no ayuda que encima unos cuantos le rían las gracias, porque se crece aún más en su insensatez...

Me parece más destacable y atrevido el planteamiento de Pragmata que el de Death Stranding en su plano jugable, pero seguro que Capcom no invirtió cientos de millones para desarrollar dicho concepto...

Iniciado por Serkenobi

Así yo también llevaría a cabo mis sueños y pondría en liza mis locuras más hondas, si alguien abriera el grifo del dinero y lo dejara correr sin cesar, siendo sumamente sencillo desarrollar tu "talento"

No sé, llama a Microsoft como ha hecho él y le propones tu proyecto de vida, quizás tienes suerte y te lo pagan que estas empresas regalan el dinero a cualquiera

Iniciado por Serkenobi

Porque no, cualquier idea surgida de la mente no es una brillantez que deba ser plasmada ni deba tener cabida, sino fruto de una persona necia y prepotente, a lo cuál no ayuda que encima unos cuantos le rían las gracias, porque se crece aún más en su insensatez...

Las ideas pueden ser brillantes independientemente de la mente de la que surjan. Kojima sin duda es prepotente pero que sea necio o no es una opinión tuya que muchos no compartimos. Te guste o no Kojima hace juegos AAA sobre temas que nadie más toca, no porque los temas no tengan mérito, sino por que ellos no tienen huevos.

Iniciado por Serkenobi

Me parece más destacable y atrevido el planteamiento de Pragmata que el de Death Stranding en su plano jugable, pero seguro que Capcom no invirtió cientos de millones para desarrollar dicho concepto...

Una opinión la tuya muy debatible, compañero. Si argumentaras que es un mejor concepto jugable habría debate. Pero "atrevido", en absoluto.

Además no es público cuanto costó Pragmata, dados los multiples retrasos (retrasos bastante prolongados) igual te llevas una sorpresa.

Pragmata, si no fuera porque Capcom tiene otras sagas exitosas con las que nada en dinero, probablemente se habría cancelado en alguno de los reinicios que tuvo

Además, que lo de comparar una corporación de miles de trabajadores con decenas de IP exitosas, con una empresa independiente de 150 trabajadores... es absurdo

Iniciado por heroedeleyenda

No sé, llama a Microsoft como ha hecho él y le propones tu proyecto de vida, quizás tienes suerte y te lo pagan que estas empresas regalan el dinero a cualquiera

¿Quieres que exponga ejemplos tanto de Sony como de Microsoft tirando dinero al retrete en proyectos muertos antes de nacer? Porque tendríamos hasta la semana que viene

De todas maneras, creo que se entiende el tono y trasfondo de mi mensaje más allá de los chascarrillo de turno: Kojima está empleando su fama y reputación pasada para financiar sus desvaríos y locuras repletas de caprichos absurdos e injustificados como "ey, pagarme cientos de miles de dólares para irme a fotografiar rocas de medio mundo", algo que ponga como se ponga, es total y absolutamente innecesario para desarrollar sus videojuegos. Tampoco es imperativo reclutar a actores y actrices de Hollywood que no creo que cobren precisamente en cacahuetes, para llevar a cabo sus ideas, pero como es otro el que paga la fiesta, pues que corra el cava y el champán...

Salvando las distancias, es como el caso de John Romero: se independizó y utilizó su prestigio en la industria para obtener prácticamente un cheque en blanco. ¿Problema? Que cuando no tienes un límite, sueles delirar y fue lo que le sucedió a Romero con Daikatana, malgastando millones porque intentó implementar mecánicas que no eran factibles o porque le entró el antojo de cambiar el motor gráfico con el juego prácticamente terminado (mira por donde, parecido a Kojima con su "hay que rehacer Death Stranding 2, porque es demasiado divertido").

Iniciado por tbriceno

Las ideas pueden ser brillantes independientemente de la mente de la que surjan. Kojima sin duda es prepotente pero que sea necio o no es una opinión tuya que muchos no compartimos.

Creo que no comprendiste en qué contexto use el término necio. Dije que era un necio si creía (y estoy convencido que así lo considera) que cualquier idea que se le ocurra es excelente y merece ser plasmada, porque alerta de spoiler, no cualquier pensamiento es brillante. En su cabeza igual es una idea cojonuda rehacer un título porque lo considera demasiado "divertido" y no quiere que sea "comercial", pero entonces no puedes ser tan hipócrita como para pretender que una empresa asuma ese dispendio alegremente y no ponga mala cara. De ahí que dijera que lo de ser independiente y dar rienda suelta a tus locuras está muy bien cuando otros te sufragan la fiesta, me gustaría ver a Kojima teniendo que financiarse por sus propios medios a ver si tendría con tanta frecuencia esas nociones tan "geniales". A todo el mundo se le da de fábula jugar con el capital ajeno (que se le pregunten sino a los políticos...).

Iniciado por tbriceno

Te guste o no Kojima hace juegos AAA sobre temas que nadie más toca, no porque los temas no tengan mérito, sino por que ellos no tienen huevos.

Tienes razón, si alguien tuviera que pagarse el fotografiar las rocas de medio mundo, contratar actores y actrices de Hollywood y reiniciar un desarrollo.... Igual no lo haría tan a la ligera... Eso te lo puedes permitir cuando no te supone un riesgo económico.

Dicho eso, ¿se supone que lo que hizo en Death Stranding es acaso revolucionario?

Iniciado por tbriceno

Una opinión la tuya muy debatible, compañero. Si argumentaras que es un mejor concepto jugable habría debate. Pero "atrevido", en absoluto.

Me parece mucho más interesante y atrevido diseñar un sistema alternativo para un shooter donde primero debes debilitar al enemigo realizando un puzzle en tiempo real (estando mientras tanto atento al entorno, porque pueden atacarte en cualquier momento), que no realizar un simulador de Glovo. Para gustos, colores...

Iniciado por tbriceno

Además no es público cuanto costó Pragmata, dados los multiples retrasos (retrasos bastante prolongados) igual te llevas una sorpresa.

Los 250 millones que se rumorea que costó Death Stranding 2 seguro que no, porque si algo evita Capcom desde Resident Evil 6, es asumir proyectos mastodónticos en el aspecto monetario que impliquen un riesgo elevado.

Iniciado por Serkenobi

(mira por donde, parecido a Kojima con su "hay que rehacer Death Stranding 2, porque es demasiado divertido").

Eso ya lo matizó Kojima (que por cierto, esas palabras no salieron de él), y dijo que a lo que se refería es que quería un juego más complejo y menos sencillo, que no se sintiera "fast food", que es lo que vio que estaban experimentando los jugadores en las pruebas internas

Y no se rehizo nada, simplemente cambió algunas mecánicas del juego por lo que acabo de mencionar

Iniciado por Serkenobi

Creo que no comprendiste en qué contexto use el término necio. Dije que era un necio si creía (y estoy convencido que así lo considera) que cualquier idea que se le ocurra es excelente y merece ser plasmada, porque alerta de spoiler, no cualquier pensamiento es brillante.

No, no lo entendí así pero de nuevo, incluso desde este prisma es una convicción tuya. Yo no pretendo estar en la mente de Kojima, ni quiero.

Iniciado por Serkenobi

En su cabeza igual es una idea cojonuda rehacer un título porque lo considera demasiado "divertido" y no quiere que sea "comercial", pero entonces no puedes ser tan hipócrita como para pretender que una empresa asuma ese dispendio alegremente y no ponga mala cara.

Bueno, La Lista de Shindler no es la película más divertida del video club. Es jodida hasta el extremo. Yo, en mi cabeza, puedo perfectamente ver a Spielberg regrabando escenas que le parecieran divertidas. No veo porqué un videjuego tiene que ser necesariamente "divertido". Yo he jugado las dos primeras horas de Resident Evil 7 y no me han parecido "divertidas" en absoluto, tengo entendido que el juego tiene cierta fama de ser bueno en lo suyo, que el principal motivo de que no siguiera jugando.

Respecto a las malas caras yo no he oído a Kojima quejarse más que de las formas. Según él Sony se puso en contacto con él para comunicarle la cancelación del juego. Evidentemente Sony puede detener la financiación del proyecto y que yo sepa Kojima no ha dicho nada al respecto, pero por muy editora que sea, no puede "cancelar" algo que no es suyo.

Por lo que a mi respecta y no tiene que ver que Kojima esté involucrado, es una nueva cagada de Sony, simple y llanamente. Es Sony cerrando de nuevo Japan Studio.

Iniciado por Serkenobi

Dicho eso, ¿se supone que lo que hizo en Death Stranding es acaso revolucionario?

Revolucionario, no. Pero atrevido, desde luego. Muchísimo más que un shooter por muchos puzzles que le pongas.

No paro de oír que Death Stranding no era tan innovador y cosas parecidas, pero le juego es más raro que un perro verde. Aún estoy esperando a alguien que le eche huevos, se moje y diga a que género se supone que pertenece.

Tampoco estoy diciendo que sea el mejor juego de la historia, pero es un juego cuyo gameplay genera momentos tensos que se quedan contigo y cuya historia y lore te hacen pensar, meses y años después de haberlo jugado. Para mi, desde luego está muy por encima de la media.

Iniciado por heroedeleyenda

Eso ya lo matizó Kojima (que por cierto, esas palabras no salieron de él), y dijo que a lo que se refería es que quería un juego más complejo y menos sencillo, que no se sintiera "fast food", que es lo que vio que estaban experimentando los jugadores en las pruebas internas

Y no se rehizo nada, simplemente cambió algunas mecánicas del juego por lo que acabo de mencionar

Literalmente cambió parte del desarrollo (incluso alterando el guión) porque según él, los jugadores se estaban divirtiendo demasiado (mira tú que crimen) y claro, si agrada "en exceso", es que el resultado era "mainstream" y eso no puede ser...

"Then he said, 'I’m going to be very honest, we have been testing the game with players and the results are too good. They like it too much. That means something is wrong; we have to change something.' And he changed stuff in the script and the way some crucial stuff [happens] in the game because he thought his work was not polarizing and not triggering enough emotions."

According to Kojima, "If everyone likes [your work], it means it’s mainstream. It means it’s conventional. It means it’s already pre-digested for people to like it."

https://www.ign.com/articles/hideo-k...t-was-too-good

Algunos lo defenderán diciendo que dicho razonamiento es fruto de un genio... Yo lo catalogaría de una manera radicalmente opuesta...

Dicha actitud me recuerda a cierto episodio de los Simpsons donde Mel Gibson hacía un pase de prueba de su nueva película y a todo el mundo le encantaba... Menos a Homer. Mel, en vez de centrarse en que había sido del gusto de todos, estaba empeñado en buscarle algún defecto o tara, porque no podía ser que a todo el mundo le maravillara, algo estaba haciendo "mal"... Es entonces cuando lee la opinión de Homer y decide hacerle caso en todo lo que le propone. ¿Resultado? Al final la cinta resulta ser una basura dantesca de la que el actor se arrepiente.

De aquella se utilizó esa trama como gag para ridiculizar las extravagancias... Como han cambiado los criterios...

Insisto: esas bravuconadas son fáciles de hacer con el dinero de otro... Me gustaría haber visto si Kojima hubiera sido tan osado si el riesgo financiero, fuera de índole personal...

Iniciado por tbriceno

No, no lo entendí así pero de nuevo, incluso desde este prisma es una convicción tuya. Yo no pretendo estar en la mente de Kojima, ni quiero.

[...]

Aunque no concuerde con tu punto de vista, es un placer cuando se puede debatir compartiendo las visiones con total y absoluto respeto. Lo digo totalmente en serio, no es ironía.

En esta ocasión puedo disentir, pero igual en otra tu exposición revela o desvela aspectos en los que no había reparado o meditado, enriqueciendo mi pensamiento.

Iniciado por Serkenobi

Insisto: esas bravuconadas son fáciles de hacer con el dinero de otro... Me gustaría haber visto si Kojima hubiera sido tan osado si el riesgo financiero, fuera de índole personal...

Según dijo en alguna entrevista, se gastó todo su patrimonio en crear Kojima Productions y empezar el proyecto de Death Stranding. Así que riesgo sí que ha tenido

Microsoft: Acabo de patentar un método para incluir anuncios intrusivos en mis videojuegos.

Sony: ¿Ah sí? Sujétame el cubata.

Sony’s new patent could let players make payments directly from their PS5 controllers.

Today seems to be PlayStation patent day, as we just saw another one earlier today about Sony using AI to remotely identify and fix tech problems automatically. The latest patent is more of a quality-of-life update, providing more ways to make payments on PlayStation’s platform.

A recent patent discovered by Patentlyze reveals that Sony may enable users to use their PS5 controller as a payment device. This feature would allow players to make payments directly through their smartphones using the DualSense controller. Users would simply need to bring their smartphone close to the controller, and a prompt would appear on the smartphone to complete the payment. Once the transaction is completed, the purchase would be reflected on the console.

This is an excellent implementation of the DualSense controllers as a payment method for users who do not have a card or another payment method saved on their console. The controller serves as a way to transfer your payment details from your smartphone to the console. One of the diagrams also indicated that players could bring a card near the controller to purchase a gift card.

However, similar to all patents, these are not confirmed features that are coming to PlayStation. Sony could make it available in the future, change the way it works, or decide not to use it at all; it is entirely up to them.

https://insider-gaming.com/sony-pate...yment-devices/

El siguiente paso natural es hacer como en la película de In Time y directamente cobrar en tiempo. Para poder jugar, deberás pagar con el tiempo que te resta de tu cuenta vital y si llegas a cero, mueres, haber trabajado más para ganar más tiempo...

Acaban de surgir rumores de que supuestamente Sony está consultando con las desarrolladoras si mantener el formato físico más allá de 2028:

Cuando Sony anunció que a partir de enero de 2028 iban a dejar de fabricar y vender juegos en formato físico para PlayStation, saltaron todas las alarmas en la industria y, sobre todo, entre los usuarios. No hace mucho, además, la firma japonesa se reafirmó en su decisión, aunque luego llegaron rumores de que estaban recibiendo presiones de un gran desarrollador y podrían retrasarlo uno o dos años. Ahora, por lo visto están preguntando directamente a los desarrolladores por su opinión al respecto.

A pesar de que esto es un rumor, parece dejar claro que el futuro del formato físico en PlayStation no está tan cerrado como parecía, porque si esta última información es cierta, significa que, como mínimo, Sony todavía tiene dudas. O quizá simplemente quieran adelantarse a los posibles problemas que podrían surgir (y surgirán a buen seguro) cuando todo esto comience…

La información procede del pódcast Broken Silicon, donde Moore’s Law Is Dead aseguró que sus contactos le habían hablado de una encuesta de Sony especialmente extensa. Según su explicación, una de las preguntas abordaría de manera indirecta los posibles problemas de dejar de vender juegos en formato físico, buscando conocer la postura de los estudios ante ese escenario. Os dejamos a continuación el vídeo (adelantad el vídeo a 1:08:00 para el tema de los juegos de PlayStation en formato físico).

Si esto es cierto, Sony estaría recabando información sobre cómo afectaría la retirada delo disco a sus principales socios. Y claro, la primera lectura que podemos sacar de esto es que sus respuestas podrían darle motivos a Sony para replantear su estrategia, especialmente si los estudios identifican un impacto comercial que la compañía nipona había infravalorado.

Porque sí, la decisión de Sony de finiquitar el formato físico es puramente comercial. El formato físico implica rebajas, implica mercado de segunda mano e incluso implica préstamo entre familia y amigos. Si venden solo en digital, estamos alquilando una licencia y Sony no solo tiene todo el control, sino que además todo el beneficio va directo a sus amplias arcas. Y quien quiera el juego tiene que pagar por él, no puede recurrir a Wallapop y derivados ni pedírselo prestado a un amigo.

Pero ojo, no podemos hacernos ilusiones: como hemos mencionado al principio, Sony se reafirmó no hace mucho en su decisión, y esta supuesta encuesta enviada a los desarrolladores puede ser porque Sony simplemente quiera detectar problemas para preparar la transición al modelo totalmente digital. Una encuesta puede servir para corregir una decisión, pero también para ejecutarla con menos dificultades. Desconocemos el cuestionario completo y las respuestas recibidas, así que sería precipitado dar por hecho que la compañía está preparando una marcha atrás.

https://hardzone.es/noticias/juegos/...ormato-fisico/

Sony anunció hace unos meses una decisión que sigue generando debate entre los jugadores: a partir de enero de 2028 dejará de fabricar discos físicos para sus nuevos juegos. La medida parecía marcar un paso definitivo hacia un modelo completamente digital, pero un nuevo rumor apunta a que la compañía podría estar intentando conocer hasta qué punto la industria está preparada para ese cambio. La información procede de Moore's Law Is Dead, quien asegura que Sony habría enviado una encuesta de grandes dimensiones a desarrolladores para conocer su opinión sobre diferentes aspectos de su estrategia. Entre las cuestiones planteadas habría una relacionada indirectamente con la decisión de abandonar los lanzamientos físicos.

El propio insider asegura que la encuesta buscaría conocer si las desarrolladoras consideran problemático que Sony deje de vender sus juegos en formato físico. Sin embargo, no existe ninguna confirmación pública por parte de Sony sobre la existencia de esta encuesta ni sobre sus posibles objetivos. La interpretación más interesante llega precisamente de Moore's Law Is Dead. Según su información, la respuesta de los desarrolladores podría servir a Sony para valorar si existen motivos suficientes para modificar parcialmente su estrategia. El insider relaciona esta supuesta encuesta con el comportamiento de las ventas físicas de algunos lanzamientos recientes, como Marvel's Wolverine, y plantea que un feedback especialmente negativo podría llevar a Sony a replantearse su decisión.

Es importante señalar que esta conclusión es especulativa. Incluso si la encuesta existe, preguntar a los desarrolladores por los inconvenientes del abandono del formato físico no significa necesariamente que Sony esté preparando una marcha atrás. Por ahora, la compañía no ha comunicado ningún cambio respecto a su plan de 2028. La posible encuesta también resulta interesante dentro de la transformación que está experimentando PlayStation. Sony lleva tiempo buscando nuevas formas de incrementar los ingresos generados por su enorme base de usuarios, una estrategia que el propio Hiroki Totoki, CEO de Sony, ha explicado públicamente.

Durante 2026, además, PlayStation ha experimentado con diferentes modelos comerciales y ha tomado decisiones que apuntan hacia una estrategia cada vez más centrada en monetizar el ecosistema existente. Precisamente por eso, una eventual marcha atrás no sería una decisión menor. Sony tendría que valorar no solo la demanda de los jugadores, sino también las consecuencias económicas y logísticas de mantener los lanzamientos físicos.

Por ahora, no hay ninguna evidencia pública de que Sony haya cambiado de planes para 2028. El supuesto estudio entre desarrolladores podría indicar que la compañía quiere conocer mejor las consecuencias de su decisión, pero habrá que esperar a futuras comunicaciones oficiales para saber si realmente existe algún movimiento detrás de las puertas cerradas.

https://www.larazon.es/videojuegos/p...0c734160d.html

Iniciado por Serkenobi

Acaban de surgir rumores de que supuestamente Sony está consultando con las desarrolladoras si mantener el formato físico más allá de 2028:


https://hardzone.es/noticias/juegos/...ormato-fisico/


https://www.larazon.es/videojuegos/p...0c734160d.html

Un tema complicado. La verdad es que estaría bien que recogieran algo de cable, pero ya se ha visto claramente hacia donde va el tema. Para mi una PS6 sólo digital, que es el escenario más evidente no es una opción.

Respecto a encuesta que mencionan. A las grandes desarrolladoras es un tema que les afecta, pero no está claro hasta qué punto.

Ubisoft sabemos que está muy a favor de la eliminación del físico y 2K no se opone. Capcom no se ha pronunciado pero como su mayor fuente de ventas es el PC no es algo que les afecte dramáticamente. En general creo que la editoras asiáticas funcionan más con digital.

La resistencia real puede venir de editoras que se enfoquen en el mercado físico, como Meridiem o que tengan una vena activista como CDPR.

Su núcleo mayor corporativo (nauseabundo y execrable por otra parte) ya escenificó públicamente y declaró que las actuaciones contra la medida de sus propios usuarios siquiera le afectaban. Literalmente. Es otra de sus innumerables trápalas, por supuesto. Estos zotes no le dicen una verdad ni al médico, pero tras esa coyuntura mediática dudo muchísimo que tercie un renuncio. Lo de esa encuesta hiede cuarenta por ciento a fabulación y sesenta restante a control de daños.

Ya os lo.digo yo que no van a dar marcha atras, porque entonces la PS6 no se la compra ni cristo (entre el precio descomunal que tendrá y encima sin juegos en fisico)

Digo yo, que a estás alturas, el diseño de la consola estará ya cerrado. Un lector por cable USB o a saber, si se diese el caso.

Iniciado por DelBa

Digo yo, que a estás alturas, el diseño de la consola estará ya cerrado. Un lector por cable USB o a saber, si se diese el caso.

Eso lo dije yo hace tiempo. Que la PS6 no tendrá lector ni cotiza, pero que si las cosas se ponen malas pondrían tranquilamente un lector aparte, seguro. Así te sablan dos veces y te jodes. 1000 pavos por la consola y 200 euros por el lector. NEGOCIO DURO.

No sé, pero la compañía se está ganando muy mala fama. La directiva parecen estar en una burbuja y no se enteran de nada

Así que yo apuesto por 100% digital, un precio alto pero tampoco en plan exagerado, algo como PS5 Pro, será caro pero seguirá siendo bastante más barato que comprar un PC gaming

Pero lo del precio alto lo decimos por la crisis de componentes (Helix va a costar similar).

Lo que sí yo creo, es que PS6 sí va a bajar con el tiempo, a diferencia de PS5, mas que nada por los plazos que están dando de cuándo terminará esta movida de la memoria.

Iniciado por hades-shun

Pero lo del precio alto lo decimos por la crisis de componentes (Helix va a costar similar).

Lo que sí yo creo, es que PS6 sí va a bajar con el tiempo, a diferencia de PS5, mas que nada por los plazos que están dando de cuándo terminará esta movida de la memoria.

Sí, pero a diferencia de Nintendo, ni estos ni Xbox van a hacer nada para recompensar a los que pillan de salida antes de la bajada..

Iniciado por Ponyo_11

Sí, pero a diferencia de Nintendo, ni estos ni Xbox van a hacer nada para recompensar a los que pillan de salida antes de la bajada..

Que ha hecho Nintendo? Que yo recuerde ninguna compañía ha recompensado nunca a los usuarios que han comprado una consola de salida si años después deciden bajarla.

Que si deciden bajar de precio una consola 3 años después del lanzamiento tampoco tienen porqué recompensar con algo a quien decisió comprarla el primer día...

Iniciado por b1985

Que ha hecho Nintendo? Que yo recuerde ninguna compañía ha recompensado nunca a los usuarios que han comprado una consola de salida si años después deciden bajarla.

Que si deciden bajar de precio una consola 3 años después del lanzamiento tampoco tienen porqué recompensar con algo a quien decisió comprarla el primer día...

¿Te has olvidado del sistema de embajadores de Nintendo, lo que ocurrió con la 3DS?

Iniciado por Ponyo_11

¿Te has olvidado del sistema de embajadores de Nintendo, lo que ocurrió con la 3DS?

A Nintendo supongo que también se le olvido después de 3DS

Iniciado por Ponyo_11

¿Te has olvidado del sistema de embajadores de Nintendo, lo que ocurrió con la 3DS?

Ah, pero yo hablaba de bajadas de precio años después como ha ocurrido hasta la generación anterior con las consolas, no de una bajada por bajas ventas a los pocos meses, si devolvieron el dinero a los compradores iniciales me parece bien.

Iniciado por Ponyo_11

¿Te has olvidado del sistema de embajadores de Nintendo, lo que ocurrió con la 3DS?

Eso no fue ninguna recompensa, más bien una "compensación".

Cuando Nintendo 3DS se comercializó, lo hizo a un precio de 250 euros. Evidentemente fue percibido por el común de los consumidores como un valor desproporcionado, registrando la compañía unas ventas paupérrimas, lo que sumado a la escasa, limitada y tibia acogida de Wii U, hicieron entrar en pánico a los nipones.

Tenían que enderezar el rumbo rápidamente y tras realizar cálculos, estimaron (y con razón) que donde existía más margen de mejora era con Nintendo 3DS, porque a diferencia de Wii U no repelía el concepto de la videoconsola, sino la cuantía, siendo la principal barrera de entrada, de ahí que aplicaran una rebaja drástica, descendiendo el importe final a 170 euros.

Claro, ese movimiento implicaba cierto descontento de los primeros compradores (porque sólo había transcurrido medio año y se sentían vulnerados), a los cuales no les interesaba molestar, porque eran potenciales clientes a futuro (ya tenían la videoconsola y estaba empezando la generación, eran susceptibles de adquirir muchos videojuegos), de ahí que aplicaran una medida para "satisfacerles". Ahora bien, tampoco es que fuera una gratificación destacable, básicamente regalaron unos cuantos juegos de la eShop que no sumaban ni remotamente los 80 euros de diferencia.

Iniciado por b1985

Ah, pero yo hablaba de bajadas de precio años después como ha ocurrido hasta la generación anterior con las consolas, no de una bajada por bajas ventas a los pocos meses, si devolvieron el dinero a los compradores iniciales me parece bien.

Que va, ¿devolver el dinero? ¿Nintendo? No creo que haya ningún universo paralelo donde acontezca dicha casuística