Versión para imprimir
El mil veces tratado tema de la retro compatibilidad. :fiu
Claro que Sony podría ponerlo "con la punta del rabo" pero, ¿quién se haría cargo del mantenimiento? ¿Del soporte? ¿De las licencias? Todo eso vale pasta y esta función la usarían cuatro gatos.
Y no me veréis jamás reproduciendo un CD de música en la consola. Ni en esta ni ninguna. La época en la que eso era una novedad y nos flipaba el poder hacerlo con la consola ya pasó, por allá en el 91.
Los que no le dais importancia a la retro se nota que no tenéis una Xbox porque una vez que la has visto funcionar ver que la play no la tiene es para echarse a llorar.Cita:
Iniciado por Hallowed
A y eso de que la usan 4 gatos es una mantra que se sacaron los sectarios de sony. Me juego un huevo y la yema del otro a que todos esos que dicen que no la van a usar en Noviembre están subiendo cien mil videos de lo guay que es jugar al God of War en la play 5.
A ver si nos aclaramos, una cosa es la compatibilidad con PS4, que está confirmada y, lógicamente, es exigible 100% y otra cosa es que pueda cargar juegos de PS1, PS2 y PS3. Quitando los cuatro nostálgicos, eso no lo usa un número significativo de gente.Cita:
Iniciado por Xen
Me encantaría tenerlo, que conste, pero hay que ser realista. Y si tuviera una Xbox, se que lo usaría un par de veces y ya.
A mi encantaría que PS5 fuese retrocompatible con todas las anteriores, no soy hipócrita, pero sinceramente a diferencia de que lo sea con PS4, una prioridad fundamental para mi, con las otras versiones sería una de las últimas prioridades, prefiero mejor hardware, ventilación, lector UHD, juegos... En fin muchas otras cosas.
Espero que cuando vayáis a comprar un coche no lo pidais con casette :P
Yo apostaría casi seguro a que no va haber nada con PS3/2/1, ojalá me equivoque y nos sorprendan. Lo que sí creo que potenciarán PS Now....
Perdona Bully, pero no. Yo de fanático no tengo nada.Cita:
Iniciado por Bully
Sony hace cosas muy bien (juegos, principalmente) y otras mal (los ventiladores se llevan la palma en esto).
Sony hace un marketing de puta madre y Microsoft no. Hasta aquí las consideraciones de mis post anteriores.
A ver si ahora resulta que porque los ingenieros de Microsoft hacen unas consolas cojonudas hay que decir que los marketing también son buenos.
Vaya, por lo que veo no se ha metido nadie a ver los enlaces sobre los tres vídeos que dejé en una respuesta de la página anterior.
Donde se dicen las cosas neutralmente sin fanatismos.
No lo digo por ti Tbriceno. La escritura en muchas ocasiones da a entender justamente lo contrario.
Según las últimas respuestas leídas corroboro una vez más que Sony va más que por sus propios intereses, dejando atrás al usuario que es el que realmente le aporta beneficios.
A la respuesta me remito de Devil; espero que cuando se vaya a comprar una Playstation 5 no se pida una CRT.
A ver si salís del mundo de la piruleta de una vez, TODAS las compañías buscan su propio beneficio por encima de todo. Eso de las empresas amigas que miran por el usuario antes que por sus beneficios no existe. Y las que presuman de ello lo hacen como estrategia de marketing (tu banco amigo, ja). Si Microsoft se está poniendo las pilas en muchos aspectos es, ni más ni menos, porque están PERDIENDO la batalla con Sony.Cita:
Iniciado por Bully
Eso se llama competencia y nos beneficia a todos, a la vista está. Se han quedado atrás en muchas cosas (exclusivos, cuota, prensa...) y tienen que intentar revertir la situación con otras cosas. Si Sony no pone compatibilidad con juegos de PS2 es, sencillamente, porque no les hace falta. Duplican en cuota de mercado a su competencia y multiplican la venta de juegos y el beneficio. Así de simple. ¿Cuando vimos a Sony portándose bien con sus usuarios? Cuando salió la primera PlayStation y cuando Xbox 360 adelantó a PS3. Matemáticas.
El problema es que hay compañías que no se pueden defender y otras que no se pueden criticar. Si lo haces, a ojos de un fanático, serás eso mismo, un fanático. Porque una característica muy común de los fanáticos es pensar que los demás lo son, como el chiste del conductor que va en dirección prohibida por la autopista. Eso y el ignorar los argumentos y faltar a la verdad, muy habitual también.
Todas las compañías tienen cosas buenas y cosas malas. Yo mismo he alabado a las tres grandes y he criticado a las tres grandes. Si, incluyo a Sony, de la que he destacado muchas veces las vergüenzas que tienen, que son muchas y variadas. Hace pocos días, en este mismo foro, critiqué duramente ciertos aspectos de PS4 y, algunos de los que me llaman hoy fanático de Sony, salieron llorando a defender a Sony. El caso es quejarse y llorar sin argumentos.
Ya he dicho muchas veces (eso los fanáticos no lo ven) que esta nueva generación va a ser la más brutal de la historia, que tanto PS5 como Xbox van a ser dos plataformas bestiales y que tanto unos como otros vamos a disfrutar como gorrinos. Pero si Xbox no tiene exclusivas significativas, no las tiene y punto. Si los ventiladores de PS4 son un fallo clamoroso de diseño, lo son y punto. Y si Sony tiene mejor marketing que Microsoft de aquí a Lima, lo tiene y punto. Y pongo este ejemplo por ser el que ha levantado ampollas y lloros últimamente. Mañana será otra cosa.
Y muy significativo también que, en esta guerra de consolas, los fanáticos os empeñéis en destacar lo colegas que son los de Microsoft echando por tierra a PlayStation, porque no tienen retrocompatibilidad y no se qué otras historias. ¿Alguien se acuerda de Nintendo? ¿La compañía, con diferencia, con peor trato con el usuario? ¿La que tiene peores políticas frente al consumidor? Otra característica de los fanatismos: las vacas sagradas.
Ah y para terminar. Esto es como el Real Madrid (que me la suda el fútbol y el Madrid, que conste). ¿Cuál es el equipo más odiado? El que más títulos tiene. No falla.
Ale, a jugar.
A mi también me jodió mucho que la PS4 Pro no tuviera reproductor de películas en UHD, la verdad es que eso fue una patinada de Sony, que personalmente, jamás la entendí; teniendo en cuenta que fue gracias a que Sony incluyó tanto el DVD como el Blu ray en sus consolas generacionales que estos subieron un poco arriba. Una consola PS4 Pro que se vende por su calidad 4K HDR (que ni siquiera es 4K de verdad la mitad de las veces, solo algo que se asemeja).. lo mínimo es que reproduzca pelis también, mucha gente usa la PS4 para ver películas BLU. A mi eso me tocó las narices porque me costó lo propio y me jodió tener que buscarme un reproductor UHD por separado. Justo cuando Microsoft, en todos sus modelos de Xbox One S pa rriba, lee películas UHD de puta madre y costando menos que la PS4 Pro.
Pero, ¿eso es verdad? ¿Que se ha hackeado la PS4 Pro para tener Linux, ponerle el emulador de PS3 y juega de puta madre? Pero será porque el juego está bien optimizado, ¿no? Yo cuando pongo el emulador de PS3 en mi PC se me pone la CPU (Ryzen 5 3600) a los 90 facilmente, eso sí, los juegos geniales, pero una vez más es por el trabajazo de los desarolladores.. pero es algo surrealista que en verdad la PS4 pueda correrla pero de modo hackeo y los de Sony no fueron capaces de emular, que tuvieron que literalmente tener una 'granja' de PS3s corriendo para el PS Now..
Ni idea. Supongo que es posible hackear la PS4, como todos los equipos informáticos y que se puede correr un emulador.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Ahora, eso de que los ingenieros de Sony "no fueron capaces" ya te digo yo que no, bastante iban a tardar los de Sony en contratar al tipo que hizo el emulador. Si se hizo así será porque es más barato que hacer la emulación o porque la emulación no es tan, tan buena como dicen.
Por cierto, que he visto algunos comentarios por ahí en la tónica de "el jueves nos enteraremos" sobre los temas más dispares. No os equivoquéis, el comunicado de Sony dice que se van a ver juegos. Por otros sitios ya se estaban flipando con posibles presentaciones de PSVR 2.0 y tal.
Si algo nos enseñó la conferencia de Cerny es que lo que Sony dice, Sony hace, pero eso y nada más. Yo no cuento con una presentación de la consola, ni con que se hable de compatibilidad, ni con dispositivos, ni nada de nada. Igual nos sueltan algo para dar que hablar, pero será bien poco que no sean puramente juegos.
Ya te digo yo que esos no tienen ni idea ni de lo que es un microchip, y hacen lo mismo que cualquiera, mirar noticias o foros por internet. Esa gente no es experta en nada, no son ingenieros que trabajen en grandes corporaciones. Son gente, pues eso, normal, que se ponen a grabar un vídeo y saben lo mismo que tú o yoCita:
Iniciado por Bully
Para informarse lo que hay es que ir a las fuentes oficiales
Cuando presenten la PS5, en vez de irte al videito de Sasel o el Porton, pues ves la conferencia en directo
¿Y no has pensado que al usuario de Sony le interesa/prioriza juegos de PS5 en PS5 que juegos de anteriores generaciones en PS5? Y como aquí ha que explicarlo todo, decir que le interesa/prioriza no significa que no lo quiera lo otro.Cita:
Iniciado por Bully
EN MI CASO, si trae retorocompatiblidad con todas, le daré uso con dos juegos de PS3 que tengo pendientes, y si tengo muchas ganas hay tengo PS3 guardada, así que prefiero un lector UHD, buena ventilación y sobre todo juegos. Lo que no quiere decir que no la quiera la retrocompatiblidad pero no es una prioridad ni un motivo para comprarla/ no comprarla.
Al igual que habrá gente que se le importe tres pepinos un lector UHD porque no la dará uso y para mi es super importante.
Te he leído que te vas a comprar una tele ¿no? Te veo hablando de HDR, Dobly Vision, etc... Me gustaría verte diciendo que Samsung o Lg lo mismo que Sony, porque oye, si me equivoco corregidme, no traen euroconector las teles nuevas, supongo que dirás que no piensan en los usuarios porque no les cuesta apenas anda ponerlo y habrá gente que tenga VHS y quiera ver las películas que tiene ¿no?
Si me compro una tele ¿me gustaría que tuviera eruconector? SI ¿es prioritario? PARA NADA
Es a lo que me refiero
Yo sí quiero retrocompatibilidad que llevo años queriendo jugar a Sly Cooper :cuniao
Bobadas, cuanta gente compra el mismo juego para la consola nueva sin ninguna mejora? Ahi estan los budokai, tomb raider, hitman y un largo etc aue ha sacado Sony en ps3 en su collection de ps2 y que vendieron muy bien. La switch donde la mitad de su catálogo son juegos anteriores. La cosa esta en que si la pones no te salen las ventas de vender el mismo juego otra vez.Cita:
Iniciado por Hallowed
Los cds de música se pueden poner perfectamente en la consola, que tu no lo hagas no quiere decir que el resto del mundo no lo haga. Cierto que los usuarios de ps4 no la usan para ello, pero no porque no quieran.
Cuanta gente usa ordenadores como centro multimedia? Y digo centro multimedia, es decir que en uno abarcas todo.
Y si nos ponemos a decir, es la propia sony, entre otros, que buscan que puedas jugar a PlayStation now sin necesidad de consola pero pagando una cuota con la excusa de que es mas comodo sin necesidad de mas cosas añadidas.
Y ademas, si nadie usa el cd porque la consola es para jugar, porque tiene aplicaciones como spotify o reproductor de videos? Es decir nadie usa la consola para escuchar musica pero aqui tienes spotify.
No defendamos las cosas con excusas, que como dices sony y todas van por la pasta y punto pero poner excusas como que son cosas que no se usan y tal.
Espero que quiten los airbags de lso coches porque los encarecen y solo lo usan un porcentaje pequeño. Pues igual. No defendamos lo indefendible
Con la diferencia de que eso lo arreglas con un adaptador que cuesta dos pesetas y la no retrocompatibilidad no hay forma de arreglarla.Cita:
Iniciado por Devil16
Comprándote la consola original, opciones siempre hay.Cita:
Iniciado por mondras
Si la comparación es para "explicar" la idea. Lo que quiero decir es pienso que la retrocomplatiblidad con PS3/2/1 no es una prioridad para el usuario en general, se que para algunos si, y lo que no quiere decir que no la quiera, que no me guste, que este en contra.
LA QUIERO.Si la trae me comprare PS5 de salida, si no la trae, me comprare PS5 de salida.
En cambio retro con PS4, si no la trae tardare años en comprarme la consola, si la trae caerá de salida.
Aquí pensamos que todos los usuarios son como nosotros, pero nada mas lejos de la realidad, el usuario en general es de comprar el juego actual jugarlo, venderlo y a otro. Ponle tu un juego de otra generación sin remasterizar ni nada, a ver lo que aguanta. Y le da igual el lector que tenga la consola, los teraflops, etc...
En mi caso por ejemplo es que no conservo ni un juego de PS1 o PS2 y soy coleccionista, imaginad el usuario medio....
Si te pillas Vita tienes otra opción :cuniaoCita:
Iniciado por Ponyo_11
Mira esa es una saga que me gustaría un juego nuevo, me gusto la trilogía cuando la jugue.
¿Es prioritario? Esta pregunta es para el usuario, no para el fabricante que lo deja de incorporar, por tanto no mira por sus usuarios en el caso de las tomas analógicas, tanto en pantallas de televisión como en receptores de cine en casa, que al menos estos de momento siendo de gama alta los incorpora salvo el scart como ya sabemos habiendo sido el siguiente paso el S-Vídeo.Cita:
Iniciado por Devil16
En modelos de gamas más bajas son una ínfima presencia, y en consolas pues como bien decís y digo igualmente no mirar más que por ellos mismos, las propias compañías.
¿No integra la retrocompatibilidad Playstation 5? Pues nada, a la comptenecia que voy antes dejando para luego la consola de Sony, por muchos juegos que tenga de más aún siendo exclusivos y mejor marketing que haga.
En fin, que vamos al son de cada compañía sea de videojuegos como de aparatos de consumo, no hay duda alguna, pero como tampoco se hace nada para exigir valer nuestras demandas como un juego en línea gratuito, una conexión digna sin caídas, aunque esto también va por las teleoperadoras, encima las más costosas a pagar, otra sinvergonzonería, de la que no se toman las riendas para que terminen ofreciendo algo mmás atractivo en todos los sentidos, pues así van, lanzando todas aparatos más caros y con menos prestaciones.
Que si aplicaciones varias para el uso que se le vaya a dar, y sin mencionar los juegos a mitad, micropagos, etc, etc, etc.
Todo lo vemos tan normal que además lo saben y cada vez con más caradura a sus anchas.
Pero bueno, tal conforme se lee, a jugar se ha dicho, lo demás, pamplinas.
No tengo Vita ni PS3 ni puedo pillarme una. He probado emularlo; la trilogía casi casi se puede jugar perfectamente pero no me convence, todavía hay algún juego que tiene algún fallo pero está cerca. Y del PS Now no digo nada.. eso sí que es jugar con aire, en PS3. Y además calidad horrible, lag.. casi preferiría emular si no tuviera más remedio. Tendría fallos pero no se vería como el culo.Cita:
Iniciado por Devil16
Por cierto, el eterno debate, agradable de leer al menos aquí en esta página, porque en otros lugares menudo con el fanatismo.
Pues tendria que ser al contrario. Dime que es mas dificil conseguir una playstation 4 o una 3? Y ya no te digo una 2 o la 1.Cita:
Iniciado por Devil16
Hablas que compatibilidad con 4 si o si pero con el resto no merece la pena y que si quieres jugar a juegos de la 3 te la compres. Pues comprate la 4 tambien.
Dices que pocos usuarios juegan a juegos antiguos y se venden como rosquillas y la propia sony tiene su tienda online donde puedes jugar a ellos.
Que no le convenga por que saca mas por otros derroteros muy bien, pero decir que la gente no lo usa y luego me sacas juegos antiguos para la nueva.
La mitad del catalago de switch, y superventas, son los mismos de la wii
Las ventas de esos remasters son residuales para un estudio como Sony, son juegos "rellena meses" de catálogoCita:
Iniciado por txema007
De hecho, los collections de PS3 son los juegos más caros hoy día en el mercado de segunda mano (lo puedes comprobar en cualquier CEX), porque son los que vendieron menos
Vamos, que en hacer remasters ya os digo yo que no está el negocio para ellos, salvo cosas muy puntuales. A Sony le viene bien pues porque como digo, les rellena huecos y no es una inversión de dinero alta
La que sí se forra con estas cosas es Nintendo :cuniao
:fiu :| :blinkCita:
Iniciado por txema007
Si es verdad que los remasters de PS3 en fisico están rebuscadillos, pero eso sí, en digital van en oferta a precios buenos a menudo. Al menos los de Sony.
Si yo fuera usuario de XBox y estuviera tan contento con la retrocompatibilidad como decís estar yo estaría rezando porque la PS5 vendiera al menos tanto como la PS4.
El día que XBox lo haga bien de verdad en todos los frentes y consiga la posición predominante que ahora tiene Sony veremos de verdad si realmente Microsoft tiene tanto cuidado con el usuario como dicen o resulta que es como todas y sólo hace esos esfuerzos para conservar los usuarios que ya tiene. Yo creo que más de uno se llevaría un susto.
Hombre, es que eso lo sabe cualquiera con dos dedos de frente.Cita:
Iniciado por tbriceno
Ahora mismo uno de los mayores atractivos de Xbox, por no decir el único, es su ecosistema de Game Pass, Games With Gold, Microsoft Rewards, xCloud... Están prácticamente regalando los servicios permitiendo las mil y una triquiñuelas que se hacen ahora, por no hablar de las ofertas puntuales para conseguirlos por un euro... Esto es hoy, cuando no dominan y quieren posicionar sus servicios a toda costa. Cuando tengan una cuota de mercado mejor, si la tienen algún día, veréis la realidad. Se acabó lo de tener todas estas cosas por dos pesetas. Pero mientras tanto a disfrutarlo, claro.
Es que esto no es un sony vs microsoftCita:
Iniciado por tbriceno
Ambas buscan un objetivo y ese es la pasta. Microsoft es igual o peor que sony pero que unos sean unos rastreros no quiere decir que los otros no lo sean.
Al final es como usuario elegir lo que mas se adapte a tus gustos. Yo soy de sony desde la 1 porque se ha dado asi y me gusta. Ahora mismo tengo la 4 y la switch(de las actuales) y si la 5 sale bien de precio de inicio y tiene uhd es muy posible que caiga de salida o al muy poco. El motivo que elijo la de sony ante la de microsoft? Por el mando(el de xbox dicen que es mejor pero no me va aunque tampoco lo he probado a fondo de meterle horas y horas) y el catalogo de sony me es mas atractivo, tekken, medievil, metal gear solid, resistance, the last of us, uncharted, spiderman...
Sobre todo el tekken, que hizo que comprara hasta la 3 por este juego.
Es sencillo, miras lo que mas se adecue a tus necesidades y eliges y para mi me tira mas la ps. Pir comodidad de mando y juegos exclusivos pesa mas que mas potencia o graficos.
Eso si, ver juegos de la one por 4 o 5 euros y luego en la 4 a 20 y dan ganas pero como digo eso al final es mirar lo que mas te conviene como consumidor.
A mi eso de fanboys o haters de algo lo veo ridiculo, consumo y disfruta porque nos dejamos dinero para eso no para alimentar a una compañia asi que no tenemos que defender o defenestrar de gratis que ni nos va ni nos viene. Ni unos son tan buenos ni otros tan malos
Residual pero que da dinero sin apenas esfuerzo, dinero que si pone retrocompatibilidad se queda sin el y sin poder rellenar catalogo como dices.Cita:
Iniciado por heroedeleyenda
Y ojito que que el db budokai y el metar gear solid vendieron muy pero que muy bien eh
Y como veis el futuro de las consolas portatiles??, como lo fueron la Gameboy, la PSP y demas...
Con la gente jugando con los telefonos moviles y las tablets, ese mundillo ya desaparecio??
Jo, pues para mí el euroconector si es prioritario. Tengo que enchufar los amstrad cpc y la super nintendo. De echo cambie de tele hace poco y me acabe cogiendo una qilive del alcampo por eso y mandé a samsung lG y demás a paseo porque no tenían scart.Cita:
Iniciado por Devil16
Yo pienso que sony tiene fácil rentar la retrocompatibilidad, basta cobrar 20 o 30e por el emulador de turno y así lo renta.
--
La psvita murió por las tarjetas propietarias una burrada lo que sony pedía por ellas. Dudo mucho que sony fabrique jamás otra portátil( de echo dudo que lo del vr también dure mucho) .
Esa es otra buena question de ps5. Ya veremos lo del ssd si no trae cola, porque juraria haber leído que no es un ssd normal si no propietario...
Puedo entender que te guste que tenga euroconector por algo puntual, pero que bajes tres o cuatro escalones de calidad al comprar la tele condicionado por eso, la verdad es que no.Cita:
Iniciado por tic
El SSD no es propietario, pero si tiene cumplir un estándar de dimensiones y velocidad, no vale cualquier m.2. Ya dijeron que publicarían listas de modulos compatibles.
Yo eso no lo veo viable. O incrementas el precio de la consola y lo llevas de base o no lo haces. Intentar cobrar por un emulador en consola te garantiza usuarios cabreados durante años.Cita:
Iniciado por tic
Yo no creo que nadie vaya a querer competir con Switch a estas alturas. El gaming en móvil está despegando y ese mercado se va a saturar muy muy deprisa.Cita:
Iniciado por tic
Lo que no entiendo es lo que dices del VR. Es un mercado que aún es de nicho pero que está muy, muy, muy en alza. Valve se ha metido a tope, Sony no para de publicar patentes y Microsoft dice que no le interesa por un lado, pero así de tapadillo sigue metiendo pasta a su división de Windows Mixed Reality y no paran de sacar cosas.
Switch ha pasado holgadamente de cincuenta millones de consolas vendidas, ¿te parecen pocas?Cita:
Iniciado por Kikeomer
Ahh jajaja. Pero es que es una tv de 24". Hay no hay calidad ninguna sea cual sea la marca. Para las grandes menos de 40" eres un don nadie.Cita:
Iniciado por samedrug
De todas formas es que los fabricantes de tvs tienen metido en la cabeza que el euroconector es para conectar un deco de satélite. Lo tengo comprobado porque cuando ponen sintonizador de satelite quitan el scart.
Es que el vr está limitado desde el principio. Porque necesita mucho espacio y es solitario. A mi no me llama desde luego y tengo todas las consolas de Sony menos el vr y la ps4 pro.(la pro no la tengo porque me compro las consolas de salida y me jod.. Un huevo lo que nos hizo sony con la pro)Cita:
Iniciado por tbriceno
Lo de que no es viable lo del cobrar... Si el online de pago tampoco era viable y mira. Aunque esa sería otra opción, retrocompatible solo si eres del plus.
Bueno, esa es tu visión personal. En el gaming habitual tienes la visión limitada a un rectángulo que está allí, en la pared. Los FPS en realidad no son en FP, sólo intentan parecer que lo son. Apuntas con una cruceta o sea que la inmersión depende mucho que lo a tope que vayas tú en realidad. VR no tiene esas limitaciones.Cita:
Iniciado por tic
El espacio sí puede ser un problema, pero tampoco es para tanto. Un PSVR no necesita mucho más espacio que el habitual de un salón porque los juegos están pensados para juego sentado mayoritariamente. Sólo necesitas quitar la mesa de centro si no quieres cargártela a golpes, eso sí.
Respecto a que es solitario, Phil Spencer ya dijo algo parecido y me sigue sonando a cuando mi madre me decía que era mucho mejor jugar en la calle, que a donde iba a parar. Es solitario si juegas solo. Los juegos multijugador en VR son más multijugador. Si no mirate una partida de Firewall Zero Hour. Y hay mogollón de juegos que se juegan con gente, vease playroom VR o Keep Talking and Nobody Explodes. Bueno, en los survival horror sí que es posible que te sientas algo solo ...
Sony está anunciando en televisión el evento de este jueves:
https://twitter.com/JayBari_/status/1267470450675847168
:ansia:ansia:ansia:ansia:ansia
Bieeeeeeen un mando negro!!
¿Negro, entonces el mostrado como blanco qué ha sido?Cita:
Iniciado por mondras
No, es blanco pero la iluminación engaña, fíjate bien. :juasCita:
Iniciado por mondras
A mi como si es rosa, LO QUIERO YA.
Quien sabe, quizás el mando en blanco.Cita:
Iniciado por Bully