Es una manera gruesa de hablar, para poner de relieve lo que el activismo defendía hace décadas y lo que defiende hoy. Y defienden cosas diferentes y hasta contrarias, para que veas que lo que creéis que son banderas cargadas de nobleza y buenas intenciones, no son más que pútridas ideologías. Algunos seguimos pensando lo mismo hoy y ayer. Son otros los que han variado las reglas del partido y algunos ni os habéis dado cuenta. Una pista: si la identidad y la orientación sexual son una construcción social y cultural, si es algo relativo y fluido, completamente voluntario, si ahora uno no nace así, sino que se hace (lo contrario de lo que el colectivo del abecedario defendía sobre si mismos hace tiempo), eso no legitima a los de las terapias de reconversión? Pues sí, pero da lo mismo, todos son dogmas. Ayer eran unos y hoy son otros. Y la gente los compra por igual, aunque sea una incoherencia tras otra. Como escuchar al antirracismo actual decir que Martin L. King constituye un ejemplo de "racismo daltónico" por negar la importancia de la raza. Repito, algunos seguimos en el mismo punto de la línea política o de pensamiento, son otros los que mueven el eje.
Y esto es lo último que diré al respecto. No tiene sentido venir a una discusión con la lección aprendida, y ver como los oponentes ni han abierto el libro. Es una perdida de mi tiempo.




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar