Expertos en electronica quisiera que me orientaran sobre sharp y sus beneficios sobre otras marcas. No quiero ser del monton de sony y samsung, sin ofender a nadie.
Versión para imprimir
Expertos en electronica quisiera que me orientaran sobre sharp y sus beneficios sobre otras marcas. No quiero ser del monton de sony y samsung, sin ofender a nadie.
Para orientarte en éste asunto, no necistas expertos en electrónica.
Sharp es muy buen fabricante de LCDs, por lo tanto y en general, cualquier producto suyo te dejará satisfecho.
¿Beneficios sobre otras marcas?..., ninguno.., igual que tampoco tendrás ninguna desventaja.
Aunque aquí no sea una marca muy popular, Sharp es nada más y nada menos el tercero en ventas de TV LCDs en el mundo (por delante de la propia Sony).., así que en caso de que te decidas por ésta marca, serás "del montón" de Sharp. :D
Saludos.
Suscribo lo dicho por Cap_Hook. Igual de buena o de mala que otras.
Algunos de sus productos con tecnología LED, guardan una relación calidad/precio muy buena. Tienes como ejemplo el LC-52LE700E que lo tienes por unos 1800 €. Una tele impresionante.
Sldos.
:palmas gracias por la respuesta, sabras que tipo de led maneja sharp y que tipo maneja samsung y cual me conviene mas y porque???Cita:
Iniciado por Cap_Hook
Gracias por la respuesta.
Ante todo la calidad. Sharp, es una marca con caché, en cambio Samsung y LG siempre han sido consideradas marcas blandas (esa es mi humilde opinión). Estas marcas coreanas, ahora, en los tiempos que corren de crisis mundial se están poniendo las botas con sus competitivos productos de gamas bajas y medias, pero también hay que tener muy presente que, en muchas ocasiones, para ofrecfer esos precios tan bajos y atractivos utilizan productos de calidad más que dudosa, fíjate si los materiales que emplean son de dudosa y cuestionable calidad que, hace poco, a un compañero de éste foro se le partió, nada más ni nadas menos, que la peana de la tele...¿de qué ínfimo material sería la peana para que se partiera?...quizá estaría mal montada, pero eso no excusa para que una peana se partiera por el propio peso de la tele, ¿no?. En fin, esta es mí opinión personal, nada más.
https://www.mundodvd.com/panasonic-problema-parpadeos-brillo-gama-2008-y-2009-a-62181/5/
Salu2
Sharp maneja dos tipos de retro-iluminación led. Por un lado la de los modelos 600/700 que es una retro-iluminación "Full-led" blancos y sin atenuación local (local dimming).Cita:
Iniciado por MONSTRUO389
Por otro lado tiene un modelo, el XS1 concrétamente, que utiliza retro-iluminación "Full-led RGB" con atenuación local. Este modelo ronda los 8000€/7000€ dependiendo del tamaño.
La diferencia entre "leds blancos" y "leds RGB", es que la iluminación de unos (blancos) está compuesta por "puntos individuales" de color blanco.., y la de los otros (RGB) está compuesta por grupos formados por 4 leds (1 azul, 1 rojo y 2 verdes).
La diferencia entre disponer o no de atenucación local es mucho más importante, ya que dicha tecnologia permite apagar los puntos de luz independiéntemente, de esa forma se logra un nivel mucho mayor de "negros".
Samsung tiene dos tipos de retro-iluminación LED.., por un lado la conocida como "EDGE-lit" (iluminación perimetral), que consiste en poner tiras de leds blancos en el perímetro de la pantalla. La característica más llamantiva de éstas pantallas, es us extremada "delgadez".
La otra retro-iluminación que usa Samsung, es la la Full-led de color blanco con atenuación local. Este tipo de retro-iluminación es hacia donde están tendiendo los LCDs, y actuálmente se encuentra en los modelos de gama alta de las marcas.
¿Cual te convien más?.., pues ya depende de tí. La XS1 de Sharp es la caña.., pero el precio es prohibitivo.
Los modelos 700/600 que no llevan atenuación local, son símplemente un LCD normal más, al que le cambiaron las "bombillas" que retro-iluminan la pantalla. El consumo será menor, y posíblemente la calidad de imágen sea algo mejor..., pero nada que ver con lo que supone el mismo tipo de retro-iluminación con atenuación local.
De los Samsung, el último modelo Full-HD con atenuación aún no se vende en Europa (B8500).., las reviews y opiniones lo ponen al nivel de lo mejor que se puede adquirir en la actualidad. Su precio en usa ronda los $4000 para el de 55".
El modelo que de momento se vende en Europa es del año pasado..., y creo que mejor esperar por lo más nuevo.
De los EDGE-lit.., el que mejor ponen las reviews es el B8000, una pantalla con gran calidad de imágen.
Saludos.
Por precio, creo que valdría la pena ver el LH90 de LG, que según lo leído, es el TV de gama alta con mejor relación calidad/precio que existe actualmente. Hay buenos comentarios de este TV, aunque no lo he visto personalmente.
Sobre que sea un producto coreano, componentes débiles, defectuoso, etc, yo no hago caso a eso. Llevo años consumiendo productos LG y no he tenido problemas al respecto, asi que ese tipo de estereotipos, con esta marca en particular, no los tengo.
Salu2,
Hombre, entre un LG y un Sharp... en fin... no se qué duda puede haber aquí... Sharp sin lugar a dudas.
Hook, pensaba que las 700 eran todas LED... vaya lío, entonces, no?? como se diferencian las LED de las no-LED??
Hola, Samsung ha superado en ventas a las marcas japonesas mucho antes de la crisis. En cuanto a lo de las marcas blancas, es cuestión de opiniones. En tiempos Pioneer hacia radiocasettes y luego hizo magnificos TV de plasma. Creo que ahora vuelve a los "radiocasettes". Los tiempos van cambiando y hay que adaptarse y no seguir viviendo en el pasado.Cita:
Iniciado por TWISTER
En cuanto a recurrir al desgraciado incidente de la rotura de la peana del Samsung, no tiene mucho sentido. Si Samsung tiene mas del 20% del mercado mundial de TV, es lógico que le puedan salir equipos con defectos, es cuestión de porcentaje. Es como argumentar que los V10 de Panasonic son una basura, porque a otro forero le haya pasado otra desgracia con su TV recién comprado y que no muestra imagen, o por los defectos de parpadeos que manifiestan otros foreros. "Cagadas" las tienen todas las marcas y no por ello hay que afirmar que los materiales que utilizan son de infima calidad. Con toda seguridad, los materiales que emplea Sharp, Panasonic y otras marcas japonesas son de fabricación Samsung, principal fabricante mundial de semiconductores.
Ya he comentado en otra ocasión, una reciente encuesta de satisfacción de usuarios de HDTV con una muestra de 16.000 y Samsung salia muy bien parada, por encima de Sharp por ejemplo.
http://es.engadget.com/2008/12/04/un...s-mas-fiables/
Un saludo
En segundo lugar aparece LG. Ahora bien, no digo que LG sea mejor que Sharp, es más, me parece que en general Sharp fabrica mejores modelos que LG, sin embargo tampoco es que haya tanta diferencia a mi entender (si no fuera asi, no tendría tantos clientes contentos), no solo con Sharp sino con las demás marcas top. Sin embargo, a pesar que no hay mucha diferencia en calidad del producto final, si hay una buena diferencia en el costo del producto, por eso me parece que LG es quien ofrece actualmente la mejor relación calidad/precio.
Salu2,
Las 700/600 son todas Full-led.., lo que no tienes es "local-dimming", algo la verdad bastante extraño.Cita:
Iniciado por Turbox
Precísamente una de las "gracias" de la retro-iluminación "Full-led", es que a diferencia de la "EDGE-lit", permite implantar la atenuación local.., y de esa manera conseguir unos resultados mucho mejores en la calidad de imágen.
Sharp por los motivos que sean, con éstos modelos se quedó a "mitad de camino".., por un lado mejoró la retro-iluminación cambiando los CCFL por leds.., pero sin embargo no les aplicó la función "local-dimming".
Los resultados mejoran en algo a los LCD-CCFL..., por ejemplo el consumo en un 46" anda por 90W.., los negros y el brillo son mejores..., pero así todo, se quedan lejos de los resultados que consiguen los "local-dimming".
Si a ésto le sumas que no son precísamente baratos.., un 700E 46" ronda los 1500€ en tienda on-line.., que vienen "pelaos" en el tema multi-media.., y que sus resultados en cuanto a calidad de imágen no son como para tirar cohetes, respecto a un LCD convencional de gama media-alta.., el resultado es una pantalla que a priori está muy bien.., pero como muchas otras.
Otra cosa curiosa es ese concepto que algunos teneis de que Sharp "es la leche". Sharp no da los "duros a cuatro pesetas".., fabrica muy buenos paneles, pero eso también lo hacen otras marcas.., coreanas y no coreanas, y el acabado de sus productos es como el del resto de la competencia..., y cuando ponen un producto en el mercado de alta calidad.., el precio tamibién es de "alta calidad"..., como el caso de las pantallas XS1.
El resto de pantallas que Sharp tiene en el mercado, no son ninguna referencia de calidad con respecto a la compentecia..., Sharp no es Pioneer.
Viniendo de quien viene el comentario no sé de qué te extrañas... :juasCita:
En cuanto a recurrir al desgraciado incidente de la rotura de la peana del Samsung....
Saludos.
Cita:
Iniciado por Cap_Hook
excelente respuesta te agradezco mucho . sacame de otra duda, es mejor 240 hz que 120 hz... si se nota demasiado la diferencia????
Yo creo que a partir de 100Hz (en tú caso 120Hz), es dificil apreciar "cosas". El ojo humano es el que es.., y llega hasta donde llega.., claro que todo depende de cada "ojo".Cita:
Iniciado por MONSTRUO389
Saludos.