Tema: ¿Que cajas comprar para mi sala?

Iniciado por NeogeoG

Creo que han acertado sacando este modelo, hasta ahora los SVS pequeños no me parecian al mismo nivel que los BK 400/monolith que tienen una calidad/precio insuperable, pero este SVS seguramente sea superior al bk400, tiene un diseño muy chulo, y las dimensiones son baste contenidas, lo cual hace que sea facil de ubicar en salas pequeñas y medianas.

Jaja, una cosa es que no parezcan y otra cosa es que SVS es mas caro porque realmente los subwoofers que tiene dan mas rendimiento (hablando de la gama NSD, el resto descartamos porque están en otro peldaño o liga) .

Mira, para comparar con el XXLS400 que es un subwoofer sellado, debes comparar con un subwoofer de iguales características de diseño. En este caso hasta hace un par de semanas el modelo SB12-NSD DSP (SB-2000 actualmente) era la competencia del XXLS400 (que por precio el XXLS400 y dadas las igualdades de diseño, potencia y tamaño, eran muy similares en prestaciones y el XXLS400 en ese sentido era mejor).

Ahora lo que es / era el PB12-NSD no se puede comparar con el XXLS400, puesto que el PB12-NSD (actualmente PB-2000) es un subwoofer de diseño bass-reflex (concedido para el máximo rendimiento) que una vez entrando en el punto de sintonía del bass-reflex y hasta ese mismo punto, la diferencia de salida máxima es abismal en comparación con un sellado (vease el caso XXLS400) podríamos decir que entre 6db y 10db (mas del doble) de salida extra para el modelo PB12-NSD (ahora PB-2000). Eso es mucho margen de potencia extra y se traduce a una sensación mucho mas visceral y explosiva. El tamaño mucho mas grande con respecto al sellado también marca la diferencia.
Es un concepto que quiero que se tenga claro a la hora de comparar, pues muchas veces la gente compara por comparar y a falta de datos conocimientos o criterios.

Con respecto al Monolith, este subwoofer es el que debe ser comparado con el PB12-NSD (bass-reflex vs bass-reflex, recinto grande vs recinto grande, potencia vs potencia). El NSD promedia unos pocos decibelios mas, 3dB en comparación (otra cosa es que uno decida tener ese extra o no y que es lo que realmente es necesario para cada usuario), pero claro... También es un subwoofer mas caro (aunque a día de hoy están a la par mas o menos).

Mas sencillo aun, Monolith vs PB-1000, Monolith+ vs PB12-NSD (podemos descartar y meter directamente el PB-2000) Y este ultimo tiene una ventaja considerable.

Una medida CEA-2010 Monolith VS antiguo PB12-NSD Bash 325w (como el que tiene el forero pompy). Tabla comparativa que acabo de crear yo ahora mismo.



La tabla indica la máxima salida indicada bajo normativa CEA-2010 que es capaz de entregar cada uno, unas medidas son en cada rango de frecuencia medida y después el promedio que hace cada uno desde 20 a 80Hz. En ciertas frecuencias el NSD es hasta 6dB aprox mas fuerte y eso es una diferencia considerable y en el promedio final son 3,8dB cercano a 4, lo que indica que es mas del doble de potente (no percibido, para eso se necesita mas salida aun) pero es una diferencia palpable rápidamente.

Iniciado por NeogeoG

Isra, ya que eres el experto, ¿crees que hay mucha diferencia entre el SVS PB-2000 y el BK400?
Lo que me gusta mucho del BK400 es que funciona de maravilla tanto en musica como en cine, es un subwoofer que baja mucho pero que tambien es rapido y agil.

Saludos.

¡Upss! Creo que me adelate escribiendo mas arriba con la respuesta (bueno mas o menos usando ejemplos y un dato objetivo en la tabla comparativa de normativa CEA-2010).
A los resultados del PB12-NSD de la tabla, le debes añadir 1,5dB mas con el nuevo sustituto (PB-2000), dicho esto el XXLS400 es comparable al sellado y pequeño SB12-NSD (ahora denominado SB-2000, este ultimo también es algo mejor que el XXLS400).
Con respecto al PB-2000 la diferencia sera como del la noche al día, es un subwoofer que tiene toneladas mas de salida al ser bass-reflex, mas potente y mucho mas grande. También tiene tanta calidad y es tan bueno como un subwoofer sellado. Tiene todo lo que ya tenia el PB12-NSD, pero con mucha mejor calidad de sonido y mas explosividad.

En cuanto al tamaño parece compacto y posiblemente es compacto comparado con otros modelos de SVS (como por ejemplo el mio, que es un arcón frigorífico) pero el PB-2000 es mucho mas grande de lo que luce en las imágenes, una vez puesto en sala se ven grande pero no en exceso y luce impresionante.
En total ahora SVS tiene dos nuevos sustitutos para su gama NSD y son:

PB-2000 (ported box = PB)
SB-2000 (sealed box = SB)

PB = Mayor rendimiento, recinto de gran volumen (tamaño del subwoofer), mas salida en todo el rango audible y capacidad para llenar salas de mayor tamaño 15 - 20 m2 o 25 pero ya entrando en terreno de compresión de potencia. También entregan la sensación efecto terremoto.

SB = Subwoofer compacto, sonido mas comedido y contenido, sensación de bajo punzón al ser menos eficiente en las frecuencias bajas, apto para salas de tamaño pequeño 10 - 15 m2, subwoofer apto para evitar problemas con vecinos, pero aun deja entre ver lo que puede ser un subwoofer SVS de mayores capacidades. (Te deja con el caramelo en la boca)

Mas y mejor no se me ocurre explicar diferencias entre estos modelos y marcas.

Espero no volverte loco jeje.

Un abrazo.