Cita Iniciado por JCyJyMC Ver mensaje
A la hora de hablar de calidad hay que ver y no dejarse llevar por comentarios.
Yo tengo un Popcorn A110 y se ve todo fenomenal sin el más mínimo problema, mkv's a 1080p y bitrate altos los reproduce perfectamente (picos puntuales a 40mb/s y planos entre 30 y 35 mb/s perfectos, y no es habitual que se lleguen a estos bitrates), ahora bien, el nuevo chip de Sigma que es el que tiene el WD, tiene las mismas característica que el mio pero con unos añadidos, entre ellos más potencia, esto le hace más atractivo frente a otros chip, Realtek y Sigma anterior, ya que el plus de la potencia contribuye a que vaya más fluido que su antecesor (que ya funciona muy bien), sobre todo en menús y reproducción, específicamente en las fotos. Por lo que he podido leer la potencia del Realtek le sitúa a la par del Sigma anterior y por supuesto que funciona muy bien, pero a igualdad de condiciones...
Estoy de acuerdo con JCyJyMC. Lo único que no tengo tan claro es que la potencia del Realtek esté a la parte del Sigma 863X, ya que creo que es superior en ese aspecto, ya que puede con más reframes.

De todas formas el chip no lo es todo, sino que debe tener detrás un software y hardware que le saque todo el rendimiento. Es decir, el primer WD o el Popcorn A-110 no podían con la demo de Oceanic y sin embargo, el Dune 2.0 que también lleva el 863X la mueve sin inmutarse.

Mi consejo Laminación es que te compres el WD Live porque te va a dar mayor calidad de imagen (yo tengo el Asus y el Dune 2.0 y este último saca unos colores más vivos y mayor nitidez... el Asus lo tengo empaquetado).

Lo único es que a dia de hoy, al tener el Asus más tiempo en el mercado, tiene menos bugs. Pero WD ya demostró con su primer reproductor que se pone las pilas en esto de los firmwares y no vas a tener ningún problema en ese aspecto.

Adios.