Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Se que el 85% del tiempo la voy a ver la tdt convencional y el 15 % divx y para eso ¿Que se ve mejor una full hd o una hd ready?

La HD READY

Gracias!

para un 85% TDT mejor HD READY,pero vamos eso sin dudarlo.

yo esque las full hd..... no se...no las saco el gusto para el dinero que cuestan,aparte de que el TDT,DVD etc se ve peor.

No confundamos a la gente. ¿Cómo puede alguien decir que una HD Ready se ve mejor que una Full HD? Hay cosas que no son opinables:

-La interpolación de las Full HD mejora SIEMPRE la calidad de las imágenes SD (TDT, divx)
-Las películas Blu Ray (1080) sólo se ven perfectas en Full HD, en una HD Ready pierden resolución y eso es malo, decir que es bueno porque "ganas nitidez" no tiene ningún sentido
-Lo único que hay que tener en cuenta si el 85% vas a ver SD, es:
*que cuanto mayor sea el panel de la televisión, más se aprecia la poca resolución de las SD y peor se ven, pero NO por ser full HD (que insisto que siempre es mejor), sino por el tamaño de la imagen
*que evidentemente si no vas a ver películas HD, comprarse una Full HD sólo por el escalado que hace de las señales SD probablemente no compense por la diferencia de precio

Pero insisto, en Full HD SIEMPRE es mejor que HD Ready en calidad de imagen, tanto en alta definición, como en SD (TDT, DVD) a igualdad de otros factores (como tamaño de pantalla). El que no esté de acuerdo que lo razone por favor

Iniciado por jruizcristina

No confundamos a la gente. ¿Cómo puede alguien decir que una HD Ready se ve mejor que una Full HD? Hay cosas que no son opinables:

-La interpolación de las Full HD mejora SIEMPRE la calidad de las imágenes SD (TDT, divx)
-Las películas Blu Ray (1080) sólo se ven perfectas en Full HD, en una HD Ready pierden resolución y eso es malo, decir que es bueno porque "ganas nitidez" no tiene ningún sentido
-Lo único que hay que tener en cuenta si el 85% vas a ver SD, es:
*que cuanto mayor sea el panel de la televisión, más se aprecia la poca resolución de las SD y peor se ven, pero NO por ser full HD (que insisto que siempre es mejor), sino por el tamaño de la imagen
*que evidentemente si no vas a ver películas HD, comprarse una Full HD sólo por el escalado que hace de las señales SD probablemente no compense por la diferencia de precio

Pero insisto, en Full HD SIEMPRE es mejor que HD Ready en calidad de imagen, tanto en alta definición, como en SD (TDT, DVD) a igualdad de otros factores (como tamaño de pantalla). El que no esté de acuerdo que lo razone por favor

---------------------

No hay nada que razonar. Si manejaras bien la interplación fotográfica, no dirías las cosas que dices. Jamás la interpolación de pixeles 576 a 720 (Hd-Ready) va a ser peor que la misma 576 a 1080, aquí y en la luna. Al contrario, la Full, siempre será peor a no ser que el escalador de la HD-Ready sea una mierda. Y a eso no le añado los pixeles horizontales: de 720 a 1024 (hd-ready) y de 720 a ¡¡¡1920!!! Full

O sea, de interpolar un 30% (HD-Ready) a interpolar casi un 300% (Full). Hombre ¡¡¡por favor!!!

Y tú dices que "La interpolación de las Full HD mejora SIEMPRE la calidad de las imágenes SD (TDT, divx)". Ja, ja y ja. Porfa, habla con un fotógrafo, él te lo explicará todo. Hazme caso.

Y luego, ten al lado una Full y una Hd-Ready, emitiendo en TDT, ya vas a ver como yo lo he visto...

Saludos.

Toma línea argumental... ¿o sea que cuantos menos píxeles manejes para interpolar mejor, según tú? Siguiendo ese razonamiento, la resolución de 600p si existiera escalaría DVDs mejor que la 720p no? ¿o la de 577p, que sólo tendría que una línea para interpolar, ya vamos, sería la bomba no?
Lo que hay que oír/leer. Y encima hablando sentando cátedra. Infórmate un poquito antes de desinformar a la gente que no sabe, por favor, que son cosas muy básicas. Y encima con argumentos como "no hay nada que razonar", "ja, ja, y ja", "habla con un fotógrafo, él te lo explicará todo"... en fin, qué pena de foro. A mí me da igual, y tampoco es una discusión que vaya a ningún sitio más allá de aclarar cómo funcionan las cosas, porque la diferencia en cualquier caso es muy pequeña, pero el que tenga interés en saber del tema que lea webs serias.

Iniciado por jahanafm

Se que el 85% del tiempo la voy a ver la tdt convencional y el 15 % divx y para eso ¿Que se ve mejor una full hd o una hd ready?

Una de tubo SD de 32".

Iniciado por ShangT_Tnf

Una de tubo SD de 32".

Pero televisores de tubo ya no se encuentran, no?

Hay que explicar todas la ironías?

Vale, explico... un HDReady o FullHD para ver divx????

Aunque mi comentario no va muy lejos de la realidad, las antiguas teles de tubo ocultan y mejoran efectivamente los defectos de compresión de la TDT y los divx, y de los dvds también, así que no veo la necesidad de tener una tele de alta definición para ver TDT SD (que la calidad es pésima) y divx (que la calidad es horrible).

Un divx en un lcd HD de 40" por ejemplo es un festival de macrobloques y defectos de compresión bailando por la pantalla.

Iniciado por ShangT_Tnf

Hay que explicar todas la ironías?

Vale, explico... un HDReady o FullHD para ver divx????

Aunque mi comentario no va muy lejos de la realidad, las antiguas teles de tubo ocultan y mejoran efectivamente los defectos de compresión de la TDT y los divx, y de los dvds también, así que no veo la necesidad de tener una tele de alta definición para ver TDT SD (que la calidad es pésima) y divx (que la calidad es horrible).

Un divx en un lcd HD de 40" por ejemplo es un festival de macrobloques y defectos de compresión bailando por la pantalla.

---------------------------------

Huy!, huy!, huy!

1-. La TDT tendría que tener la MISMA calidad que un DVD. Pero no, no la tiene por el bestial grado de compresión que le meten a la señal, una auténtica porquería. Pero insisto, si emitieran un canal por MUX, máximo 2, se nos caerían los ojos al suelo de la calidad. Y no haría falta implementar la TDT-HD, porque de aquí a 100 años, cuando emitan en TDT-HD, se verá, (porque ya lo he visto yo), con la misma calidad que un buen DVD en un Plasma HD-Ready... Hay que joderse.

2-. Un DVD bien transferido, y sobre todo si el original es de alta calidad, (series, por ejemplo grabadas en HD, 24, Soprano, Anatomía de Grey, etc), en las Plasma Hd-Ready se ven de lujazo. Las de animación tipo PIXAR los muñecos se caen de la pantalla, nadie diría que es un DVD, nadie. Y eso a 576p por componentes. Ni siquiera mediante HDMI.

3-. Las LCD, ni HD-Ready, ni Full, ni hositas, con perdón, el material SD se ve como el culo. Y con BR les he visto menos definición en las texturas que en mi Plasma con un ¡¡¡DVD!!! La melena del león de Madagascar2 es una empaste inmundo en una LCD-Ready o Full, con ¡¡¡un BR!!! En la PLasma HDReady y en DVD se ve pelo a pelo... Los macrobloques de la TDT en los LCD, son problemas del LCD, en eso demos al Cesar lo que es del Cesar.

4-. Los DVIX en un mi PX80 Plasma HD-READY, me quedé de piedra, así tal cual. De lujo también. Pero ojo, los que están bien ripeados, los que están mal, pues se ve que están mal ripeados, punto. No que se ven mal, sino, que se ven que están mal ripeados, que es muy distinto...

Este PX, si le metes calidad, te da calidad, si le metes mierda, te da eso mismo.

He visto en ella videos VHS, y se ve igual que un tubo de 29, pero claro, mucho más grande, con lo que los defectos del VHS también se aprecian más...

Esta tele es una mina, porque la imagen te la da como un tubo... estoy que no quepo de satisfacción.

Saludos.

NO FULL!!!, Vade retro LCDeros!!! (¿Por qué siempre los peores formatos son los que vencen, VHS, LCD, PC,...?)

Iniciado por Plasmeitor

3-. Las LCD, ni HD-Ready, ni Full, ni hositas, con perdón, el material SD se ve como el culo. Y con BR les he visto menos definición en las texturas que en mi Plasma con un ¡¡¡DVD!!! La melena del león de Madagascar2 es una empaste inmundo en una LCD-Ready o Full, con ¡¡¡un BR!!! En la PLasma HDReady y en DVD se ve pelo a pelo... Los macrobloques de la TDT en los LCD, son problemas del LCD, en eso demos al Cesar lo que es del Cesar.

aja... ¿y ese LCD que se ve tan mal con un BR cuál es?

Tiene que ser una mierda para que se vea peor que tu plasma con un dvd.

Iniciado por ShangT_Tnf

aja... ¿y ese LCD que se ve tan mal con un BR cuál es?

Tiene que ser una mierda para que se vea peor que tu plasma con un dvd.

---------------------

Pues cualquiera, cualquier LCD.

Ahora que tengo hace dos meses el Plasma en mi salón, que he seguido viendo LCD en tiendas (reconozco que no es el mejor sitio, es el peor, ¡¡¡pero lo es para todas!!!, así que lo es también para las Plasmas la lado de las LCD), y que voy por casa de colegas que tienen LCD, (y ellos por la mía, y se van llorando, por cierto), lo puedo asegurar, confirmar y ratificar: el LCD, no es por color, ni por brillo, ni por contraste, ni por nitidez, ni por negros, (he visto ahora negros en LCD más negros que los del Plasma), es por cómo se forma en ellas la imagen, lo siento: NO es natural, es un batiburrillo asquerosos de una especie de gusanitos empastados que dan grima. De lejos dan el pego, pero en cuanto te acercas, ¡¡madre de Dios!!! Ahora acércate a una Plasma, y mira cómo se forma la imagen y lo entederás todo.

De hecho los "buenos" LCD, (bueno, decir buenos LCD, es como decir "la sal dulce"), justo tienden a entregar una imagen similar al plasma, se ve cláramente como el diseñador -fabricante-, aspira a eso inutilmente, porque por estructura no puede. De ahí que el futuro vaya por el camino de los OLED, (tiene una "rejilla" similar al plasma), o el fallecido SED, (nano CTR repartidos por toda la pantalla). Todo eso porque el LCD, no va, no puede, es un niño defectuoso de origen y de donde no hay no se puede sacar, aunque algunos se acercan, pero no...

Saludos.