Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

bueno... yo razonando supongo que para ver SD dará lo mismo que sea FullHD o HD ready, total, una vez que interpola, la resolución que te dan es LA MISMA, por lo que la calidad se supone que tambien, lo único que pasa es que los plixes de una Full son mas numerosos y por tanto harán falta mas para formar el nuevo plixelado, pero al final la resolución es la que es en SD.

por lo tanto supongo que las diferencias serán mas bien de modelos o de marcas y de electronica y lo bien que interpole, no de si una es full o ready.

vamos... digo yo.

segun he podido leer la gente se inclina por una de plasma.. pero.. y el consumo electrico??? segun he podido leer es casi el triple que una LCD.. eso es un argumento para comprar LCD...

Iniciado por Shairer

segun he podido leer la gente se inclina por una de plasma.. pero.. y el consumo electrico??? segun he podido leer es casi el triple que una LCD.. eso es un argumento para comprar LCD...

No, el consumo electrico no es para nada elevado, lo que se indica en los paneles es con la pantalla totalmente iluminada y ¿acaso la tele se vé en blanco nuclear?? no por lo que esos valores de consumo que indican los plasmas no son reales sino los máximos que dá un panel.

Además desde que tengo el plasma el consumo eléctrico en mi casa no ha subido ni un céntimo, y eso que es de 50", respecto al que tenía antes de tubo.

Argumentos para comprar un LCD...ninguno, todo son inconvenientes, es como ver la tele en la pantalla de un PC, una mierda de impresión.

¿Quien te gusta mas Angelina Jolie o Jessica Alba?

Pues a mi me gusta mas como se ven los LCD.

Iniciado por agentecooper

¿Quien te gusta mas Angelina Jolie o Jessica Alba?

Pues a mi me gusta mas como se ven los LCD.

Pero es que entre Plasma y LCD, la comparación adecuada sería, ¿quién te gusta más Angelina Jolie o Carmen de Mairena?

Para jruizcristina y plasmeitor,compañeros en otros hilos,antes de que me los corten deciros que yo estoy un poco pitoño,(de lejos)pero os aseguro que el que estaba conmigo es de los de vista de aguila y a los dos nos paso lo mismo.Puedo aseguraros que tanto para mi como para el la diferencia no salto claramente a la vista,hasta que nos acercamos mas y pudimos aprovechar mucho mas la mayor definicion de la señal nativa a 1080p,digamos que a tres metros la diferencia se notaba en un 20% de las escenas y a 2,50 pasaba a ser claramente vilible en un 60% de las escenas.por cierto pasar por aqui y mirar como se ve una foto del DVD pero no me la critiqueis porque la esteis viendo en un monitor LCD, http://www.forodvd.com/showthread.php?t=50585

Había un gráfico con la relación distancia/resolución , en el que se describía meridianamente claro la máxima resolución apreciable según la distancia de visionado. Es éste, creo que ayuda a comprender muchas cosas: http://img524.imageshack.us/img524/181/graficorx7.gif. Un saludo.

Iniciado por antoniet

Había un gráfico con la relación distancia/resolución , en el que se describía meridianamente claro la máxima resolución apreciable según la distancia de visionado. Es éste, creo que ayuda a comprender muchas cosas: http://img524.imageshack.us/img524/181/graficorx7.gif. Un saludo.

ese grafico me deja perplejo.

para mi caso: pretendo 50 pulgadas a 3.5 metros de distancia, según el grafico, me daria igual 750p que cualquier otra resolución superior.

pues nada...

YO si fuera tu, tal vez no compraria Full HD pero si compraria algo que aceptara señales full hd del hdmi o de componentes, digo esto porque fue mi caso y al final compre un full hd. El tema de que las acepte es por si algun dia te coges un proyector full hd y esta en la misma sala que la tele puedas compartir las fuentes sin ir cambiando de resolucion

ja!, ja!, ja!, da igual, ¿da igual? Ay que me parto...

Deberías tener un poco más de educación y respetar la opiniones o los gustos de los demás.

A todo el mundo no puede gustarle los plasmas (me incluyo) por varios motivos. Que si quemados y retenciones, hacerles un rodaje (ni que fuese un coche ) .....

Tan sólo con la frase mítica frase de que un DVD se ve mejor en un plasma que un Blu-ray a 1080p en un lcd ya es directamente para no tener en cuenta tus comentarios de fanboy.

Había visto muchas clases de fanboys y sobre todo en consolas pero nunca había leido a un fanboy de las tvs.

Es lo que tiene internet, que cada día me sorprende más.

Iniciado por angelclop

ese grafico me deja perplejo.

para mi caso: pretendo 50 pulgadas a 3.5 metros de distancia, según el grafico, me daria igual 750p que cualquier otra resolución superior.

pues nada...

Exactamente, según el gráfico a partir de 3m no notarás diferencia entre 720p o 1080p, o es mínimamente apreciable. Y desde luego para ver tdt 720p sin duda. La diferencia de precio entre un panel 720p y uno 1080p es para tenerla en cuenta. Un saludo.

Iniciado por cesarion

Para jruizcristina y plasmeitor,compañeros en otros hilos,antes de que me los corten deciros que yo estoy un poco pitoño,(de lejos)pero os aseguro que el que estaba conmigo es de los de vista de aguila y a los dos nos paso lo mismo.Puedo aseguraros que tanto para mi como para el la diferencia no salto claramente a la vista,hasta que nos acercamos mas y pudimos aprovechar mucho mas la mayor definicion de la señal nativa a 1080p,digamos que a tres metros la diferencia se notaba en un 20% de las escenas y a 2,50 pasaba a ser claramente vilible en un 60% de las escenas.por cierto pasar por aqui y mirar como se ve una foto del DVD pero no me la critiqueis porque la esteis viendo en un monitor LCD, http://www.forodvd.com/showthread.php?t=50585

------------------------

No, es que tú nos estás diciendo que comparando UN DVD con un BR tuviste que acercarte para ver la diferencia ¿no? ¿O lo entiendo yo mal?

Saludos.

Iniciado por Plasmeitor

------------------------

No, es que tú nos estás diciendo que comparando UN DVD con un BR tuviste que acercarte para ver la diferencia ¿no? ¿O lo entiendo yo mal?

Saludos.

No es exactamente asi, por supuesto el bluray se ve mejor,pero a esa distancia simplemente no aprovechas toda su definicion.En realidad la tv llevaba dos semanas en casa y cuando recibi el reproductor de bluray llame a uno de los amigos que me ayudaron a transportarla y nos preparamos para una sesion de cine,empezamos por el DVD y cuando pusimos el bluray despues de un par de minutos,nos miramos y dijimos, coño,pues no hay tanta diferencia,pero como los dos sabiamos que esa resolucion extra tenia que notarse,adelantamos el sillon medio metro,hasta los dos metros y medio,y ahi estaba la diferencia,en realidad siempre estuvo ahi pero nuestros ojos necesitaban estar mas cerca para notarla totalmente.Decirte que otro dia vino este amigo y el otro que me ayudo a traen la tv a casa,hicimos lo mismo pero directamente a distancia reducida y aunque flipo con el DVD(el tiene un lcd que dijo que tiraria a la basura en ese mismo momento)en cuanto pusimos el bluray noto la diferencia.Repito,estamos hablando de un DVD de una gran calidad,solo la pelicula esta dividida en dos discos,y en la foto del enlace ya se puede uno hacer una idea de esa calidad.

Iniciado por cesarion

No es exactamente asi, por supuesto el bluray se ve mejor,pero a esa distancia simplemente no aprovechas toda su definicion.En realidad la tv llevaba dos semanas en casa y cuando recibi el reproductor de bluray llame a uno de los amigos que me ayudaron a transportarla y nos preparamos para una sesion de cine,empezamos por el DVD y cuando pusimos el bluray despues de un par de minutos,nos miramos y dijimos, coño,pues no hay tanta diferencia,pero como los dos sabiamos que esa resolucion extra tenia que notarse,adelantamos el sillon medio metro,hasta los dos metros y medio,y ahi estaba la diferencia,en realidad siempre estuvo ahi pero nuestros ojos necesitaban estar mas cerca para notarla totalmente.Decirte que otro dia vino este amigo y el otro que me ayudo a traen la tv a casa,hicimos lo mismo pero directamente a distancia reducida y aunque flipo con el DVD(el tiene un lcd que dijo que tiraria a la basura en ese mismo momento)en cuanto pusimos el bluray noto la diferencia.Repito,estamos hablando de un DVD de una gran calidad,solo la pelicula esta dividida en dos discos,y en la foto del enlace ya se puede uno hacer una idea de esa calidad.

---------------------------

¿De qué plasma estás hablando?

Saludos.

No importa, lo que afecta es la relación distancia/ máxima resolución apreciable, como se explica en éste artículo: http://www.revistacec.com/articulo.asp?idart=312.El artículo es de Ramón Sendra, un tío que si habla lo mejor es callar y escucharle atentamente, porque seguramente vas a aprender un poco/mucho. Igual alguno aprende algo con éste artículo. Un saludo.

Iniciado por Plasmeitor

---------------------------

¿De qué plasma estás hablando?

Saludos.

Pues de un 50full como el del enlace sino por mucho que disminuyera la distancia,no notaria mejora en la resolucion,por cierto conmigo tanto la tabla de distancia como la formula del articulo acertaron, es decir note mejoria en la resolucion del bluray al acercarme a dos metros y medio.

Hola,amigos del Foro,esta es la primera vez que participo y les digo que me llamo Alejandro Martella,vivo en Montevideo,Uruguay,tengo 47 años y soy tecnico en electronica.En cuanto al debate de este foro,les digo que yo tengo un Tv lcd de 32 pulgadas,marca Panavox,origen coreano,pantalla tft Lg de grado A+,resolucion de 1366 por 768 pixels,Hd Ready.La fuente principal de imagen es un Dvd marca Kassel,origen chino,conectado por componentes al Tv,en escaneo progresivo.La calidad de imagen es excelente,magnifica,colores brillantes y nitidos,contraste superlativo,se aprecia hasta el menor detalle de la imagen.Al menos en este tamaño de pantalla,no hay diferencia entre un Dvd y un Blu-Ray,ya que probe en mi tv,un reproductor Sony Blu Ray,usando el mismo titulo,tanto en Dvd como en Blu-Ray(El Señor de los Anillos,El Retorno del Rey)y no hubo ninguna diferencia visible en la comparacion.Por lo tanto,no pienso comprar un Blu-Ray,maxime teniendo en cuenta que mi Dvd me salio muy bueno,ya hace 3 años que lo tengo,en mi casa se ven unas 10 peliculas por semana,y excepto alguna limpieza de lente y mecanismo,no he tenido que hacerle ninguna reparacion.Volviendo al tema de discusion,aca en Uruguay la unica forma de TDT es por cable,y en mi Tv se ve bastante bien,aunque no se compara con el Dvd,este es mucho mejor.Para cerrar este aporte,no estoy de acuerdo con Plasmeitor en que el Lcd es peor que el Plasma,me parece que la calidad en pantallas grandes es muy pareja,y en mas pequeñas,de 32 pulgadas para abajo ,se ve mejor el Lcd,aparte de ser menor el precio,aca un tv Lcd de 32 pulgadas sale entre 600 y 800 dolares.Un abrazo afectuoso a todos.

Iniciado por Alejandro D.

Hola,amigos del Foro,esta es la primera vez que participo y les digo que me llamo Alejandro Martella,vivo en Montevideo,Uruguay,tengo 47 años y soy tecnico en electronica.En cuanto al debate de este foro,les digo que yo tengo un Tv lcd de 32 pulgadas,marca Panavox,origen coreano,pantalla tft Lg de grado A+,resolucion de 1366 por 768 pixels,Hd Ready.La fuente principal de imagen es un Dvd marca Kassel,origen chino,conectado por componentes al Tv,en escaneo progresivo.La calidad de imagen es excelente,magnifica,colores brillantes y nitidos,contraste superlativo,se aprecia hasta el menor detalle de la imagen.Al menos en este tamaño de pantalla,no hay diferencia entre un Dvd y un Blu-Ray,ya que probe en mi tv,un reproductor Sony Blu Ray,usando el mismo titulo,tanto en Dvd como en Blu-Ray(El Señor de los Anillos,El Retorno del Rey)y no hubo ninguna diferencia visible en la comparacion.Por lo tanto,no pienso comprar un Blu-Ray,maxime teniendo en cuenta que mi Dvd me salio muy bueno,ya hace 3 años que lo tengo,en mi casa se ven unas 10 peliculas por semana,y excepto alguna limpieza de lente y mecanismo,no he tenido que hacerle ninguna reparacion.Volviendo al tema de discusion,aca en Uruguay la unica forma de TDT es por cable,y en mi Tv se ve bastante bien,aunque no se compara con el Dvd,este es mucho mejor.Para cerrar este aporte,no estoy de acuerdo con Plasmeitor en que el Lcd es peor que el Plasma,me parece que la calidad en pantallas grandes es muy pareja,y en mas pequeñas,de 32 pulgadas para abajo ,se ve mejor el Lcd,aparte de ser menor el precio,aca un tv Lcd de 32 pulgadas sale entre 600 y 800 dolares.Un abrazo afectuoso a todos.

Hola, bienvenido al foro.
Tengo una pregunta ¿Han editado el Señor de los Anillos en BD?¿Donde?

Un saludo.

Iniciado por Alejandro D.

Al menos en este tamaño de pantalla(32"),no hay diferencia entre un Dvd y un Blu-Ray

Y en una PSP todavía la habrá menos ¿Habrá leído algo del foro?

Iniciado por TWISTER

Y en una PSP todavía la habrá menos ¿Habrá leído algo del foro?

Es verdad, ya estoy un poco harto de que algunos se empeñen en decir que el DVD y el BD, se ven igual en tal pantalla, en tantas pulgadas... por favor no digamos más tonterias, la calidad del BD es muy superior a la del DVD, otra cosa es que la gente en sus equipos vea muy bien los DVDs, pero repito, la calidad de imagen de un BD es muy superior.

Se supone que los niños no estan condicionados ni por el marqueting, ni por los foros, ni por las revistas,...

Mis hijos pequeños, 6,7 y 11 años comentan que se ve muy bien, " las personas son como mas personas..." dicen.

Se supone que mi equipo esta en el limite inferior para disfrutar la HD. Tele LCD HD Ready de 32". Es verdad que los DVDs se ven mucho mejor con mi Toshiba EP35 que con mi anterior dvd. El reescalado es formidable, pero cuando meto un HD DVD es alucinante la diferencia ( es verdad que no con todos los hd dvd ). La nitided, el contraste, el colorido, la profundidad de campo,... Los fondos no se ven borrosos o difuminados sino muy claros y nitidos. Ahora tengo un Blu-ray Sony de los mas sencillitos, el 350, y ocurre lo mismo, hay pelis que se ven increibles. La diferencia con la versión dvd es mas que manifiesta, o eso me parece a mi. Incluso aquellas peliculas que se comenta que el transfer es malo ( Robocop en BR o La Chaqueta metalica en hddvd ) se ven mejor que la gran malyoria de los dvds.

Ejemplo: King Kong en su version dvd se ve excelente a traves del EP35. Pero la versión HD DVD se ve muchisimo mejor. Para mucha gente, la calidad del dvd es suficientemente buena. De acuerdo, pero la version HD DVD es sublime.

Estoy seguro que cuanto mas grande sea la pantalla, mejor se verá el BR o el HDDVD que el dvd. Y seguro que mejor, si a la vez que aumentamos el tamaño pasamos a Full HD ( o por lo menos eso me dice el sentido comun ).

Solo tienes que ver en 135" de pantalla un DVD y un BD, y verás si se nota (en mi caso a 4,5 m de la pantalla). Vamos a lo de siempre, cuanta mayor diagonal más palpable se hace la diferencia siempre que estemos dentro de los parámetros de visualización óptimos, donde se pueda apreciar. Si te vas a 20m seguro que no notarás diferencia ni en mi pantalla, pero a 4,5m te caes de culo con un BD (BD35 para BD, XE-1 para SD y Pioneer KRF-9000FD). Un saludo.

Iniciado por agentecooper

Se supone que los niños no estan condicionados ni por el marqueting, ni por los foros, ni por las revistas,...

Mis hijos pequeños, 6,7 y 11 años comentan que se ve muy bien, " las personas son como mas personas..." dicen.

Se supone que mi equipo esta en el limite inferior para disfrutar la HD. Tele LCD HD Ready de 32". Es verdad que los DVDs se ven mucho mejor con mi Toshiba EP35 que con mi anterior dvd. El reescalado es formidable, pero cuando meto un HD DVD es alucinante la diferencia ( es verdad que no con todos los hd dvd ). La nitided, el contraste, el colorido, la profundidad de campo,... Los fondos no se ven borrosos o difuminados sino muy claros y nitidos. Ahora tengo un Blu-ray Sony de los mas sencillitos, el 350, y ocurre lo mismo, hay pelis que se ven increibles. La diferencia con la versión dvd es mas que manifiesta, o eso me parece a mi. Incluso aquellas peliculas que se comenta que el transfer es malo ( Robocop en BR o La Chaqueta metalica en hddvd ) se ven mejor que la gran malyoria de los dvds.

Ejemplo: King Kong en su version dvd se ve excelente a traves del EP35. Pero la versión HD DVD se ve muchisimo mejor. Para mucha gente, la calidad del dvd es suficientemente buena. De acuerdo, pero la version HD DVD es sublime.

Estoy seguro que cuanto mas grande sea la pantalla, mejor se verá el BR o el HDDVD que el dvd. Y seguro que mejor, si a la vez que aumentamos el tamaño pasamos a Full HD ( o por lo menos eso me dice el sentido comun ).

Entonces... ¿confirmas que en HD Ready se ve la diferencia entre un dvd y un BR? Es que no me aclaro, porque unos dicen sí y otros no.