Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Hola,estimados amigos.Aca vuelvo para responder a algunos conceptos.Primero,si soy tecnico en electronica,tengo mas de 25 años,y soy sumamente competente en mi profesion,dedicandome a la reparacion de tv,video,dvd,audio,juegos de video y Pc.En cuanto a algunas respuestas,y especialmente,a la de Sheldon,que me lo demuestren en pruebas de visionado,lo demas es pura chachara,bla-bla-bla y nada mas.Aparte,lo que digo yo es que en un Tv lcd 32 pulgadas,Hd Ready,de ultima generacion(hace 3 meses que lo compre)no se nota en absoluto la diferencia entre Br y Dvd,probe 2 reproductores,un Sony y un Lg,tambien hice lo mismo en lo de un amigo,que tiene un lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y el resultado,avalado por la familia de mi amigo,fue el mismo.Ahora,si para ver alguna diferencia,tengo que comprar un Tv de 60 pulgadas o mas o un proyector,ambos de precio exhorbitante,no me sirve por dos motivos:1,el precio es prohibitivo para la gran mayoria de la gente y 2,en mi caso,y pienso que en el de la mayoria de las personas,tendria que mudarme,por que la distancia de visionado que nos permite a mi y a mi familia la sala de nuestra casa,permite a lo sumo una pantalla de 42 pulgadas,siendo 32 el tamaño ideal para dicha sala.Ah que Sheldon me diga cuales son las sandeces que dije,pero con argumentos serios y objetivos,no agraviando,como lo hizo.En cuanto al Retorno del Rey,si se ha editado en Br aca en America del Sur,no se si han editado las otras 2,yo tengo las 3 en Dvd.Por algo la penetracion del Blu-Ray ha sido minima,teniendo actualmente menos del 4% de su mercado potencial,siendo muchisimo mayor las ventas de reproductores de Dvd,ademas de ser inconparablemente mayor la oferta de peliculas en Dvd.Para mi,el Blu-Ray no va a reemplazar al Dvd,ya hay muchos articulos de expertos en el tema que dicen que va a desaparecer,debido a su escasa venta,tornandose un formato(como ya ha pasado con otros)extinto.Les comento que tengo otra colaboracion en reproductores de Hd y Dvd,en "lector hig-end de Goldmund",les agradeceria que lo leyeran y me dieran su opinion,desde ya muchas gracias.Hasta luego.

Iniciado por Alejandro D.

Hola,estimados amigos.Aca vuelvo para responder a algunos conceptos.Primero,si soy tecnico en electronica,tengo mas de 25 años,y soy sumamente competente en mi profesion,dedicandome a la reparacion de tv,video,dvd,audio,juegos de video y Pc.En cuanto a algunas respuestas,y especialmente,a la de Sheldon,que me lo demuestren en pruebas de visionado,lo demas es pura chachara,bla-bla-bla y nada mas.Aparte,lo que digo yo es que en un Tv lcd 32 pulgadas,Hd Ready,de ultima generacion(hace 3 meses que lo compre)no se nota en absoluto la diferencia entre Br y Dvd,probe 2 reproductores,un Sony y un Lg,tambien hice lo mismo en lo de un amigo,que tiene un lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y el resultado,avalado por la familia de mi amigo,fue el mismo.Ahora,si para ver alguna diferencia,tengo que comprar un Tv de 60 pulgadas o mas o un proyector,ambos de precio exhorbitante,no me sirve por dos motivos:1,el precio es prohibitivo para la gran mayoria de la gente y 2,en mi caso,y pienso que en el de la mayoria de las personas,tendria que mudarme,por que la distancia de visionado que nos permite a mi y a mi familia la sala de nuestra casa,permite a lo sumo una pantalla de 42 pulgadas,siendo 32 el tamaño ideal para dicha sala.Ah que Sheldon me diga cuales son las sandeces que dije,pero con argumentos serios y objetivos,no agraviando,como lo hizo.En cuanto al Retorno del Rey,si se ha editado en Br aca en America del Sur,no se si han editado las otras 2,yo tengo las 3 en Dvd.Por algo la penetracion del Blu-Ray ha sido minima,teniendo actualmente menos del 4% de su mercado potencial,siendo muchisimo mayor las ventas de reproductores de Dvd,ademas de ser inconparablemente mayor la oferta de peliculas en Dvd.Para mi,el Blu-Ray no va a reemplazar al Dvd,ya hay muchos articulos de expertos en el tema que dicen que va a desaparecer,debido a su escasa venta,tornandose un formato(como ya ha pasado con otros)extinto.Les comento que tengo otra colaboracion en reproductores de Hd y Dvd,en "lector hig-end de Goldmund",les agradeceria que lo leyeran y me dieran su opinion,desde ya muchas gracias.Hasta luego.

Hola de nuevo, podrías darme info sobre el BD de el Retorno del Rey, no encuentro ninguna referencia de que se haya editado en Blu-ray, he buscado y rebuscado pero nada, ni en USA ni Japón ha salido ¿como es posible?
Un saludo.

NO ha salido nada del señor de los anillos en BD, está anunciada la trilogía y en algunas tiendas se puede preordenar pero sin fecha de salida todavía, lo que hay son unas capturas HDTV en x264.

Iniciado por ShangT_Tnf

NO ha salido nada del señor de los anillos en BD, está anunciada la trilogía y en algunas tiendas se puede preordenar pero sin fecha de salida todavía, lo que hay son unas capturas HDTV en x264.

Eso es lo que yo creo, unos posts más arriba lo comentaba, pero esperaré a que Alejandro D. nos lo explique.

Iniciado por Alejandro D.

Ah que Sheldon me diga cuales son las sandeces que dije,pero con argumentos serios y objetivos,no agraviando,como lo hizo.

¿Mande? Que yo sepa a ti no te he quoteado, ni en ningún post me he referido a ti. Mi anterior post iba dirigido a Plasmeitor... por lo tanto, creo que te has equivocado de persona.

Iniciado por Alejandro D.

En cuanto al Retorno del Rey,si se ha editado en Br aca en America del Sur,no se si han editado las otras 2,yo tengo las 3 en Dvd.

Alejandro, metete en la cabeza: Ninguna pelicula d "El Señor de los Anillos" ha sido editada oficialmente en BD. Lo único que puede haber por ahí es una versión HDTV te la habrán grabado en BD en plan top manta o similar.

Iniciado por Sheldon

¿Mande? Que yo sepa a ti no te he quoteado, ni en ningún post me he referido a ti. Mi anterior post iba dirigido a Plasmeitor... por lo tanto, creo que te has equivocado de persona.

eso, o Alejandro D. y plasmeitor son la misma persona en multinick y ha patinado...

Pues yo sigo diciendo que en mi 32" HD Ready si veo gran diferencia con respecto a su misma edicion en dvd. Y seguro que cuantas mas pulgadas habrá mas diferencia y si encima pasamos a Full HD mayor todavía.

Pero con respecto a si en un 32 HD Ready se aprecia la alta definicion, que es lo que ultimamente se plantea, yo digo que si.

Iniciado por polispol

eso, o Alejandro D. y plasmeitor son la misma persona en multinick y ha patinado...

No lo son, ya lo he verificado. Igual son primos-hermanos que viven a cada lado del charco.

Hola

No me he leido todo el post, pero daré un poco mi opinión.

Ahora mismo estoy viendo la pelicula 'Elisabeth: La edad de oro en Canal+HD cine. Oye que quieras que te diga: IMPRESIONANTE!

Claro es con el iplus P10, connexión HDMI y tv Sony LCD 46" full HD. La pelicula es del 2007 y emitida a 1080i.

Cuando ves una emisión, serie, pelicula, deporte en HD y lo visualizas similar a tu visión real de las cosas es una gozada!

La tv me costó 2000€, pero los pagué a gusto! seguro que no es la mejor tv, pero se acerca bastante para mi. Por esto digo si puedas pagar el precio de una Full HD, pues eso, comprala. Ahora quizas no la utilizes, pero en un futuro próximo no lo sabes y ya lo tendras.

Ciertamente las marcas actualizan los productos rápidamente al mismo tiempo que la tecnologia avanza. Evidentemente las aplican en los productos de gama alta y luego lo van situando en el resto de las gamas.

Con una HD-Ready el resultado no seria el mismo, lo digo por que tengo otras dos tv y puedo comparar.

Igual que los 100Hz. Se nota bastante. Como ejemplo claro los créditos de una pelicula, el movimiento es suave!

También podria encontrar razones para comprar un HD-Ready si el presupuesto es importante y la calidad de visionado no es demasiodo importante. Si este no es el caso yo no lo haría!

Con respecto a escalar imagen, dos cosas, conocéis que es una fuente informática 'TrueType'. Nadie duda de su reescalado, ¿no?

Si la imagen original en SD y està muy comprimida le será bastante dificil al proceso de reescalar generar una buen imagen. Ejemplo de DivX bajado des de internet. Por otro lado si la imagen es de TDT, compresión MPEG2, y una compresión no muy fuerte, el procesador de reescalado puede hacer una muy buena faena. Y la calidad de imagen final puede ser bastante buena.

Son mis humildes reflexiones!

Saludos

Dos imagenes de King Kong. Las dos tomadas con una Nikon D40 en las mismas condiciones, a la misma distancia.
La primera es HD DVD desde un Toshiba EP35
La segunda es DVD desde un Sony BD350
Solo se han cortada con photoshop y guardadas como jpeg (9). Aunque soy un manta tirando fotos, se aprecia la diferencia de calidad de una imagen a otra. Todos sabemos que la edicion en DVD de King Kong era muy buena. Aunque se vean mal podemos hacernos una idea de la diferencia entre ambas

HDDVD


dvd

Estimado Kirafender:Te digo que si era una version apocrifa o pirata,estaba muy bien echa,ya que la lamina,el disco etc.parecian ser originales,y la calidad de imagen era excelente,de todos modos,probe tambien Matrix Revolutions,esta era sin duda alguna original,por lo que no cambia en nada mi apreciacion sobre el formato Blu-Ray.A Sheldon le pido disculpas,pense que se estaba refiriendo a mi.Para redondear el tema,lo cierto es que cuando salio el Dvd,represento un salto formidable,descomunal,cuantico,con respecto al Vhs,siendo infinitamente mejor que este en calidad de imagen y sonido,por algo el Vhs se extinguio en pocos años.En el caso del Blu-Ray,este salto, es muchisimo menor,y para notarlo,hay que gastar mucho dinero en un Tv de gran tamaño o en un proyector,por ello es que a tenido una muy escasa penetracion en el mercado,y no va a sustituir al Dvd.A Agente Cooper le digo que yo tambien tengo la version de King Kong en Dvd,y me parece que si bien es muy buena,hay Dvd superiores por ej.tengo los seis episodios de Star Wars y Alien,el octavo pasajero y Aliens el regreso,todas ellas remasterizadas digitalmente con THX y me parecen algo mejores que King Kong.Las versiones del Señor de los Anillos,tambien son excelentes.En cuanto a lo que dice,puede ser que note diferencia en su Tv,aunque lo dudo mucho.Como dije anteriormente,para asegurarme,probe tambien el Blu-Ray en lo de un amigo que tiene un Lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y un Dvd tambien Sony y no hay diferencia(dicho sea de paso,no hay diferencia en la imagen entre este Lcd y el mio,a pesar de ser bastante mas caro el Sony).Quedo a sus ordenes.Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Madre mia el tocho...

Por cierto Alejandro, ese tema del dvd vs BD está muy discutido en el foro, puedes pasar y discutir aquí porque además si lo lees todo puedes aprender mucho.

https://www.mundodvd.com/dvd-versus-blu-ray-51396/

Mi punto de vista: Quien no vea diferencias entre DVD y BD, que se pase por el oftalmologo o deje de ver videos del top manta. A estas alturas son solo 2 pesados que insisten que no ven diferencias, y sinceramente, si no las ven, peor para ellos... para que seguir discutiendo?

Iniciado por polispol

Mi punto de vista: Quien no vea diferencias entre DVD y BD, que se pase por el oftalmologo o deje de ver videos del top manta. A estas alturas son solo 2 pesados que...

Como siempre tan explícito. Sin ambigüedades ni rodeos. directo a la yugular

................................................

Iniciado por TWISTER

Como siempre tan explícito. Sin ambigüedades ni rodeos. directo a la yugular

................................................

es que macho, son ya años con las mismas tonterias.
En el foro ya hay suficientes argumentaciones acumuladas en diferentes posts, que escarben un poco.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Kirafender:Te digo que si era una version apocrifa o pirata,estaba muy bien echa,ya que la lamina,el disco etc.parecian ser originales,y la calidad de imagen era excelente,de todos modos,probe tambien Matrix Revolutions,esta era sin duda alguna original,por lo que no cambia en nada mi apreciacion sobre el formato Blu-Ray.A Sheldon le pido disculpas,pense que se estaba refiriendo a mi.Para redondear el tema,lo cierto es que cuando salio el Dvd,represento un salto formidable,descomunal,cuantico,con respecto al Vhs,siendo infinitamente mejor que este en calidad de imagen y sonido,por algo el Vhs se extinguio en pocos años.En el caso del Blu-Ray,este salto, es muchisimo menor,y para notarlo,hay que gastar mucho dinero en un Tv de gran tamaño o en un proyector,por ello es que a tenido una muy escasa penetracion en el mercado,y no va a sustituir al Dvd.A Agente Cooper le digo que yo tambien tengo la version de King Kong en Dvd,y me parece que si bien es muy buena,hay Dvd superiores por ej.tengo los seis episodios de Star Wars y Alien,el octavo pasajero y Aliens el regreso,todas ellas remasterizadas digitalmente con THX y me parecen algo mejores que King Kong.Las versiones del Señor de los Anillos,tambien son excelentes.En cuanto a lo que dice,puede ser que note diferencia en su Tv,aunque lo dudo mucho.Como dije anteriormente,para asegurarme,probe tambien el Blu-Ray en lo de un amigo que tiene un Lcd Sony Bravia de 32 pulgadas y un Dvd tambien Sony y no hay diferencia(dicho sea de paso,no hay diferencia en la imagen entre este Lcd y el mio,a pesar de ser bastante mas caro el Sony).Quedo a sus ordenes.Un abrazo.Alejandro.

Quizás la diferencia entre el DVD y el BD no sea tan exagerada como entre el VHS y DVD, pero la hay y bien grande... tengo varios titulos en los dos formatos y la diferencia es más que clara, el que no la vea o no tiene una TV HD, no ha visto ningún BD, no ve un "pijo" o simplemente le gusta crear polémica.
Un saludo.

Todo el mundo ve esa diferencia,ahora bien yo creo que pasa un poco lo mismo que entre el fullhd y el hdready.la clave es la distancia y el tamaño de pantalla,asi como a mas distancia la diferencia entre las dos resoluciones se acorta o desaparece, la diferencia entre un buen DVD y un blueray tambien se acorta.

Iniciado por Kirafender

Quizás la diferencia entre el DVD y el BD no sea tan exagerada como entre el VHS y DVD, pero la hay y bien grande... tengo varios titulos en los dos formatos y la diferencia es más que clara, el que no la vea o no tiene una TV HD, no ha visto ningún BD, no ve un "pijo" o simplemente le gusta crear polémica.
Un saludo.

Tienes toda la razón.Aunque en lo del VHS no estoy de acuerdo.

Reconozco que al leer un post en el que desafortunadamente se compara e insinua que entre el patético Pal de los DVD's y la alta definición del Blu-Ray no hay sustanciales diferencias,es que me pongo de los nervios y me digo a mí mismo: "No lo leas","no hagas caso","olvídalo","pasa de post"...Pero al final no puedo evitarlo,se me hincha la vena y me sale la Patiño que llevo dentro.
¿Cómo que entre VHS y DVD la diferencia no es tan exagerada como entre Dvd y Blu-Ray ?. Yo creo que si que lo es,y mucho. Donde no ví diferencia alguna es entre Laser Disc y DVD. ¡Claro,son la misma mierda de Pal!.

Incluso algunos llegaron a insinuar que ciertas ediciones en DVD eran de baja calidad porque sospechosamente se habían editado así para fomentar la venta del Blu-Ray. Plasmeitor ponía el ejemplo de "Australia". Anoche mismo la ví en DVD y me pareció que la imagen era la correcta para un título de esa duración y esa fotografía (el DVD no da para más). ¿Qué me digan títulos de esas caracteristicas en DVD que se vean mejor que "Australia"?. Es más,soy de la oipinión de que al DVD le ha dado vida la HD con sus visualizadores y fuentes con reescaladores de imagen para la alta definición.

Ver cine o televisión en alta definición es una auténtica gozada y no puedo entender como gente que tiene un visualizador HD puede defender el argumento de que el Blu-Ray no tiene suficiente calidad de imagen como para sustituir al patético Pal de los DVD's,diciendo que no hay tanta diferencia como para que merezca la pena la sustitución comercial del DVD por el Blu-Ray :inaudito. Me parece totalmente absurdo tener un visualizador HD y utilizarlo para DVD's, Divx(o como se llame) y toda esa porquería que pirula por ahí. Es como tener un Ferrari y ponerle ruedas de bicicleta .

Ver cine o televisión en alta definición es una auténtica gozada y no puedo entender como gente que tiene un visualizador HD puede defender el argumento de que el Blu-Ray no tiene suficiente calidad de imagen como para sustituir al patético Pal de los DVD's,diciendo que no hay tanta diferencia como para que merezca la pena la sustitución comercial del DVD por el Blu-Ray . Me parece totalmente absurdo tener un visualizador HD y utilizarlo para DVD's, Divx(o como se llame) y toda esa porqueria que pirula por ahí. Es como tener un Ferrari y ponerle ruedas de bicicleta

Suscribo cada una de ésas palabras, grande Twister.
Un saludo.

Iniciado por TWISTER

Tienes toda la razón.Aunque en lo del VHS no estoy de acuerdo.

Quizás tengas razón, ya que nunca tuve un video VHS bueno, tenía los típicos de 2 o 4 cabezales maluchos...
Cuando me compré mi primer reproductor DVD, recuerdo que llegué a ver algunos VCD y SVCD, estos últimos me parecieron muy superiores al VHS, despues de ver las primeras pelis en DVD dije que bien se ve, jejeje... pero cuando vi el primer BD en una TV HD, dije, dios...:inaudito vaya tela, se ve de muerte y con un equipo normal, nada del otro mundo, supongo que si hubiese tenido un buen equipo en su momento pensaría como tu.
Un saludo.

P.D:Mi primer VHS fue un ITT Nokia conectado a una ITT de 29'', bufff cuanto ha llovido .

Lo peor de todo es que una vez descubierta la Alta Definicion, te fastidia ver o comprar DVDs

Estimados amigos:Aqui respondo a algunas preguntas y dudas. A Sheldon le digo que mi Dvd es un Kassel,procedencia China.Ahora, la placa,la circuiteria es la misma que la de varios reproductores Sony,este aparato,como ya lo dije antes,me ha resultado muy bueno,ya tiene 3 años de uso,unas 10 peliculas por semana sin ninguna falla,y la calidad de imagen es excelente,lo he comparado con Dvd¨s de marcas reconocidas(Sony,Jvc,Lg,Toshiba,etc)y no tiene nada que envidiarles en este aspecto,ademas es multizona y binorma(Ntsc,Pal).Los cables de conexion son de buena calidad,conectores bañados en oro y cable de cobre Ofc.Esta conectado al Tv por la entrada de componentes y puesto en escaneo progresivo.En cuanto a los comentarios de Twister,le digo que la diferencia entre Dvd y Vhs es muchisimo mayor que la que hay entre Blu-Ray y Dvd,el Dvd es un formato de gran calidad,durante muchos años fue la fuente por excelencia para los Plasma y los Lcd.Ademas con el escaneo progresivo se acerca muchisimo a la Hd.Creo que no podes ser tan despreciativo con respecto al Dvd,llamandolo ¨mierda¨y ¨porqueria¨,porque en cuanto a aparatos en hogares y en ventas,es infinitamente superior en numero que el Blu-Ray,y este no lo va desbancar o sustituir,porque hay que gastar mucho dinero para apreciar la diferencia,como ejemplo,aca en Uruguay,la mayoria de la gente no puede comprar un Tv o Proyector tan caros(los reproductores Blu-Ray si son accesibles).Les comento que hace dos dias,un cliente me trajo un Lcd Lg de 42¨para reparar,este si es Full Hd.Una vez reparado,consegui prestado un Br Lg,y las peliculas en este formato,2001,odisea del espacio,Batman,el Caballero de la noche,y el Episodio 3 de Star Wars,todas peliculas que yo las tengo en Dvd,y hice una comparacion entre mi Tv con el Dvd como fuente y el Lg con el Br.Las conclusiones son las siguientes:1)Si bien hay cierta diferencia en calidad de imagen,esta no es de ninguna manera tan grande ni significativa como seria de esperar,es solo levemente superior.2)No niego que en pantallas mas grandes,se pueda dar una diferencia mayor,pero aca entramos de nuevo en el tema costos y sala de visionado,que la mayoria no puede solucionar.3)En el caso del Dvd y el Vhs la diferencia abismal se nota en un Tv convencional sin ningun problema,si la diferencia entre Br y Dvd es tan grande como dicen algunos,¿por que en la practica no se nota tanto ni de lejos?.Por lo menos,hasta 42¨,aca en Uruguay no he visto hasta ahora pantallas mas grandes.En cuanto a mi vista,estoy perfectamente bien,uso lentes para un astigmatismo leve,con ellos veo perfecto,ademas esto que planteo tambien lo avala mi familia(mi mujer,dos hijas de 12 y 14 años,y un cuñado,ademas de 2 amigos que invite a participar de la prueba).Muchas gracias y un abrazo a todos.Alejandro.

episodio 3 de star wars no está editada en bluray.
No se pueden usar HDTV-Rips ni copias piratas para valorar la calidad de imagen... Vete a saber como estan comprimidas...

Estimado Polispol:Tenes toda la razon,yo me equivoque,lo que pasa es que habia estando usando Episodio 3 para comparar reproduccion de Dvd en un reproductor Blu-Ray con respecto a uno Dvd,la otra pelicula era El Increible Hulk.De todas formas las otras 2 si eran Blu-Ray .Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

En cuanto a los comentarios de Twister,le digo que la diferencia entre Dvd y Vhs es muchisimo mayor que la que hay entre Blu-Ray y Dvd

Dime la resolución del VHS,DVD y Blu-Ray.Yo no he dicho que no haya diferencia,he dicho que no hay tanta como la hay con el BD.
¿Qué diferencia hay entre Laser Disc y DVD?. ¡Madre mía! al final aparecerá alguno que diga que entre Blu-ray y Divx (o como se llame esa porquería) no hay casi diferencia porque en su PSP no lo nota.

el Dvd es un formato de gran calidad,durante muchos años fue la fuente por excelencia para los Plasma y los Lcd.Ademas con el escaneo progresivo se acerca muchisimo a la Hd

¿Qué dices de escaneo progresivo que se acerca a la HD? Me parece que no tienes ni idea. El escaneo progresivo es para desentrelazar la imagen (I/P) . No para reescalarla

Creo que no podes ser tan despreciativo con respecto al Dvd,llamandolo ¨mierda¨y ¨porqueria

¿Por qué no?. Es que lo es,si lo comparamos con la alta defiición

porque en cuanto a aparatos en hogares y en ventas,es infinitamente superior en numero que el Blu-Ray,y este no lo va desbancar o sustituir,porque hay que gastar mucho dinero para apreciar la diferencia,como ejemplo,aca en Uruguay,la mayoria de la gente no puede comprar un Tv o Proyector tan caros

Qué tendrán que ver las ventas y disponibilidad económica de la gente para ser objetivos :inaudito :inaudito

(los reproductores Blu-Ray si son accesibles).Les comento que hace dos dias,un cliente me trajo un Lcd Lg de 42¨para reparar,este si es Full Hd.Una vez reparado,consegui prestado un Br Lg,y las peliculas en este formato,2001,odisea del espacio,Batman,el Caballero de la noche,

En estos títulos precisamente la diferencia es DESCOMUNAL.

Las conclusiones son las siguientes:
1)Si bien hay cierta diferencia en calidad de imagen,esta no es de ninguna manera tan grande ni significativa como seria de esperar,es solo levemente superior

.


¿levemente?. Mira,esto es,como si yo ahora,suelto aquí lo siguiente:
¡Unos altavoces de 100 euros suenan más o menos igual de bien que unos de 6000!. ¡Ala!,lo suelto y me quedo tan pancho,¡toma ya!. Y luego añado:"Es que en mi pais no hay dinero para comprar esos altavoces y en mi saloncito con unos satélites me apaño.

2)No niego que en pantallas mas grandes,se pueda dar una diferencia mayor,pero aca entramos de nuevo en el tema costos y sala de visionado,que la mayoria no puede solucionar.

Yo tampoco niego que un Ferrari corra más que mi coche,pero aquí entramos de nuevo en el tema de costos...