Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Iniciado por ShangT_Tnf

En verdad has visto con tus propios ojos funcionar un BD en una tele o proyector 1080p (fullHD)? lo digo para entender el por qué no ves diferencias entre un DVD y un BD en una tele de 42".

Ya te contesto yo: Porque algunos tienen ganas de tocar las narices,como lo ha estado haciendo con lo del escaneado progresivo sin tener ni pajotera idea de lo que significa.

A ver,alguien que tenga la cutriférica caja de plastico del HD-DVD de la X-BOX 360,y que diga si hay o no hay diferencia viendo King-Kong en HD a verlo en Dvd. Y ya me da igual las pulgadas del panel,la resolución (HD ready o Full-HD) ,vamos,se nota hasta en un mal LCD de 32",y el que no lo note es que no está bien de la vista. La alta definición es una maravilla y ver King-Kong en HD es una experiencia maravillosa. Ese fue el primer contacto que tuve con la HD,la X-box con su cajita de plastico que es el HD-DVD,y cuando lo conecté y lo ví,me quede blanco,callado y sin decir nada porque no me creía lo que estaba viendo con mis ojos. Cuando puse mi primer Dvd,después de haber tenido el laser Disc,en absoluto me sorprendio,es más,me dije a mí mismo: Esta mierda es el Dvd,tanta publicidad y tanto ruido para esto...y ahora le toca a la chorrada de Alejandro con el precio. A ver:¿cuanto costaban los VHS?,¿cuánto costaban los laser-disc?,¿cuánto costaban los Dvd hace unos años?,¿cuánto cuestan los BD's?.

influyen y mucho,los componentes de cada sistema,actualmente tengo un pioneer kuro hd ready de 42 y el salto cualitativo con un crt hd de 32" y un retro sagem,hd ready,de 45" en dvd y tdt es enorme,aun cuando hay diferencias en hd nativa(bluray,hd dvd,iplus) no es muy relevante con la calidad de sd en este panel(teniendo en cuenta el tratamiento de la señal en el panel).indudablemente mientras mayores sean las diagonales de pantalla ,mayores seran las satisfacciones de sus usuarios.

Puedo entender,el debate sobre qué resolución de pantalla comprar,en según qué tamaño de pantalla,teniendo en cuenta la distancia. Es decir,puedo entender que discutamos sobre si en 32",40" y 42" no es necesario la resolución 1920x1080 para ver alta definición. Entiendo,que alguien me diga que entre contenidos 720p y 1080p no perciba ese plus de resolución (1080p) en pantallas de 32",40" y 42",hasta ahí,lo puedo entender. Pero que se diga que en esos tamaños o en cualquier otro no hay diferencias perceptibles entre un majestuoso BD y una mierda de Dvd,es algo que me parece un disparate,una patochada y una soberana mamarrachez. Y los que estan promulgando tan soberano disparate lo único que pretenden es tocar las narices y punto;además,ha quedado argumentado y demostrado que no tienen ni pajotera idea de lo que estan diciendo. Reconozco que me puede esto del Dvd vs BD. El personaje de antes,llego a decir que había visto "El señor de los anillos" en BD,menudo disparate;en el otro tebeo llegarón a decir que habían visto ruido a punta pala en muchos BD's,otro soberano disparate en una lista interminable de mamarracheces con el único objetivo de tocar las narices y desprestigiar y pisotear la HD que es una auténtica maravilla,para la cual,los aficionados y apasionados a la imagen/sonido y cine hemos tenido que esperar muchos,muchos,muchos años. Ahora,es cuando podemos ver una película perfectamente transferida del cine al salón de nuestras casas,incluido su ruido,"como Dios manda".
Hablan del precio de los BD's,cuando hasta no hace mucho tiempo los DVD's valian más o menos lo mismo ofreciendo una calidad y prestaciones muy inferiores;pero claro,estos personajes seguramente no habrán comprado un Dvd original en su vida.
Hasta hace dos años para ver un patético Dvd tenias que invertir una cantidad indecente de dinero en comprar un reproductor que estuviera a la altura de las circunstancias,tenias que invertir más de 1000 eu. en un Pioneer 868,Denon 3910 o Marantz,incluso he visto reproductores a 5000 eu. Y digo yo: Los que comprarón esos reproductores hace unos años,¿qué pasa con ellos?,¿es o no es una estafa que te vendieran un reproductor de gama alta de Dvd cuando un par de años después sale al mercado una cutriférica cajita de plastico que valía 50 eu y que dejaba en el más de los espantosos ridículos al reproductor gama alta de Onkio de 5000eu ? . .Yo,soy uno de los que pago 1300 eu.hace unos poquitos años por Pioneer avi 868:cuchillo ahora lo utilizo para escuchar música en mp3 .
Sólo me queda por decir en éste hilo que insinuar mínimamente que el Dvd tiene calidad similar o que existen conspiraciones mundiales para que los Dvd's no den más de si,o cualquier otra cosa que se le parezca...bajo mi humilde opinión es algo que raya en el delirio y la majadería de quienes lo predican.

Iniciado por TWISTER

Puedo entender,el debate sobre qué resolución de pantalla comprar,en según qué tamaño de pantalla,teniendo en cuenta la distancia. Es decir,puedo entender que discutamos sobre si en 32",40" y 42" no es necesario la resolución 1920x1080 para ver alta definición. Entiendo,que alguien me diga que entre contenidos 720p y 1080p no perciba ese plus de resolución (1080p) en pantallas de 32",40" y 42",hasta ahí,lo puedo entender. Pero que se diga que en esos tamaños o en cualquier otro no hay diferencias perceptibles entre un majestuoso BD y una mierda de Dvd,es algo que me parece un disparate,una patochada y una soberana mamarrachez. Y los que estan promulgando tan soberano disparate lo único que pretenden es tocar las narices y punto;además,ha quedado argumentado y demostrado que no tienen ni pajotera idea de lo que estan diciendo. Reconozco que me puede esto del Dvd vs BD. El personaje de antes,llego a decir que había visto "El señor de los anillos" en BD,menudo disparate;en el otro tebeo llegarón a decir que habían visto ruido a punta pala en muchos BD's,otro soberano disparate en una lista interminable de mamarracheces con el único objetivo de tocar las narices y desprestigiar y pisotear la HD que es una auténtica maravilla,para la cual,los aficionados y apasionados a la imagen/sonido y cine hemos tenido que esperar muchos,muchos,muchos años. Ahora,es cuando podemos ver una película perfectamente transferida del cine al salón de nuestras casas,incluido su ruido,"como Dios manda".
Hablan del precio de los BD's,cuando hasta no hace mucho tiempo los DVD's valian más o menos lo mismo ofreciendo una calidad y prestaciones muy inferiores;pero claro,estos personajes seguramente no habrán comprado un Dvd original en su vida.
Hasta hace dos años para ver un patético Dvd tenias que invertir una cantidad indecente de dinero en comprar un reproductor que estuviera a la altura de las circunstancias,tenias que invertir más de 1000 eu. en un Pioneer 868,Denon 3910 o Marantz,incluso he visto reproductores a 5000 eu. Y digo yo: Los que comprarón esos reproductores hace unos años,¿qué pasa con ellos?,¿es o no es una estafa que te vendieran un reproductor de gama alta de Dvd cuando un par de años después sale al mercado una cutriférica cajita de plastico que valía 50 eu y que dejaba en el más de los espantosos ridículos al reproductor gama alta de Onkio de 5000eu ? . .Yo,soy uno de los que pago 1300 eu.hace unos poquitos años por Pioneer avi 868:cuchillo ahora lo utilizo para escuchar música en mp3 .
Sólo me queda por decir en éste hilo que insinuar mínimamente que el Dvd tiene calidad similar o que existen conspiraciones mundiales para que los Dvd's no den más de si,o cualquier otra cosa que se le parezca...bajo mi humilde opinión es algo que raya en el delirio y la majadería de quienes lo predican.

:village