Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Yo he llegado a la conclusión de que, si se dispone de espacio y algo más de dinero, lo ideal seria comprar un proyector FullHD que serviria para ver contenido HD y una televisión plana HDReady para ver la TDT.

Porque, por ejemplo, si quiero comprar un pantallazo FullHD (50" para arriba), disfrutaràs mogollón con contenidos HD, pero la TDT de ve de pena. Y dado que la TDT es más del 50% del uso de la TV, no estás disfrutando para nada por culpa los macrobloques y la pixelación provocada por la baja resolución que tiene la TDT.

Por eso pienso que teniendo un proyector FullHD puedes ver más de 50" (dependiendo del espacio que se tenga) con una pantalla enrollable, y una TV plana (a escoger) que tenga una diagonal suficiente como para que se vea bien la TDT a la distancia de visionado. Es cierto que entonces te sales más del presupuesto ya que la instalación, el proye, la pantalla, los A/V, etc... acaba siendo más caro que comprar una sola TV.

Esa combinación (proye + TV) es la que tiene mucha gente en el subforo de proyectores y dicen que disfrutan muchismo más que tener un peazo de pantalla.

Iniciado por Sheldon

Yo he llegado a la conclusión de que, si se dispone de espacio y algo más de dinero, lo ideal seria comprar un proyector FullHD que serviria para ver contenido HD y una televisión plana HDReady para ver la TDT.

Porque, por ejemplo, si quiero comprar un pantallazo FullHD (50" para arriba), disfrutaràs mogollón con contenidos HD, pero la TDT de ve de pena. Y dado que la TDT es más del 50% del uso de la TV, no estás disfrutando para nada por culpa los macrobloques y la pixelación provocada por la baja resolución que tiene la TDT.

Por eso pienso que teniendo un proyector FullHD puedes ver más de 50" (dependiendo del espacio que se tenga) con una pantalla enrollable, y una TV plana (a escoger) que tenga una diagonal suficiente como para que se vea bien la TDT a la distancia de visionado. Es cierto que entonces te sales más del presupuesto ya que la instalación, el proye, la pantalla, los A/V, etc... acaba siendo más caro que comprar una sola TV.

Esa combinación (proye + TV) es la que tiene mucha gente en el subforo de proyectores y dicen que disfrutan muchismo más que tener un peazo de pantalla.

sin duda es la mejor opcion......

siempre y cuando tengamos una WAT de acuerdo con las adquisiciones...

Cierto, me había olvidado del factor WAT, aspecto muy a tener en cuenta

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Twister:Agradezco tu respuesta y acá tenemos una discrepancia.Tú dices que la diferencia entre el Vhs y el Dvd es que hay entre lo malo y lo regular,y no es así,es la que hay entre lo malo y lo muy bueno

Tienes razón. Aunque el Dvd para llegar a ese "muy bueno" necesita de la electrónica.

.No me contestaste por qué pagaste 1.300

Perdón. Muy fácil,porque fuí un tonto del culo.

Hablando de otra cosa. Es sobre el reescalado de contenidos SD (tdt,Dvd):
Hasta hace muy poco tiempo pensaba,y estaba plenamente convencido de ello,que la mejor opción para la SD era un visualizador HD ready,¿no?;pero,por experiencias propias y lo que he podido leer,empiezo a pensar que es más efectivo el reescalado a 1080.
Abajo he Quoteado un post que creo que lo define bastante bien:

Iniciado por jruizcristina

Bueno, me alegro de que el hilo se haya reconducido al debate original. Sigo intrigado por la cantidad de gente que dice que el interpolado es malo, sobre todo los que decís que os basáis en tener las dos TVs y sigo aun así sin estar convencido, ¿No será que comparáis teles con tamaños y/o distancias de visionado diferentes?
Vamos a entrar si os parece más al detalle



Esta es la madre del cordero y es el argumento con el que no estoy de acuerdo. Al hacer el escalado de una señal 720x576 a una 1280x720, dices que la imagen pierde mucho. Sin embargo, los fabricantes de algoritmos / chips de escalado como Faroudja o Gennum dicen que la calidad mejora, y tanto más cuanto más es la resolución a la que escalas y por tanto tienes más pixeles para trabajar la interpolación. Esto es debido a que la televisión no se inventa los pixeles así como así, sino que los algoritmos de interpolación están muy bien diseñados para restaurar lo más posible la imagen real, que siempre es continua, no discreta, y por tanto se presta bien a interpolar. Esto lo hacen también las cámaras de vídeo digitales modernas basadas en filtros de Bayer,que prefieren ganar resolución a costa de tener que interpolar la información de color (http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter).

Por argumentar mi razonamiento con opiniones de otros, y atendiendo una petición que hacía un compañero, adjunto artículos e hilos de otros foros al respecto:

http://www.projectorcentral.com/1080p_720p.htm
"On a 720p projector, the DVD signal is rescaled to 720 lines, and on a 1080p projector it is rescaled to 1080 lines. Assuming the use of a high quality upscaling DVD player or video processor, there is the potential that the 1080p image will look a tiny bit better than the 720p picture"

http://www.thebestplasmatv.com/guides/720p-vs-1080p/
"Screen Size, Resolution and Viewing Distance: This trio is the base for obtaining the best picture quality and amount of detail from your HDTV. There is a relation between the three and if you get them right you will get the best picture quality no matter if you choose 720p vs 1080p or you decide to go for the extra detail offered by 1080p. Unless you have the correct numbers for these three sizes, you can end up seeing the same detail from 1080p as you would from 720p. Worse than that, you might even get a poor experience from 720p and a very bad one from standard definition (SD) content like many TV programs."

http://www.soundandvisionmag.com/fea...les-page4.html
"When converting to a resolution higher than that of the incoming signal — from 480p (852 x 480 pixels, horizontal by vertical, in a 16:9 frame) to 720p (1,280 x 720 pixels), for example, or either of those resolutions to 1080p (1,920 x 1,080) — a scaler has to interpolate between pixels in a frame to create new ones. It is not a simple stretching process. In fact, it usually will result in a completely new set of pixels mathematically generated from the originals. Good scalers use sophisticated alogorithms to arrive at optimum pixel values not only in the context of the current frame but also with respect to preceding and succeeding frames, so that motion is smooth and natural looking."

http://www.networkedmediatank.com/sh...d.php?tid=9924
"As for scaling its also a general misunderstanding that first scaling to 720p is better for screens that are 1024x768 or 1366x768 - this is not true. Scaling is allways best to as high a resolution as possible - because this gives the screens scaler a higher pixelcount to work with when rescaling to native resolution"

http://www.besthdtvscreen.com/guides...s-1080p-images
"Note: There is a difference between how upscaled content looks and how content of native resolution looks. Content of a lower resolution (720p), when upscaled and displayed on a high resolution display (1080p) looks better than lower resolution content (720p) being displayed on a lower resolution display (720p). In most cases 720p upscaled and displayed on 1080p TV looks better than 720p content displayed on 720p TV. The difference is not easy to see in many cases but it exists."

Creo que está bastante claro. Yo,por lo que he podido comprobar estoy de acuerdo.

Ahora ya no tiene sentido decantarse por una hd ready cuando el 90 por ciento de los modelos salen en Full hd, tambien es cierto que yo he tenido varias teles de ambas y no soy capaz de apreciar la diferencia de los 720 a 1080p

Iniciado por cybertails

Ahora ya no tiene sentido decantarse por una hd ready cuando el 90 por ciento de los modelos salen en Full hd, tambien es cierto que yo he tenido varias teles de ambas y no soy capaz de apreciar la diferencia de los 720 a 1080p

depende....

si en ese 10% (panasonic PX10 por ej) nos encotramos con un TV de gran calidad a un precio reducidisssimo...... igual sale a cuenta pensar en adquirir una hdready.

Estimado Twister:Si bien es cierto que el Dvd llega a lo muy bueno o excelente debido a la electrónica,esto me parece irrelevante,lo importante es que llega.Este formato,recién ha llegado a su máximo potencial ahora,con los televisores planos,y los escaladores de imagen.Digamos que es un formato que está a medio camino entre la Tv estándar y la alta definición,ya que con el escaneo progresivo y el escalado,supera ampliamente a la definición estandar,pero le falta un poco para llegar a la Hd.En los Tvs de Trc,no llega a aprovecharse al máximo su potencial.Yo,antes de tener el Lcd,miraba en un Tv Toshiba de 20",este si bien es uno de los Tv convencionales con mejor calidad de imagen que he visto(sólo algún modelo de Sony se le equipara),y realmente con Dvd se ve muy bien,con el Lcd se ve mucho mejor,no se puede comparar.El Toshiba,ahora lo tienen mis hijas en su cuarto,con otro reproductor de Dvd.Creo que la guerra entre Br y Hd Dvd fue muy mala para la Hd,creando mucha confusión y incertidumbre entre la gente.Así,hoy día las ventas de Br no han despegado aún,estando muy por debajo de lo previsto,en el 2008 se vendieron unos 4 millones de reproductores,contra 112 millones de Dvds.Hay una larga lista de formatos extintos en la historia de la electrónica(Betamax,Video 2000,Laser Disc,Dat,Dvd audio,Sacd,Hd Dvd y seguramente alguno más que no recuerdo ahora,ojalá que el Br no se convierta en uno de ellos,aunque hay muchos expertos que dicen que así va a ser),en esta lista no incluyo al Vhs porque si bien no existe más,fue exitosísimo en su momento,los otros fueron intentos fallidos.Lo que no entiendo bien es lo del Laser Disc,porqué tuvo tan escasa penetración a pesar de ser muy superior en prestaciones al Vhs,supongo que fue un tema de precios,se decía que sobre todo las películas,eran caras.El Dvd,además de la superiodidad en imagen y audio,trajo adelantos increíbles como la seleccion de idiomas y subtítulos,acceso instantáneo a escenas,zoom,retroceso y avance a diferentes velocidades,cámara lenta y pausa mucho mejores que el más sofisticado Vhs,sofisticados menús de ajuste de imagen y sonido y otros adelantos que sería largo mencionar.El Br,por supuesto incluye todas estas cosas,pero todo esto viene del Dvd,sin éste no hubiera existido Br.Además lo lógico hubiera sido que se quedara el Hd Dvd que además de las ventajas de la Hd,sumaba la de la compatibilidad con los reproductores de Dvd,ya que los discos de Hd Dvd,también tenían el mismo contenido del disco,pero en formato Dvd,almacenado en otra capa.En fin,el futuro dirá.Un abrazo.Alejandro

Iniciado por Alejandro D.

pero le falta un poco para llegar a la Hd.

Un poco? como se nota que no has visto un dvd proyectado en un proye 1080p a 100", yo diría que le falta un mundo al DVD para ser HD...

Le faltará un poco en una tele de 32" de mala calidad, pero para proyectar no hay debate que valga, el BD gana por goleada.

Sin ir más lejos, un buen ejemplo es el de polispol: tiene una pantalla de 3 metros de base (si no me equivoco) y tiene una calidad de imagen apabullante (con BD, claro).

Estimado Shang:No he visto proyectores con Blu-ray,pero sì he contemplado Dvd con un proyector Sharp con multiplicador de líneas y la imagen era excepcional,cinematográfica en su calidad,la diagonal era de unos 3 metros.No niego que el Br se pueda ver mejor,pero la verdad es que acá la cosa era deslumbrante.Ah,y mi Tv no es de mala calidad,la pantalla es una Tft Lg de grado A+,y la electrónica es de la Daewoo,una de las marcas de electrónica mejores de Corea.La comparé con un Sony Bravia Lcd 32",y no tiene nada que envidiarle en calidad de imagen y constructiva.Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Shang:No he visto proyectores con Blu-ray,pero sì he contemplado Dvd con un proyector Sharp con multiplicador de líneas y la imagen era excepcional,cinematográfica en su calidad,la diagonal era de unos 3 metros.No niego que el Br se pueda ver mejor,pero la verdad es que acá la cosa era deslumbrante.Ah,y mi Tv no es de mala calidad,la pantalla es una Tft Lg de grado A+,y la electrónica es de la Daewoo,una de las marcas de electrónica mejores de Corea.La comparé con un Sony Bravia Lcd 32",y no tiene nada que envidiarle en calidad de imagen y constructiva.Un abrazo.Alejandro.

pues no habiendo visto un BD en un proyector.........

vamos, que si, que si solo has visto DVD obviamente acabaras diciendo que se ve de "cine", pero te repetimos que cuando tengas la oprotunidad de probar un BD en un proyector diras... " que se quite el DVD"

la pantalla es una Tft Lg de grado A+,y la electrónica es de la Daewoo,una de las marcas de electrónica mejores de Corea.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Shang:No he visto proyectores con Blu-ray,pero sì he contemplado Dvd con un proyector Sharp con multiplicador de líneas y la imagen era excepcional,cinematográfica en su calidad,la diagonal era de unos 3 metros.No niego que el Br se pueda ver mejor,pero la verdad es que acá la cosa era deslumbrante.

Cuando veas un BD proyectado a más de 100" con un proye 1080p hablamos.