Amigos,vamos por partes,dijo el destripador.Acá hay varios puntos:1)Twister,¿A qué distancia están sacadas dichas fotos?¿Está conectado el Dvd de manera que se pueda sacar la máxima calidad,o está conectado por video compuesto?¿De que tamaño es la pantalla de la que están tomadas?Hay que ser sinceros,esto de las fotos no sirve,por que hay miles de detalles que pueden inclinar la balanza para un lado o otro.2)Apoyo totalmente lo que dice Cesarión,la relación entre distancia y tamaño de la pantalla,hace que la diferencia entre Br y Dvd sea,en determinados tamaños de pantalla,irrelevante o muy pequeña para que valga la pena.Para mí en 32" no la hay,en 42"es pequeña,pero se nota y en 50", se nota considerablemente más,siendo incluso así,la diferencia mucho menor que la que hay entre Vhs y Dvd,afirmar que la diferencia entre Br y Dvd,es siquiera igual,me parece uno de los disparates y aberraciones mayores que he sentido jamás.3)En cuanto a la diferencia entre Laser Disc,Dvd y Tdt,digo que Laser Disc no he visto nunca,no sé por qué Twister insiste en un formato difunto ya hace mucho tiempo,al menos sobre el papel,tendría que tener algo más de resolución el Dvd, y con el escaneo progresivo y el escalado,superarlo ampliamente.En cuanto a la Tdt,yo la tengo por cable,es decir con canalera a la que entra señal digital,y sale por video compuesto y audio estéreo al Tv,la calidad,si bien es buena,no llega a la del Dvd siendo notoriamente inferior.Ya están en el cable,señales Hd,hay que cambiar la canalera y es más caro,pienso,cuando pueda y previo visionado a ver si vale la pena,cambiarme.4)Otro disparate total,es que puedan haber Tvs Full Hd de tamaños pequeños,no le encuentro sentido.Un abrazo,Alejandro.