Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

¿El caballero oscuro y hulk?. ¡Madre mía!,¡con la diferencia que hay en esos títulos!

Iniciado por Alejandro D.

Estimados amigos:Shang,¿Qué tiene que ver que un Dvd sea una copia,si la calidad,es exactamente igual al original?.Te recuerdo que en copias analógicas,como en Vhs,hay una pérdida de calidad debido a la desmejora de la relación señal-ruido,cosa que en copias digitales,no existe.

Entonces copias todos tus DVDs en DVD9?

Joder!!

No se cansan de esta discusión?, es interminable y me parece que a este señor es imposible hacerlo entrar en razón.

Estimado Shang:Así es,grabo en Dvd 9,es decir Dvd de doble capa,8,5 Giga de capacidad,digo,¿Qué tiene de raro?.Cada disco sale menos de 1 dólar,con la caja y la impresión de la lámina,me sale aproximadamente 1,5 dólares por película.Esto no es discusión,es intercambio de opiniones,democrático y abierto.Twister,tú decís que en Batman y Hulk hay gran diferencia,¿Esto significa que en otros títulos es menor la diferencia?¿Acaso son transferencias poco felices al formato Br?.Si esto es así,entonces los Br menos afortunados,deben estar muy por debajo de las posibilidades del formato.Les digo que el sistema de Tv acá en Uruguay,es Pal-N,pero el 100% de los Dvd comerciales,son en Ntsc,región 4.A pesar de ello,es notablemente mejor la calidad de una película en Dvd,que el mismo film en Tv abierta o Cable,esto se nota ya en un Tv convencional,ni hablar en un Tv Lcd o Plasma,con el escaneo progresivo y el escalado.En Tv por sátelite o cable digital,ya hay canales de Hd,que trasmiten a 1080 p,si no me equivoco.¿Ustedes dicen que una película grabada con un equipo Hd no llega a la calidad del Br?¿De ser así por qué es?Me gustaría que me aclararan este punto,por favor,gracias.Otro punto que me gustaría aclarar,es el del audio.Supuestamente,el Br tendría mejor calidad de sonido,al no estar éste comprimido.En la práctica,esto es muy difícil de distinguir,ocurre como con el Mp3 y el Cd de audio común,el primero está comprimido y el otro,no,pero en la práctica es casi imposible distinguir cuándo se está escuchando el uno o el otro,esto en una prueba ciega,en la que la persona que escucha,no sabe cuándo es un formato o el otro.Desde luego,con la misma pieza musical en los dos formatos.De hecho,cuando probé Br lo conecté a mi Home Theatre,también hice lo mismo en lo de un amigo,y es virtualmente indistingible la diferencia entre un formato y otro,por lo menos con equipos de nivel medio,quizá haya diferencia con equipos de alto nivel.Desde ya,les agradezco su aporte.Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, por favor, punto y aparte, es imposible leer el post entero sin perderte....

Estimado Parruso:Tu sugerencia,la tendré en cuenta,gracias.A Sheldon,le digo que sigo esperando su respuesta a qué me quiso decir con su Quote del 12/5. Neo,estoy esperando tu respuesta a mi post del 21/5.En un post anterior,ya había enumerado todas las ventajas del Dvd sobre el Vhs,por favor leelo.Twister,ídem a mi post del 20/5.Please,responder a los planteamientos y no hacerse los desentendidos.Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Parruso:Tu sugerencia,la tendré en cuenta,gracias.A Sheldon,le digo que sigo esperando su respuesta a qué me quiso decir con su Quote del 12/5. Neo,estoy esperando tu respuesta a mi post del 21/5.En un post anterior,ya había enumerado todas las ventajas del Dvd sobre el Vhs,por favor leelo.Twister,ídem a mi post del 20/5.Please,responder a los planteamientos y no hacerse los desentendidos.Un abrazo.Alejandro.

Chico, no quiero ir de corrector ni de referencia en la escritura, porque como todos, cometo faltas de ortografía, pero tan importante es lo que cuentas, como la manera que lo cuentas.

"Estimado Parruso: Tu sugerencia,la tendré en cuenta, gracias.
A Sheldon, le digo que sigo esperando su respuesta a qué me quiso decir con su Quote del 12/5.
Neo, estoy esperando tu respuesta a mi post del 21/5. En un post anterior, ya había enumerado todas las ventajas del Dvd sobre el Vhs, por favor leelo.
Twister, ídem a mi post del 20/5.
Please, responder a los planteamientos y no hacerse los desentendidos.
Un abrazo. Alejandro."

¿No se ve mejor así? ¿Tu te lees lo que escribes? ¿Puedes?
En fin, haz lo que quieras, ya te he dado mi opinión, seguramente compartida por el resto... pero tómate la molestia de hacerte entender correctamente.
Un saludo.

Iniciado por Alejandro D.

A Sheldon,le digo que sigo esperando su respuesta a qué me quiso decir con su Quote del 12/5.

¿Te refieres a ese?

Iniciado por Sheldon

la pantalla es una Tft Lg de grado A+,y la electrónica es de la Daewoo,una de las marcas de electrónica mejores de Corea.

Pues está claro, estás muy mal informado. LG y Daewoo no tienen ninguna relación entre ellas, salvo que son orientales, claro Es más, LG se comeria con patatas a la diminuta y marca blanca Daewoo

De todos modos, si tanto insites en la super-mega-chachi electrónica de la Daewoo, viendo la pagina oficial de Daewoo:
http://www.daewoo-electronics.com/eu.../av_tv_lcd.asp

Vemos que ni tan solo tiene un panel FullHD. Y es que además ni siquiera los plasmas tiene FullHD. Así pues, hijo mío, por mucho que intentes justificar tus incomprensibles teorias, no tienes ni el material suficiente como para llegar a esas conclusiones.

Hola muy buenas. Estoy por cogerme una pantalla de 32 pulgadas para mi cuarto. Vereis, he estado mirando y he encontrado algunas alrededor de los 400€. Me he informado mucho y la verdad no me gusta que me vendan la moto. Y la verdad, gran parte de las personas que compran Lcds no saben ni lo que estan comprando, solo con oir las palabras Full-Hd y 100hz ya tienen suficiente para dejarse los ahorros.
En mi caso la television la usare para jugar a la Xbox 360 (720p), ver peliculas y series en dvd rip y ver la tdt. Todo esto funciona a 50hz, asi que los famosos 100hz en principio son tonteria.
Asi que siendo sincero con una hd-ready voy mas que sobrado viendo a la resolucion que trabaja el tdt y la consola.
Entonces dependiendo de las marcas, alguna tendra mejor procesador de imagen que haga mejor el reescalado y de imagenes mas limpias no? ¿Que pantalla de 32" me recomendais?
Hos pongo algun modelo que he visto:
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...NICS_32LH2000/
http://www.redcoon.es/index.php/cmd/...sung_LE32B450/

Un saludo y ojala podais echarme una mano, hos lo agradeceria muchisimo

Hola chicos

Qué lio de post!!!

Yo pienso que si tienes una señal SD o HD la que sea, cuanto más grande sea la pantalla en la que la vas a emitir, peor se va a ver.

El único formato sin pérdidas es el fotográma, puesto que hablamos de niveles moleculares de "pixels" y podemos agrandar la imagen con una lente.

Si tenemos una señal de 576 líneas y la escalamos a 720, el escalador se ha de "inventar" el 50% de las líneas.
Si escalamos a 1080, el 100% (aprox, eh?)

Todo dependerá pues del escalador y su capacidad de acertar en su invención de líneas.

Sobre el papel, la FullHD se ha de ver mejor si consigue que todas las lineas extra tengan sentido, pero si no lo tiene, lo único que conseguirá es emborronar la imagen.

Por otro lado, como se ha comentado, no es hasta tamaños muy grandes de pantallas que se aprecia realmente el Full vs Ready de un BD.

He estado buscando y estas son las alternativas que barajeo:
http://www.samsung.com/es/consumer/d...LE32A457C1DXXC 450€ en mediamark
http://www.samsung.com/es/consumer/d...LE32B450C4WXXC 425€ ya casa (tienda: redcoom)
Cual hos parece mejor de estas 2?

Salu2

Yo ya he vendido dos Lcd Full Hd......y me e quedado con el Panasonic X10 de 42"...

1º) la TDT se ve mejor en lineas generales en una Tv Hd Ready que en una Full hd, esto esta mas que machacado y demostrado en la Red....también dependera de la calidad de la Tv y la electrónica que monte...en el caso de Panasonic para encontrar algun LCd que lo mejore (o igularla) vas a tener que buscar mucho y gastar mas....y si te hablo de un Kuro ni lo busquéis ya que esos Pioneer a 1024x siguen siendo la referencia en calidad...y la diferencia con la mayoría de los Lcd es brutal.

Por otro lado la Tdt cuando emita en Hd lo hará en Hd no en Full Hd eso seguirá siendo para mis nietos.

2ª) La diferencia de imagen entre una Tv de 42" a 720p o 1080p mas haya de 2.00
metros es una quimera....el ojo humano no da para mas....yo veo machismo mejor mi X10 a 2,40 metros que los dos Hd Full que monte antes....la calidad de los negros, colores mas naturales y mejor tratamiento de la imagen en lineas generales dejan a casi todos los Lcd que h visto a la altura del betún.


En resumen la mejor calidad o la mejor tv que se adapte a nuestras preferencias:

Sopesar el % de utilizacion de los formatos que vemos (DVD, Tdt, Hd) y proporción pulgadas distancia.

Mas allá de esto lo demás son chorradas y mucho misticismo de " yo la tengo mas grande"...mi idea particular es que el Hd Full es lo nuevo....es decir el nuevo engañabobos sin pretender faltar al respecto.

Y si ....los plasmas de calidad (Pioneer, Panasonic) le meten un repaso a cualquier Lcd del mercado...hasta sus modelos mas básicos.


saludos

Iniciado por OCEANON3D

la TDT se ve mejor en lineas generales en una Tv Hd Ready que en una Full hd, esto esta mas que machacado y demostrado en la Red....
saludos

Esa teoría está anticuada.
Saludos.

Esa teoría está anticuada.

Ahhh bueno perdona no es teoría es un hecho contrastado, los chips de imagenes han mejorado mucho en este sentido pero también han evolucionado los de las buenas Tv a 1024X y la diferencia sigue siendo patente.

En mi caso particular compartiendo y comparando con un 42" serie 7 de Philips a su lado....

Una Tv Lcd que me gusto mucho en SD fue una Samsung de la serie 6 que creo que lleva chip Chelsa....y ni aun así.


De la diferencia entre un BR y un Dvd si estoy de acuerdo....como de aquí a lima...

Estimado Sheldon:No sé si sos o te hacés el tonto.¿Qué tiene que ver que la pantalla sea Lg y la electrónica de Daewoo?.Por si no lo sabés,en las grandes compañías de electrónica de Asia,hay todo tipo de intercambios y cruces de material entre ellas,por ej.hay Tvs Toshiba con tubo Lg, Jvc con tubo Hitachi, y así hasta el infinito, yo he visto cosas de este tipo a lo largo de más de 25 años de técnico,por lo tanto,no tiene nada de raro que un Lcd fabricado por Daewoo,tenga una pantalla Lg, además acá, llega con la marca Panavox, como lo sabrás,las compañías asíaticas le ponen la marca que el cliente quiera,cuando son grandes volúmenes de aparatos, acá hace más de 30 años que dicha marca está sólidamente establecida en el medio.Además, mi Tv es Hd Ready,no sé porqué hablás de Full Hd, aunque tienen un modelo de 42" que sí lo es.Por lo tanto,a informarse bien de las cosas y no decir cualquier bolazo.Oceanon,te digo que hasta hoy día,no he visto el Plasma que se vea mejor que un Lcd,siendo de buena calidad los dos,hay diferencias en cómo se ve uno y el otro,pero la elección es algo muy personal,a mí me gusta más el Lcd, los colores me parecen más vivos y brillantes,y me parece algo mejor la definición.Pero en líneas generales, la calidad de imagen de uno y otro están muy parejos.Ahora, los primeros Plasmas eran carísimos y horrendos en cuanto a la calidad de imagen, así que la cosa ha evolucionado muchísimo.Así que decir que tu Plasma deja a los Lcd a la altura del betún,me parece desasertado y parcial, yo he visto Plasmas Panasonic de 42" y 50" y te aseguro que la imagen, si bien es muy buena, no es mejor que la de un buen Lcd, por supuesto hablo tanto de Plasmas como Lcd de última generación.Estoy esperando que alguien responda a las preguntas de mi post del 23/5, gracias.Alejandro.

creo que eres muy optimista al pensar que alguien se va a tomar la molestia de buscar informacion de tus post anteriores,si ya con este ultimo basta para desacreditarte del todo.
enhorabuena por tu percepcion de las cosas.

Perdon que me meta en este hilo tan interesante, sobre lo de full hd o hd ready y la eterna "lcd vs. plasma" Panasonic y no sé que más.

Solo diré una cosa:

Tras 5 años mirando todos los locales con chismes de mi región geográfica, volviendote loco con especificaciones, características, estudios, reviews, análisis, comparativas y demás chorradas...

...aún no he visto algún tipo de dispositivo reproductor que se vea, en cualquier situación, mejor que mi lcd Philips 37pfl9632. Y me atrevería a decir que no mejor, sino igual de bien. El ojo, chicos, el ojo nuestro es el que no engaña. Y con nuestro dinero compramos lo que nos gusta.

Ya sé que aquí sois muy de los plasmas, en especial de los Panasonic, pero me reafirmo en lo que digo.

Ahí queda eso.

Saludos, amigos.

Estimado Furyo:1)No veo nada en mi post que me desacredite, más bien te desacreditás tú mismo, al querer,valga la redundancia,desacreditar gratuitamente a otra persona,y si no es así, decime qué hay en mi post de malo, de frente y sin ambiguedades.No estoy esperando que nadie lea todos mis post anteriores,sino simplemente que se respondan unas preguntas concretas, que hay en dicho post.Creo que todas las preguntas y dudas que se plantean aquí, deben ser respondidas, siempre que sea posible.Alejandro.

Pues con todo el respeto del mundo,si ese lcd es lo mejor que has visto.
Como diria mi abuela que santa lucia te conserve la vista.

Iniciado por OCEANON3D

Ahhh bueno perdona no es teoría es un hecho contrastado, los chips de imagenes han mejorado mucho en este sentido pero también han evolucionado los de las buenas Tv a 1024X y la diferencia sigue siendo patente.

................

Iniciado por jruizcristina

Bueno, me alegro de que el hilo se haya reconducido al debate original. Sigo intrigado por la cantidad de gente que dice que el interpolado es malo, sobre todo los que decís que os basáis en tener las dos TVs y sigo aun así sin estar convencido, ¿No será que comparáis teles con tamaños y/o distancias de visionado diferentes?
Vamos a entrar si os parece más al detalle

Esta es la madre del cordero y es el argumento con el que no estoy de acuerdo. Al hacer el escalado de una señal 720x576 a una 1280x720, dices que la imagen pierde mucho. Sin embargo, los fabricantes de algoritmos / chips de escalado como Faroudja o Gennum dicen que la calidad mejora, y tanto más cuanto más es la resolución a la que escalas y por tanto tienes más pixeles para trabajar la interpolación. Esto es debido a que la televisión no se inventa los pixeles así como así, sino que los algoritmos de interpolación están muy bien diseñados para restaurar lo más posible la imagen real, que siempre es continua, no discreta, y por tanto se presta bien a interpolar. Esto lo hacen también las cámaras de vídeo digitales modernas basadas en filtros de Bayer,que prefieren ganar resolución a costa de tener que interpolar la información de color (http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter).

Por argumentar mi razonamiento con opiniones de otros, y atendiendo una petición que hacía un compañero, adjunto artículos e hilos de otros foros al respecto:

http://www.projectorcentral.com/1080p_720p.htm
"On a 720p projector, the DVD signal is rescaled to 720 lines, and on a 1080p projector it is rescaled to 1080 lines. Assuming the use of a high quality upscaling DVD player or video processor, there is the potential that the 1080p image will look a tiny bit better than the 720p picture"

http://www.thebestplasmatv.com/guides/720p-vs-1080p/
"Screen Size, Resolution and Viewing Distance: This trio is the base for obtaining the best picture quality and amount of detail from your HDTV. There is a relation between the three and if you get them right you will get the best picture quality no matter if you choose 720p vs 1080p or you decide to go for the extra detail offered by 1080p. Unless you have the correct numbers for these three sizes, you can end up seeing the same detail from 1080p as you would from 720p. Worse than that, you might even get a poor experience from 720p and a very bad one from standard definition (SD) content like many TV programs."

http://www.soundandvisionmag.com/fea...les-page4.html
"When converting to a resolution higher than that of the incoming signal — from 480p (852 x 480 pixels, horizontal by vertical, in a 16:9 frame) to 720p (1,280 x 720 pixels), for example, or either of those resolutions to 1080p (1,920 x 1,080) — a scaler has to interpolate between pixels in a frame to create new ones. It is not a simple stretching process. In fact, it usually will result in a completely new set of pixels mathematically generated from the originals. Good scalers use sophisticated alogorithms to arrive at optimum pixel values not only in the context of the current frame but also with respect to preceding and succeeding frames, so that motion is smooth and natural looking."

http://www.networkedmediatank.com/sh...d.php?tid=9924
"As for scaling its also a general misunderstanding that first scaling to 720p is better for screens that are 1024x768 or 1366x768 - this is not true. Scaling is allways best to as high a resolution as possible - because this gives the screens scaler a higher pixelcount to work with when rescaling to native resolution"

http://www.besthdtvscreen.com/guides...s-1080p-images
"Note: There is a difference between how upscaled content looks and how content of native resolution looks. Content of a lower resolution (720p), when upscaled and displayed on a high resolution display (1080p) looks better than lower resolution content (720p) being displayed on a lower resolution display (720p). In most cases 720p upscaled and displayed on 1080p TV looks better than 720p content displayed on 720p TV. The difference is not easy to see in many cases but it exists."

Iniciado por cesarion

Pues con todo el respeto del mundo,si ese lcd es lo mejor que has visto.
Como diria mi abuela que santa lucia te conserve la vista.

De hecho me he puesto gafas para disfrutar más de ella (es cierto).

Lo importante es que cada uno esté agusto con lo que tiene, ¿o no?

En cuanto a los plasmas en general, os los regalo todos, je, je.

Saludos.

Estimado Ciezanico:En parte,estoy de acuerdo contigo,ya que para mí,el Lcd tiene colores más vívidos y brillantes,como también una mejor resolución,aunque esto no quiere decir que los Plasma,hoy día no sean una muy buena opción para un Tv Hd.Yo tengo un Lcd 32",Hd ready de última generación,y no lo cambio por ningún Plasma,sólo lo cambiaría por un Lcd 42" Full Hd,pero como te digo,esto es algo muy personal,yo pienso que no hay,por ahora,ningún Plasma que se vea tan bien como un buen Lcd,ni siquiera los tan mentados Panasonic.Los primeros plasmas se veían realmente mal,así que han evolucionado muchísimo.Aparentemente Furyo se fue del foro,por que no me contestó más.Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Aparentemente Furyo se fue del foro,por que no me contestó más.Un abrazo.Alejandro.

No me extraña lo más mínimo. Y como sigas diciendo disparates y siendo tan "cansino"... yo también me voy a marchar.

Iniciado por Alejandro D.

Estimado Ciezanico:En parte,estoy de acuerdo contigo,ya que para mí,el Lcd tiene colores más vívidos y brillantes,como también una mejor resolución,aunque esto no quiere decir que los Plasma,hoy día no sean una muy buena opción para un Tv Hd.Yo tengo un Lcd 32",Hd ready de última generación,y no lo cambio por ningún Plasma,sólo lo cambiaría por un Lcd 42" Full Hd,pero como te digo,esto es algo muy personal,yo pienso que no hay,por ahora,ningún Plasma que se vea tan bien como un buen Lcd,ni siquiera los tan mentados Panasonic.Los primeros plasmas se veían realmente mal,así que han evolucionado muchísimo.Aparentemente Furyo se fue del foro,por que no me contestó más.Un abrazo.Alejandro.

estimado alejandro :
sigo leyendo y disfrutando del foro ,te agradeceria que respetaras mi decision de reservarme mi opinion en relacion a tus observaciones y comentarios.te prometo que no los valorare nunca mas.
un saludo.
pd: twister ,realmente envidio tu paciencia de santo,recibe un cordial saludo.

Ahora si que estoy echo un lio... He leido lo del plasma y he visto este modelo a muy buen precio: http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B160286/cid/15011/LG_ELECTRONICS_32PG6000/#
Antes estaba detras de este: http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B176327/cid/15010/Samsung_LE32B450/

Cual es mejor? En detalles la de plasma es mil veces mejor (contraste dinamico/estatico, etc), pero no se venden mucho por algo sera nose yo... Seria para usar la Xbox 360 para ver peliculas y jugar. Lo que no se es el tiempo de respuesta.

Un saludo

Estimado Twister:Quisiera que me dijeras en qué soy tan cansino,si ahora cambiamos de tema(Dvd vs.Blu-Ray) y estamos tratando el de Lcd vs.Plasma, y dónde están los disparates,ya que creo que acá,sí es una elección totalmente personal,la decantación por uno o el otro.Lo único que digo yo es que para mí,globalmente hablando,tiene mejor calidad de imagen el Lcd que el Plasma,además de otras ventajas,como un consumo mucho menor,mayor vida útil y en general,un precio menor.Si el disparate está en mi referencia a los primeros Plasma,realmente era así,hace unos 9 años.tuve oportunidad de ver dos Fujitsu,y la calidad de imagen, era realmente deleznable,asquerosa.Los que se llaman a silencio ante determinados planteamientos están obrando mal,no sirve contestar sólo cuando nos conviene,hay que hacerlo siempre,para eso,mejor irse del foro.Esto también va para Sheldon, que no me contestó mi post del 29/5.Hacer lo del Avestruz,no es nada recomendable en la vida.Un abrazo,Alejandro.