Tema: ¿Qué comprar HD Ready o Full HD?

Iniciado por cesarion

De hecho ahi que decir que en las calibraciones hechas por expertos colgadas en la red sobre paneles kuro todos(o el 95%)te recomiendan que bajes la nitidez a -15 para no añadir ningun tipo de informacion adicional a la imagen.

Yo comente en un post anterior que la verdad que en algunos lcd debido a esto,algunas peliculas rodadas por actores,parecian de animacion por ordenador.

Aun asi yo creo que en un kuro con el modo enhacer en 1,subiendo la nitidez y ajustando el espacio de color en 2,se pueden conseguir unas imagenes al gusto de los consumidores de lcd(aunque si es lo que quieres comprate el lcd directamente)

Cesarión, ¡verás como nigún aficionado al LCD responde OBJETIVAMENTE a mí anterior post!, y digo objetivamento porque el de la prueba sólo dice mamarracheces.

Iniciado por TWISTER

Cesarión, ¡verás como nigún aficionado al LCD responde OBJETIVAMENTE a mí anterior post!, y digo objetivamento porque el de la prueba sólo dice mamarracheces.

jejeje.. que razón tienes... es como quien dice que su LCD tiene lo del angulo de visión resuelto pero coloca su sofa exactaemente delante del TV, o el que dice que los LCD ya llegan a los contrastes de los plasmas, unos 10.000 a 1... Claro que si comparamos contrastes reales y dinámicos... Un LCD llega a 10.000:1 e incluso 20.000 ó 30.000, pero un plasma en dinámico sube hasta 10.000.000:1..
en fin...

Alejandro ya entiendo por qué los demás te han dado por imposible, esque cado post tuyo es un facsimil del anterior... no obstante 2 cositas:

¿Es la Kuro tan superior a otros Plasmas?

Al final, amigo mio, creo que no lo pillas. SON LA REFERENCIA en TV. Y no solo para plasmas, para todos. Un Panasonic es un juguete al lado de un Kuro. Por si no lo entiendes, referencia significa que todos los demás intentan llegar a un producto como el suyo, que obviamente no tienen.
Pero claro, como nunca has visto uno simplemente no lo puedes saber, y tampoco opinar. "yo no creo que..." eso no vale, yo te hablo de hechos contrastados, no de lo que yo crea.

la calidad de un Tv Daewoo,está aproximadamente al mismo nivel,desde el punto de vista tècnico y constructivo,que el de un Tv Philips

Philips, en 42' tiene paneles desde 600€ hasta 4000€ creo que no hace falta explicarte que entre ambas hay diferencias den "calidad constructiva" como tu la llamas. Que daewoo esta al nivel de la de 600? no te digo que no, incluso es posible que philips le fabrique el panel, no lo se. Es es muy diferente a hacer afirmaciones del tipo de las que haces...

en cambio para apreciar bien la diferencia entre Dvd y Br,necesitàs un Tv Full Hd,y de pantalla grande de 42"

Joder tio... de verdad que lo que estas afirmando me hace pensar en un problema grave de visión por tu parte. Discutir entre HDready-fullHD es una cosa, pero entre DVD y BR... en fin, en mi pantalla de 32 HDready la diferencia es ACOJONANTE, la nota hasta un niño de 6 años (verídico) pero bueno, no se, al final va a ser verdad que tu TV Daewoo es "the one" y hace cosas increibles...

Amigo Turbox:En el tema de la Kuro,te lo doy por ganado,al no tener una para poder comparar con otros Plasmas.
En cuanto a lo de la calidad de los Tv Daewoo,fui bien claro cuando dije que estaban al nivel de un Tv Philips ESTANDAR,es decir común,no de alta gama.
En el tema de Dvd vs.Blu-Ray.sigo afirmando lo mismo:En un Tv Lcd 32"Hd Ready,no se nota o es insignificante la diferencia entre Br y Dvd,esto lo he comprobado no sólo con mi Lcd,sino con otros que he tenido,marca Panasonic,Philips y Sony,todos de 32" y Hd Ready,además todo esto avalado por mi familia y amigos que participaron en la prueba,así que de problemas graves de visión,nada de nada.Así que el que debe ser una maravilla debe ser tu Lcd,que ves una diferencia "Acojonante",donde no la hay,ni puede haberla,ya que ya de por sí,si bien hay diferencia entre el Br y el Dvd,dista mucho de ser "Acojonante",como sí lo es la que hay entre el Vhs y el Dvd.
Twister:Se nota que tú sos un fan incondicional del Plasma,y estás en todo el derecho de serlo,pero me parece que te fanatizas demasiado,hacés afirmaciones que no son ciertas,por ej.cuando hablás de la "Artificialidad de los colores del Lcd"esto no es así,ya que correctamente ajustado un Lcd tiene unos colores naturales y soberbios.Yo tengo películas como la Trilogía del Señor de los Anillos,Alien,Blade Runner,2.001,Barry Lyndon etc.que tienen una fotografía y una cromaticidad excelentes,con escenas oscuras,que si no están bien reproducidas,se nota,y te digo,que tanto en mi Lcd,como en otros que he tenido en el taller,se ven excelentemente bien,sin pecar la imagen de artificial.
Barry Lyndon,que es una película que tiene una fotografía muy especial y cuidada,sobre todo en interiores donde se filmó sólo con la luz de las velas,se ve muy bien con un gran respeto por los matices y contrastes soberbios de su fotografía.Twister,tú ahora estás sólo para estar en contra mía,primero con lo del Br y ahora,como no te gusta el Lcd,más de lo mismo.Por lo tanto concluyo que no te gusta que opinen diferente que tú,por lo que debés ser bastante autoritario y de espíritu anti-democrático,creo que te hubiera ido muy bien allá en España en los tiempos de Franco.
Un abrazo.Alejandro,

Twister:Esto es sólo para ti,estuve viendo tu altercado con Krlos,en ¿Quien dijo que se ven mejor los Trc?,y realmente sos un necio de primera,tus afirmaciones son ciertas referidas a los Lcd de hace 3-4 años atrás,no a los de hoy día,no hay punto de comparación,la nitidez es muy superior y los colores totalmente naturales y magníficos en los Lcd de hoy.
No hagas más el ridículo,por favor.
Alejandro.

¿Dónde está la repuesta objetiva?. Evidentemente no la habrá, de lo demás..."paso palabra"

Iniciado por Alejandro D.

Además, justamente lo que a mí me gusta más del Lcd, es que los colores son más vivos y brillantes.

Iniciado por Alejandro D.

un Lcd tiene unos colores naturales y soberbios

¡Ay, señor, señor!. Otro que se ha hecho el Harakiri públicamente...lo que pasa es que éste ya se lo ha hecho varias veces. Será que tiene más vidas que un gato.

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...evidentemente no la habrá, pero, por si acaso, mientras espero, unas risas no vienen mal para hacer la espera más apaciblle.

Iniciado por TWISTER

¡Ay, señor, señor!. Otro que se ha hecho el Harakiri públicamente...lo que pasa es que éste ya se lo ha hecho varias veces. Será que tiene más vidas que un gato.

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...evidentemente no la habrá, pero, por si acaso, mientras espero, unas risas no vienen mal para hacer la espera más apaciblle.

Jajaja... pues si es cierto. No tengo nada contra este Sr. Alejandro, pero ha dado unas tremendas patinadas de opiniones en este foro. Decir que la diferencia en 32" de la calidad de un Blue Ray y un DVD es casi nula, es como decir que no hay diferencia entre la señal estandar y la señal HD de los servicios de cable. La diferencia es INMENSA, de lo contrario, no se pagaría mucho más por el servicio de cable HD. Mas bien decir que si existe una gran diferencia entre la calidad de un VHS y un DVD, eso si es discutible a mi parecer, ya que los dos muestran señales estándar, y los videos originales VHS convertidos a formato DVD se ven casi como cualquier disco DVD. Ojo que digo casi, no igual. El principal aporte del formato DVD fue la digitalización del video, lo cual abrió las puertas a muchas alternativas de visionado adicionales: subtítulos, capítulos, pistas de audio, extras, etc., y fue el primer paso para llegar a la Alta Definición.

Salu2,

Iniciado por TWISTER

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...

Y yo tambien Twister... Naturalmente podemos tomar como respuesta objetiva que su prima, su padre, su tío , su abuelo, su hermano y sus amigos opinan como el. No obstante yo prefiero una prueba mas real objetiva. Decir que los colores son vivos, no es nada objetivo mas bien parece una opinión personal, pero en fin, a lo mejor si que Alejandro finalmente nos da pruebas objetivas de lo que dice. Las afirmaciones han de llevar sus pruebas detrás si quieres que las creamos. No te lo tomes a mal, Alejandro, pero el que seas técnico y tengas una familia y amigos "experta" no es suficiente para que compartamos tu opinión.
Conste que todo esto va sin ánimo de ofender a nadie, estamos dicutiendo en el lugar idóneo para hacerlo: un foro.

Y bueno, rcnaveda, el está empeñado en que no se nota casi la diferencia entre BD y DVD... en fin, al final estoy tendiendo a pensar que los BD de su pais en realidad son DVDs fusilados vendidos como BD, porque afirmar que casi no se nota....
No solo se nota la resolución, se nota en todo: colores, definición. suavidad.. es tan sencillo como comparar un codec algo desfasado como el Mpeg-2 (DVD) con el VC-1 (BD)... la diferencia no solo está en la resolución, pero bueno, el está empeñado en que no se nota...
Es casi como comparar un BMP con un Jpeg bastante comprimido.

No entiendo la discusión tan estéril que tenéis.
Si a uno le gusta el plasma pues bien.
Si a otro le gusta el lcd,pues bien.
Si a otro le gusta el crt,pues bien.
Donde esta el problema?.
A todo el mundo le tiene que gustar el Barcelona,o el Madrid.
Lo mas bonito de todo esto,es que todos están contentos con sus tv.
Es lo único importante.
Saludos.

Iniciado por TWISTER

¡Ay, señor, señor!. Otro que se ha hecho el Harakiri públicamente...lo que pasa es que éste ya se lo ha hecho varias veces. Será que tiene más vidas que un gato.

Mientras tanto sigo esperando una respuesta objetiva...evidentemente no la habrá, pero, por si acaso, mientras espero, unas risas no vienen mal para hacer la espera más apaciblle.

Je, je, je... Alejandro, nunca he visto en nigún foro a alguien hacer tantas veces el ridículo.

Me da risa imaginar la escena. Todos, tu familia y amigos reunidos delante de tu LCD de 32 progresive scan y 5000.1 imagino que os pondreis muy juntitos porque si no ya me contarás que pasaria con ese ANGULO DE VISION y por consenso o votación llegando a esas ridiculisimas conclusiones, MENUDO TÉCNICO ESTÁS HECHO.