El tamaño standard y por consiguiente el mas solicitado/vendido es 32" y como ya no se hacen plasmas de 32" porque resultan caros pues el lcd tiene las de ganar.
Eso si yo de 42" para arriba sigo de momento decantandome por el plasma frente al lcd
El tamaño standard y por consiguiente el mas solicitado/vendido es 32" y como ya no se hacen plasmas de 32" porque resultan caros pues el lcd tiene las de ganar.
Eso si yo de 42" para arriba sigo de momento decantandome por el plasma frente al lcd
Si los toros son cultura el canibalismo es gastronomia
La verdad es que cada vez que se habla sobre plasma o lcd en algún tema puntual y sin confrontar una tecnología contra la otra, siempre hay alguien que rompe, "literalmente hablando", el hilo y desvía la atención ante el viejo y cansino tema de Plasmas vs LCD.
Y sin ánimo de ofender, pero el tema Plasmas vs LCD aburre ya hasta las piedras.
![]()
El plasma es posiblemente mas caro de construir y aun asi, en prestaciones similares, estan al mismo precio que los LCD.
Eso significa que el fabricante gana menos, pero tambien es cierto que el pastel se lo reparten entre menos.
Panasonic quizas venda el 50 % de los Plasmas actualmente, por lo que aunque se vendan menos que LCD y le saque menos rentabilidad, de momento, le sigue interesando.
Como han dicho mas arriba, los LCD venian de ser mas caros y seguiran la tendencia a la baja al fabricar mas grandes volumenes.Cosa que no ocurrira con los Plasmas. En ese momento se abrira la brecha y quizas palme el Plasma, pero hoy por hoy, hay que aprovecharse de la igualdad para tirarse hacia el que mejor se ve, que en mi modesta opinion, es el plasma.![]()
Respecto al off topic de los coches, las marcas generalistas (Renault, Citroen), o intentan sacar modelos de Alta gama bien diferentes de los clasicos alemanes(Vel satis , C6),o dejan de hacerlos ( Opel senator, omega, Ford Scorpio )porque haciendo lo mismo no se comen un colin incluso a precios bastante mas bajos.Bueno, no se comen un colin en esa gama hagan lo que hagan ( Vel Satis,)
Última edición por macargo; 09/11/2007 a las 22:02
es lo que te venden,cuantos que van a comprar tienen idea?incluso el 80 % no saben diferenciar un plasma de un lcd.
cuando yo fui a comprar mi plasma en el eci,me intentaron convencer por un lcd,cuando empece a hablar y se dieron cuenta de que tenia idea de lo que es un plasma y un lcd,entonces reconocieron que el plasma es mejor(para lo que yo queria..
es como tu o yo ir a comprar una lavadora y te dicen esta por que tiene esto y lo otro y te vas tan contento y a lo mejor te ha metido una..
joder,es que cuando estaba alli ,a un chico le vendieron un lcd de lg,un modelo antiguo a un precio..y no le dije nada por que el tio estaba sacando pecho al lado de su caja enorme...y era para ver la tele..
yo tengo intencion de comprarme otra tv para finales del año que viene o para el 2009,cuando llegue el momento me comprare la mejor ,ya sea lcd,plasma,oled,laser o lo que sea.
No se si el plasma será más caro o más barato, y si se fabricara en masa sería más barato o no.
Si un fabricante supiera técnicamente que un plasma es un 20% mejor que un lcd, p.e. ¿No iba a meter billetes por un tubo en esa tecnología?
Yo no se realmente si uno es mejor que otro o no, lo único que tengo claro es que al final ganará el mejor. Si una tecnología es solo un poco más cara de fabricar como parece ser este caso, si tiene una calidad tan alta como decis hubiera triunfado seguro.
Es que por ejemplo Panasonic ya lo hace. Pero hay que pensar que hay una sola gran marca que apuesta por el plasma, que es Panasonic. Pioneer tiene un producto minoritario y elitista, Hitachi también es minoritario, y luego las coreanas Samsung y LG que tienen plasmas y LCDs pues lógicamente por tamaños venden mucho más LCDs.
Por tanto si hay varias marcas exclusivamente con LCD y una sólo exclusivamente con plasma, pues es normal que en las tiendas se ofrezcan mayoritariamente LCDs. Si además, como es el caso de alguna cadena de electrodomésticos, no trabajan con Panasonic, pues ya está todo dicho.
En España Samsung casi sólo distribuía LCD, ya que por tamaño y precio en el mercado de aquí se solían vender pocos 42"/50". Hace dos años ni veías en las tiendas un plasma de Samsung. Al año siguiente ya empezó a verse alguno con los Q9x. El caso de LG es otro, estos sí que se ven mucho en las tiendas, pero se han posicionado como un producto económico, de gama baja.
Recientemente LG, por malos resultados etc. ha separado la división de plasma, y acaban de anunciar que fabricarán plasmas de 32", posicionados como producto económico, si lo entendido bien, para países en general de bajo poder adquisitivo.
pues que quereis que os diga por mucho lcd que saquen al mercado yo tengo ya un viejo plasma lg px3rv y es la hostia.
Visionando dvds no tengo nada que decir puede que el lcd le gane, pero para visionar deportes o escenas en movimiento o simplemente emisiones tdt estandar (el 90% de lo que yo veo) muchisimo mejor el plasma, es asi.
Otra cosa es el abaratamiento de costes del lcd y su interes en este sentido por las marcas.
saludetes
Parece que el único fanático que hay aquí eres tú: FANÁTICO ANTIPLASMA.
¡Qué pocos coches has conducido, amigo!.
Mercedes no vive de las rentas, nunca lo ha hecho.
Lo del precio abusivo lo dirás tú, la calidad tiene un precio. Que podían ser más baratos, pues sí; pero por esa misma razón habría que considerar que los Citroën, Renault y Peugeot son caros, porque el Dacia Logan tiene una calidad parecida y cuesta la mitad, por lo que según tu razonamiento, tienen precios abusivos.
Por cierto a ver si tú conoces algún coche de lujo que se fabrique fuera de un país industrializado del primer mundo. O mejor aún fuera de EEUU, Japón, Alemania, Italia, Reino Unido o Francia. En España no se fabrica ninguno.
Por cierto en DVD me imagino que comprarás Best Buy, Woxter y First Line, ¿no?. No te dejarás engañar: misma calidad a mitad de precio.
Es normal que si dedican el mismo espacio de exposición a todas la marcas, o al menos a las más relevantes, si sólo el 20% de las marcas venden plasmas, entonces sólo el 20% de las TV´s expuestas serán plasmas.
Normalmente el 99% de los consumidores están bien informados, porque casi todos leen este y otros foros, revistas especializadas y comprueban por si mismos lo bien que funcionan los aparatos que compran y por supuesto nunca se dejan influir por los vendedores de ECI que se llevan comisión por vender una marca y no se llevan nada si venden de otra.
Cuando uno de estos vendedores le ofrece un LCD porque tiene más resolución que un plasma y seguidamente le pide un DVD, que imprescindiblemente lea DIVX, el vendedor siempre le informa que si va a visualizar DIVX no es necesario que se gaste tanto dinero en ese LCD que ha elegido, porque no va a aprovechar esa resolución.
Y ya sabemos todos que lo único importante en una TV o proyector es la resolución , lo mismo que en un amplificador son los watios y en un coche el número de válvulas.
¿Es que Panasonic no fabrica en masa?. Un plasma de 42 que se ve mejor y es más barato que el 90% de la competencia a poco más de 1000 €. ¿A cuanto quieres que los vendan?.
¿Y quién dice que no meten dinero?. Que es técnicamente superior, parece bastante claro a estas alturas, que es más caro también, pero que puede que pierdan la batalla, también es una posibilidad
Tienes razón, en realidad el VHS era mejor que el Beta, lo que pasa es que, por suerte para todos la mayoría no se dejó influir por los frikis que defendían el Beta.
Lo dicho lo tuyo es un Dacia Logan.
Y lo mío que no tengo ni idea es preguntarme por qué mi plasma no tiene una etiqueta con el tiempo de respuesta, si los LCD que he visto sí la tienen.
Por qué en mi plasma las películas del espacio tienen fondo negro, cuando el espacio es de color gris oscuro.
Por qué mi plasma no salen esas estelas tan chulas en otras películas aparte de Spiderman o X-Men.
Y lo peor lo que me estoy perdiendo: DIVX de 700 MB a 1080p, porque mi tele no es FullHD.
Un saludo
Joder,como te expresas de bien,felicidades.
De todas formas no intentes convencerle de su idea preconcevida.
Si dice que el lcd se ve mejor que el plasma,que lo compre.
Si no puede comprarse un mercedes,que se compre uno que cuesta mucho menos pero que es igualito.
El que no se consuela es por que no quiere.
No se yo que decirte de que el 99% de la gente que compra está muy bien informada, en mi opión ni un 10% están bien informados.
En cuanto a lo del divx, aquí no te doy la razón, yo tengo ya muchos divx con sonido Dolby no se que y de resolución 1080p y 720p. Se ven de miedo.
Lo que dices de que el plasma es técnicamente superior, no lo comparto pero respeto tu opinión.
Y por último en cuanto al VHS. Esa guerra de formatos según leí una vez fue más que nada una guerra de empresas, entre sony y el resto de las marcas. Tampoco es muy buen ejemplo ya que prácticamente hablar de vhs y beta es hablar de la misma tecnología. Tengo entendido que cuando se hundió el beta fue por la aparición del Super VHS (con videos compatibles VHS y SVHS) aunque luego al final tampoco tubiera mucho éxito.
Por cierto, hoy en MM de Alcorcon he visto un plasma (no se cual) junto a la M87. Los dos con la misma emisión, la cuestión es que han salido unas letras blancas en el centro y el fondo negro. Me he quedado flipado, el m87 un gris casi negro y el plasma al compararlo con el M87 parecía gris. Lo cual no me cuadra ya que el plasma está apagado, ¿sera que era un plasma malo?