Tema: ¿Por que el cine español fantástico perdió el tren de la modernidad?

¡Eh, vecino! ¿Me prestas un par de tomates?

Hay a quien los arboles no le dejan ver el bosque.

En tu caso, más bien ves un par de arboles y ya estas imaginando el bosque. El uso de elementos individuales que han sido usados a lo largo de la historia del cine por dievrsos autores no pueden ser la prueba definitica de la imitación de un director por parte de otro.

Kubrick fue mucho Kubrick y hay aspectos recurrentes inconfundibles en su obra. Pero precisamente, por lo que tienen de inconfundibles, son fáciles de diferenciar en la producción de otros realizadores.

Sí, en el Amenabar de Los Otros veo algunos ambientes fríos, pero acompañados de otros cálidos por lo recargado de su composición y lo agobiantemente limitado del espacio que deja libre la oscuridad, en contraposición a ese tratamiento de la luz que no habría desagradado a Kubrick y al que tu hacías referencia.

No, no creo para nada que estemos ante réplicas.

Iniciado por Kelzor

Asi no vamos a ningún lado.

Eso exactamente es lo que pienso del cine español

Iniciado por August Von Bom

Angustia plagia el Demons de Lamberto Bava...

Hay que tenerlos muy cuadrados o no haber visto una de las dos (o ninguna) para soltar eso. ¡Como si Demons fuese la primera pelicula de terror que pasa en un cine! ¿Nadie se acuerda del final de "El héroe anda suelto"?

Iniciado por ImLestat

Hay a quien los arboles no le dejan ver el bosque.

En tu caso, más bien ves un par de arboles y ya estas imaginando el bosque. El uso de elementos individuales que han sido usados a lo largo de la historia del cine por dievrsos autores no pueden ser la prueba definitica de la imitación de un director por parte de otro.

Kubrick fue mucho Kubrick y hay aspectos recurrentes inconfundibles en su obra. Pero precisamente, por lo que tienen de inconfundibles, son fáciles de diferenciar en la producción de otros realizadores.

Sí, en el Amenabar de Los Otros veo algunos ambientes fríos, pero acompañados de otros cálidos por lo recargado de su composición y lo agobiantemente limitado del espacio que deja libre la oscuridad, en contraposición a ese tratamiento de la luz que no habría desagradado a Kubrick y al que tu hacías referencia.

No, no creo para nada que estemos ante réplicas.

Hombre, claro, no estamos hablando de que Amenabar copie plano por plano en plan Psycho de Gus Van Sant, pero jolín, para mi (es solo una opinión) esta claro que antes de hacer Los Otros se vio unos cuantos DVD's de Kubrick

Antes etílico que mimético... o ambos

joder, o estoy empanao o soy un lerdo que no pilla el sentido de este post, a ver eso del tren de la modernidad que quiere decir, que no se hacen cuentos de hadas coloridos y limpitos tal cual anuncio de compresas, ni con excesos digitales tan molones como los que se estilan en hollywood?? o estamos hablando de simples calidades??? en este caso si nos atenemos al presente en cuanto a calidad se puede decir que andamos con buena salud: El laberinto del fauno, incluso la odiada o mamada perdón amada, amada, El Orfanato!! joder el sistema actual me esta afectando

no se....ayudadme...

Iniciado por Kelzor

Hay que tenerlos muy cuadrados o no haber visto una de las dos (o ninguna) para soltar eso. ¡Como si Demons fuese la primera pelicula de terror que pasa en un cine! ¿Nadie se acuerda del final de "El héroe anda suelto"?

Te aseguro que he visto las dos pelis y aun tengo la boca abierta de ver el morrazo de Bigas Luna.

Iniciado por August Von Bom

Te aseguro que he visto las dos pelis y aun tengo la boca abierta de ver el morrazo de Bigas Luna.

En la de luna no hay ni zombies, ni maldiciones ni héroes salvadores... se parecen en que ocurren en un cine, vaya.

Iniciado por August Von Bom

esta claro que antes de hacer Los Otros se vio unos cuantos DVD's de Kubrick

Eso no voy a negártelo. Es más, sin conocerle aventuro que también habrá visto algo de De Palma e incluso, mira lo que te digo, puede que alguna que otra cinta de Loach.

Y como él todo cinéfilo que se precie.

Que esto haya se haya incorporado a su bagaje como parte de su formación, de acuerdo. Pero de ahí a que plagie, copie o simplemente se "inspire mucho pero mucho mucho", no.

Iniciado por T-1000

joder, o estoy empanao o soy un lerdo que no pilla el sentido de este post, a ver eso del tren de la modernidad que quiere decir, que no se hacen cuentos de hadas coloridos y limpitos tal cual anuncio de compresas, ni con excesos digitales tan molones como los que se estilan en hollywood?? o estamos hablando de simples calidades??? en este caso si nos atenemos al presente en cuanto a calidad se puede decir que andamos con buena salud: El laberinto del fauno, incluso la odiada o mamada perdón amada, amada, El Orfanato!! joder el sistema actual me esta afectando

no se....ayudadme...

Solo te daré un dato: Los Abandonados. Demostración empírica de cuanto puede el cine español hacer el ridiculo fuera (y dentro) de sus fronteras. Estrenada en más de mil salas en USA y solo recaudó un millon y pico de dólares. Eso si, la crítica (española, claro) dijo que era una obra maestra, un ejercicio de estética...yo al final lo vi y me pareció un telefilm con el añadido de que tiene la misma atmósfera que todas las producciones recientes de la Filmax...

Que no le des vueltas, Lestat, que solo en el propio concepto del cine de Loach una pelicula como "Mar adentro" está en el lado OPUESTO. Ya no es que sea naturalismo contra hiperrealismo... ¡es que es realismo contra formalismo!

¡Antes muerto que sencillo!

Iniciado por August Von Bom

Solo te daré un dato: Los Abandonados. Demostración empírica de cuanto puede el cine español hacer el ridiculo fuera (y dentro) de sus fronteras. Estrenada en más de mil salas en USA y solo recaudó un millon y pico de dólares. Eso si, la crítica (española, claro) dijo que era una obra maestra, un ejercicio de estética...yo al final lo vi y me pareció un telefilm con el añadido de que tiene la misma atmósfera que todas las producciones recientes de la Filmax...

entonces tiene más valor lo que dice la taquilla allí que lo que dice un critíco aquí??

mira que yo soy critíco con el cine español y bastante, pero esto es que no lo veo sinceramente.

Iniciado por ImLestat

Es más, sin conocerle aventuro que también habrá visto algo de De Palma e incluso, mira lo que te digo, puede que alguna que otra cinta de Loach.

Bueno, aqui puedo matizar algo. Mar Adentro es el film de Amenabar tras ver algunos dvd's de Fernando Leon.

Asi que como Fernando Leon es un clon de Loach todo queda en casa. Afortunadamente el cine social ya no es una moda en este pais. Eso que salimos ganando. Y creo que por fin Javier Bardem ha entendido que ni haciendo de paralitico iba a ganar un Oscar.

Una pena que amenabar abandonara le fantastico

este foro esta mutando a algo raro raro raro, hasta el bueno de Diodatín esta desatado!!!!!

por favor moderadores, dejadnos hablar de sexo por Dios!!! lo necesitamos!!!

Iniciado por T-1000

entonces tiene más valor lo que dice la taquilla allí que lo que dice un critíco aquí??

mira que yo soy critíco con el cine español y bastante, pero esto es que no lo veo sinceramente.

No se trata de la taquilla, era solo un ejemplo de que nuestro cine solo esta hecho para consumo interno y a veces ni para eso, simplemente para los videoclubs de barrio. Es nuestro destino, un eterno quiero y no puedo. Eso si, la peli de cerdá al ser un fracaso total ahora la clasifica como "peli de culto".

¿Hablar de sexo? ¿Para qué? ¿No tienes suficiente con todas estas pajas mentales?

¿Un cigarrito post-coitum, Diodati?

Hay de todo en el cine fantástico español y aunque hubo menos calidad que en otras cinematografías (tambien al censura franquista de los 60 y 70 fastidió mucho) me parece cuanto menos discutible denigrarlo sin miramientos...Sus obras maestras tiene, para los que quieran apreciarlas.

Iniciado por Upperseven

Hay de todo en el cine fantástico español y aunque hubo menos calidad que en otras cinematografías (tambien al censura franquista de los 60 y 70 fastidió mucho) me parece cuanto menos discutible denigrarlo sin miramientos...Sus obras maestras tiene, para los que quieran apreciarlas.

Lo de la censura no es excusa, tambien en USA la censura funciona a todo trapo y eso no fue ni es motivo para bajar la calidad.

Iniciado por August Von Bom

El mimetismo del cine español ha sido siempre vergonzoso: La residencia se copia de psicosis, Quien puede matar a un niño? del Pueblo de los malditos, Angustia plagia el Demons de Lamberto Bava...uf, el cuento de nunca acabar...

El argumento que acabas de despachar no me parece lo suficientemente válido. En la historia del cine encontramos numerosos ejemplos que beben de obras anteriores y siguen siendo grandes películas. Y ya no hablo del cine a pequeña escala.

Pues para haber bajado la calidad, bien que alucinan con nosotros en el extranjero... Cronocrimenes, Rec, Laberinto del fauno, Orfanato, 28 semanas después...

Iniciado por Screepers

El argumento que acabas de despachar no me parece lo suficientemente válido. En la historia del cine encontramos numerosos ejemplos que beben de obras anteriores y siguen siendo grandes películas. Y ya no hablo del cine a pequeña escala.

Si, por supuesto, pero digamos que el porcentaje de cine mimético en nuestro pais llegó a ser escandaloso.

Iniciado por August Von Bom

Si, por supuesto, pero digamos que el porcentaje de cine mimético en nuestro pais llegó a ser escandaloso.

Claro, como en Hollywood son el colmo de la originalidad... ¡y que decir del cine italiano o de cualquier país oriental! ¡Si no copian NUNCA!

Iniciado por Kelzor

Pues para haber bajado la calidad, bien que alucinan con nosotros en el extranjero... Cronocrimenes, Rec, Laberinto del fauno, Orfanato, 28 semanas después...

Ein? A ver dame recaudaciones de lo que alucinan con pelis que ni se han estrenado aun. Y desde luego 28 Semanas Despues no es española...claro que tampoco fue el éxito esperado...