Ayer mientras iba en el coche hacia uno de los centros del vicio, en la radio estaban comentando los oyentes lo que ellos entendían por Freak y por Friki, con los significados que les hemos dado aquí en España.

Fue une pena pillar el programa casi al final porque no pude escuchar lo que iban diciendo los tertulianos, pero me dió la impresión de que las definiciones eran difusas y no se veía claramente donde está la diferencia entre unos y otros.

A mi entender, un friki es aquél que, de algo normal, lo lleva más allá y lo convierte en su afición. El nivel de frikismo se ve en cuánto más allá ha llevado su afición, hasta donde llega.

En cambio, un freak es aquél que es raro en algo, no tiene nada que ver con su hobby ni tiene nada que ver con cantidades.

La naturaleza de la afición de un friki es completamente normal. Quien más y quién menos ha comprado en toda su vida una película, un libro, un mapa, un documental, un disco.... etc etc etc.

El freak hace algo que ya de por sí es raro. Nadie va vestido como Paco Clavel (excepto él). Nadie está diciendo que nos van a invadir los extraterrestres y va siempre vestido con túnicas. El que hace algo de esto, es lo que yo considero un Freak.

Otro ejemplo sería Paco Porras, un freak en toda regla.

Dicho de otra forma, el freak está relacionado con lo casposo, con la falta de calidad o de talento.

Un coleccionista de libros, que prefiere gastarse tres veces más en un libro para tener una edición mejor, y que de éstos los tiene a decenas, es un friki.

¿Creeis que esa es la diferencia de los significados que les damos en España a los términos?.