Tema: Es que nadie va a hablar de lo del diario de Patricia?

Madre mia,yo solo he visto este programa en cortes de zapping de otros,pero.....llevan la negra.Desde luego algo censurable debe tener.
Atentos al "nuevo" suceso....... (podeis leer solo el principio,el resto es materia juridica)

El Pais (hoy)

Una sentencia baja la pena a un agresor "humillado en televisión"
La mujer salió con su 'cibernovio' en 'El diario de Patricia' y fue apuñalada por su marido - La condena fue de nueve años con la atenuante de "arrebato"
MÓNICA C. BELAZA - Madrid - 23/11/2007
Otra sorpresa de El diario de Patricia acabó en apuñalamiento.Pero en este caso, el agresor no acudió al programa sino que vio como otro hombre cortejaba a su mujer en televisión, de la que se estaba separando legalmente. Ese día se hablaba de ciberrelaciones; se presentaba a parejas que se habían enamorado por Internet y que no se habían visto aún. A María C. M. la llamaron por teléfono para invitarla pero no le dijeron de qué se trataba. Ella dijo que sí. Imaginaba que alguna amiga le había preparado algo. María se estaba separando legalmente de su marido, Mariano Navas, pero vivían todavía en la misma casa con sus dos hijas, así que ella le avisó de que se iba a Madrid a la grabación del programa.

El agresor, que se estaba separando de la víctima, vio el programa

Un voto particular del fallo sostiene que la atenuante no debió aplicarse
Ya en el estudio, María vio que la sorpresa era que un hombre la quería conocer. Era José, un recolector de Jaén con quien chateaba a menudo. Él la definió como su cibernovia. El programa se emitía días después, un lunes, en diferido, así que de vuelta a casa María avisó a Mariano de que era mejor que no lo viera. Le explicó que la sorpresa se la había dado un amigo, no una amiga, y que no le iba a gustar. Mariano se fue, enfadado, y una vez en la calle decidió ir a casa de su hermano para ver el programa. No volvió al domicilio familiar, en Bilbao, salvo para recoger su ropa dos días después.

El sábado por la tarde, Mariano acudió al funeral de su abuela. Después pasó por la casa de María, supuestamente para recoger unas herramientas, y la encontró hablando por teléfono con José sobre el día de San Valentín. Se quedó escuchando la conversación. Cuando terminó, agarró a María por el cuello y la apuñaló varias veces con una navaja de nueve centímetros, en el pómulo, en el cuello y en el abdomen, mientras le pegaba puñetazos en la espalda. Ella consiguió huir a la cocina, gritando, y él se marchó corriendo de la casa. Una hija del matrimonio ayudó a María, que ingresó en el hospital grave. Consiguió recuperarse, pero tardó más de un año en superar el estrés postraumático que le quedó tras la agresión. Mariano fue condenado por intento de asesinato a 9 años de prisión y 19 de alejamiento de la víctima. Pero la pena se rebajó por la atenuante de "arrebato y obcecación", circunstancia que el tribunal relaciona con El diario de Patricia. Los jueces señalan que Mariano, según los forenses, era una persona muy "adherida a las normas y convenciones sociales", y explican así la influencia de la emisión: "Las probabilidades de que el programa, difundido en ámbito estatal en horario de elevada audiencia, un lunes por la tarde, fuera visto por la inmensa mayoría de la gente, incluidos amigos y familiares que conocían a ambos, resulta incuestionable. Aunque no se considera que fuera ésta la causa que menoscabó la capacidad de control del acusado el día de los hechos, sí que configuró el contexto en el que se desenvolvió desde entonces".

Y, en este contexto de humillación, según el tribunal, al ver cómo la mujer hablaba por teléfono, "sintió rabia, impotencia, celos y su peligrosidad fue reactiva a todo ello, provocándole un menoscabo en el control de su conducta". Conclusión: se le aplicó la atenuante de arrebato y obcecación. La sentencia ya es firme.

Pero la decisión de la Audiencia Provincial no fue unánime: se tomó por dos votos frente a uno. Una de las tres magistradas firmantes sostuvo en un voto particular que la atenuante no debió aplicarse y que Mariano acudió a la casa con el propósito de agredir a María. No cree que su intención fuera recoger ropa y herramientas, como aseguró en el juicio, ya que no quedaba ropa en el domicilio ni el hombre llevaba coche ni contenedor para meter sus voluminosas herramientas. "Las declaraciones del acusado aparecen confusas en orden al motivo por el que, finalizado el funeral de su abuela, se acerca al domicilio, provisto, además, de un cuchillo", señala la juez. Un cuchillo que, "ni su esposa conocía", "ni se ajusta a la lógica el acudir a la iglesia (a un funeral) con un instrumento de esas características". Y subraya que durante el juicio, el acusado había reconocido que "quería dar un susto a María".

"Cada caso es un mundo", continúa la magistrada. "Pero en este concreto supuesto no puedo aceptar que, cinco días después de haber visto el programa y habiéndose sentido ofendido y humillado, vuelva al domicilio en el que, aun cuando conserve las llaves, su esposa hace ya vida independiente, autónoma y no sujeta a su control". Tampoco entiende por qué, si tanto sufría, al entrar en la casa y percatarse de la conversación, "en lugar de irse, que es la reacción normal e instintiva en quien tanto sufre, permanece un tiempo suficientemente largo para escuchar y continuar tomando conocimiento en profundidad de lo que le humilla y provoca".

La víctima, María C. M., dijo ayer que prefería no hablar sobre lo ocurrido porque todavía no lo ha superado.

Resulta muy triste que los programas que explotan las miserias humanas sean líderes de audiencia. Esto dice muy poco en favor de las inquietudes de la masa borreguil.
Pero es que el sistema capitalista es así: el mercado manda. Y si el mercado demanda bazofia, siempre existe alguien encargado de generarla ganando dinero en ello.

El mercado demanda basura porque es básicamente idiota, pero por otra parte, esta misma basura idiotiza al mercado. Por tanto, en mi opinión, se impone una regulación de los contenidos televisivos para romper este círculo vicioso. Debemos decidir si queremos una sociedad de idiotas o una sociedad que tenga otros valores.
La pornografia ya está regulada en franjas horarias y/o canales de pago. Pues para mi, la telebasura es pornografia cultural.

...ahora es cuando los adalides de la libertad deberian saltarme a la yugular, no? ;)

Iniciado por loJaume

...ahora es cuando los adalides de la libertad deberian saltarme a la yugular, no? ;)

....Pues mira,estoy de acuerdo contigo.Creo que la television de tarde y noche en este pais esta EMBRUTECIENDO a la sociedad.¿Habeis visto lo que ponen por las tardes?.....No es sano para un pais,que millones de personas vean estas cosas a diario durante años.Cuando era niño (80s) no recuerdo tanta mierda......o yo no la veia (me gustaba jugar al Tente)

Iniciado por loJaume

Resulta muy triste que los programas que explotan las miserias humanas sean líderes de audiencia. Esto dice muy poco en favor de las inquietudes de la masa borreguil.
Pero es que el sistema capitalista es así: el mercado manda. Y si el mercado demanda bazofia, siempre existe alguien encargado de generarla ganando dinero en ello.

El mercado demanda basura porque es básicamente idiota, pero por otra parte, esta misma basura idiotiza al mercado. Por tanto, en mi opinión, se impone una regulación de los contenidos televisivos para romper este círculo vicioso. Debemos decidir si queremos una sociedad de idiotas o una sociedad que tenga otros valores.
La pornografia ya está regulada en franjas horarias y/o canales de pago. Pues para mi, la telebasura es pornografia cultural.

...ahora es cuando los adalides de la libertad deberian saltarme a la yugular, no? ;)

Estoy básicamente de acuerdo. Creo que la tele cada vez nos muestra más miseria y más mierda, pero, en última instancia, la culpa es de los televidentes... es dificil culturizar a un pueblo que no quiere ser culturizado, y menos inmersos en una dinámica en la que los hechos nos demuestran que cuanto más desalmado e incívico seas, más alto llegas.

:ipon

¿Habeis visto lo que ponen por las tardes?

En las autonómicas westerns a punta pala.

Iniciado por loJaume

Por tanto, en mi opinión, se impone una regulación de los contenidos televisivos para romper este círculo vicioso. Debemos decidir si queremos una sociedad de idiotas o una sociedad que tenga otros valores.

Estoy de acuerdo contigo en que este tipo de programas, que solo sirve para crear una sociedad aborregada, debería desaparecer para siempre de la faz televisiva. Pero la cuestion de juzgar moralmente e intervenir en un mercado libre es algo sumamente delicado.

Iniciado por loJaume

La pornografia ya está regulada en franjas horarias y/o canales de pago. Pues para mi, la telebasura es pornografia cultural.

Poner la pornografía al nivel de la telebasura me parece injusto. Una cosa es que no sea adecuada para personas menores de cierta edad, pero a parte de eso no veo nada malo en ella.

Yo no dudo de la responsabilidad del programa. En este caso las consecuencias han sido muy espectacularmente graves, pero por lo qué decís algunos, qué gran cantidad de pequeñas infamias y mentiras llevará a cuestas.

Pero siento decir que igual de culpables que el programa son los que lo consumen. Siento si a alguien se da por aludido pero yo así lo siento. Quizás pienso así porque ni yo ni nadie de mi entorno ven esos programas pero es que si alguien lo ve creo que tiene un problema y debería hacérselo mirar.

yo no veo el diario de patricia, pero despues de estar leyendo las opiniones de los medios de comunicación y hechandole la culpa al mismo programa de la muerte de la pobre rusa, el unico culpable es el ser que le dio puñaladas en el cuello hasta matarla, no se si van a conseguir algo retirando el diario de patricia, porque siempre hay maltratos o violencia contra las mujertes, este o no el diario de patricia, una cosa es clara, la sociedad de hoy en dia en que vivimos esta enferma, mal que pese, y para terminar, creo que si, como bien dicen, a la pobre chica rusa la engañaron para traerla al programa para ver a su ex novio, que retiren el programa si demuestran que es el culpable de ello.
Aunque desgraciadamente la violencia contra las mujeres siempre ha existido habiendo diarios de patricia o no.Otro problema es sin duda la audiencia que tiene este tipo de programas, si la gente no los viese desaparecerian, pero como tienen audiencia, pues a seguir con ello y sus pobres gente que traen al plato.

salu

Y, en este contexto de humillación, según el tribunal, al ver cómo la mujer hablaba por teléfono, "sintió rabia, impotencia, celos y su peligrosidad fue reactiva a todo ello, provocándole un menoscabo en el control de su conducta". Conclusión: se le aplicó la atenuante de arrebato y obcecación. La sentencia ya es firme.

Joder a mí esto me parece peligrosísimo, en el sentido de que cualquier fulano puede alegar esta especie de "locura" transitoria como atenuante. Por mucha modificación que exista en el código penal siempre va a existir esta laguna, así que los que delinquen se limpiaran el cerolo con él.

No, si el hecho de que el programa tenga responsabilidad, no le quita ninguna al que empuñaba el cuchillo.



O sí como ha mencionado Sikander77 más arriba

Iniciado por ziggys

Joder a mí esto me parece peligrosísimo, en el sentido de que cualquier fulano puede alegar esta especie de "locura" transitoria como atenuante

Bueno ziggys,cualquier fulano podra alegarlo........pero el psicologo o psiquitra y el informe medico ya decidiran si es cierto o no......

Iniciado por seoman

pues considero que el programa no tiene la más mínima culpa de lo sucedido. El único culpable es el subnormal ese. El diario de patricia es un programa que trata sobre la gente común y sus problemas, de si se enamoran, de sus desgracias, de reencuentros o de sus costumbres. Cierto es que en alguna ocasión es más o menos escabroso y da verguenza ajena pero la da la gente que va a contar cosas que tú nunca contarias. Pero no veo aún así nada malo en ello pues la gente va voluntaria. Fué voluntaria la persona asesinada y el asesino y no es responsable por ello el programa ni su contenido. Fijemos las responsabilidades con ecuanimidad y justicia que después oigo a gente culpabilizando al programa y alucino.


Ese programa lo veía hace años, supongo que no habrá empeorado y seguirá el mismo formato de acudir voluntario a contar cosas.

Pero vamos a ver.

El programa tiene un departamento de producción, el trabajo que tendrán para preparar los programas es 1) recibir una llamada de alguien (en este caso un hijo puta) que quiere reconciliarse con su exnovia 2) llamar a la susodicha invitándola al programa supuestamente porque sí 3) que delante de toda españa te digan que te van a dar una sorpresa y te lleven a ese maltratador hijo de puta para que vuelvas con él. Y que, con dos cojones, le diga que no.

No pueden pensar que en la realidad actual en que vivimos pueden estrar tratando con algún cabrón que esté fichado por acosar a su expareja sentimental?, no pueden llamar un momento a la policia para comprobar si estos casos tienen antecedentes?. No estamos hablando de ninguna tontería. Imagina que un cabrón de estos, con un complejo de inferioridad acojonante, se siente humillado delante de toda españa. Pues una reacción que cabria esperar es la que ha ocurrido.

El programa es una puta basura, eso lo decimos todos (incluso los que lo ven), pero no deja de ser lamentable el departamento de información. Y lo que aún es más lamentable que esto haya ocurrido cuatro veces y que aún no se hayan tomado medidas en el asunto.

es dificil culturizar a un pueblo que no quiere ser culturizado

Bueno, tampoco quiere nadie pagar impuestos, ni las multas de tráfico que le ponen, ni madrugar para ir al trabajo.... pero no queda otra. Sería tan fácil como suprimir todos los programas de este tipo, y poner en su lugar otros más dignos. Que la gente no quiere ver esto? Tranquilo que cuando no tenga otra opción lo verá, igual que ahora muchos de los que querrían ver otro tipo de programas terminan tragándose la telebasura.

Un saludo

Lo mismo que se ha comentado a la hora de captar "testimonios" en "El diario de Patricia" se lleva haciendo muchísimos años en "El programa de Oprah" o "El programa de Jerry Springer".
Es lo que la gente pide y se lo dan.Otra cosa es la bajeza en la que incurren los jefes involucrando a sus empleados.

Esto va a seguir igual mientras tenga audiencia y no veo yo bisos de cambio.:cabreo

Pero es que el sistema capitalista es así: el mercado manda. Y si el mercado demanda bazofia, siempre existe alguien encargado de generarla ganando dinero en ello.

El mercado demanda basura porque es básicamente idiota, pero por otra parte, esta misma basura idiotiza al mercado. Por tanto, en mi opinión, se impone una regulación de los contenidos televisivos para romper este círculo vicioso. Debemos decidir si queremos una sociedad de idiotas o una sociedad que tenga otros valores.

No lo veo del mismo modo.

La gente ve y consume mierda porque es casi el único menú que sirven a esa hora. ¿Porque sirven mierda? Porque es más barata y más fácil de hacer que un plato elaborado. Lo único que el cocinero necesita es falta de escrúpulos.

Si sólo sirves filetes, la gente come filetes. Si solo sirves mierda tal cual la expulsa la vaca, la gente come mierda un día y luego se acostumbra al sabor. Y todo eso que te ahorras de gasto.

Junta a ese cocinero (el programador televisivo) con una productora hambrienta y un puñado de redactoras recien licenciadas que venderían a su madre por un puesto en la industria, más un presupuesto tirado (sueldos bajos, primas y alguna noche de hotel 3 estrellas para alguna víctima), un plató y el equipo básico de realización... y tienes el Diario de Patricia, infinitamente más barato y más fácil de producir que una serie o otro formato que aproveche lo que el medio ofrece.

Me produce rabia esa cruel utilización de gente hostiada por la vida para sacarlos en directo (engañados) y humillarlos más si cabe, retorcerlos un poco más para ver si parten su límite. Si, hay muchos trabajos que consisten en engañar y vender lo que sea, pero pocos en que dejes a tu cliente jodido de por vida.

Para los que aún, pobres ilusos, tenían esperanza en la raza humana:

http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=17144


Dicho esto, pienso que el programa no tiene ninguna culpa de lo que pasó el domingo en Alicante. Las otras 60 y pico muertas no salieron en televisión, y también las asesinaron.
Tal vez habría que pedir responsabilidades al sistema jurídico de este país al dejar en libertad a un maltratador al que ya habían condenado. Y tenía orden de alejamiento... quién lo diría.

desde el punto de vista estrictamente penal... creo que está crudo para poder meter mano al puto programa ese... como mucho una reprimenda y multa (pequeña suma de dinero) que se amortizaría en dos días con la propanda extra (la mierda, miserias humanas vende mogollón)...

pero puestos a opinar, yo entraba a saco... si con la chorrada de lo políticamente correcto... hacemos que ese engendro de la patri, pague el pato... y lo quitan... algo habremos adelantado. seguirá habiendo basura en cantidad en la programación... pero una puta mierda menos también.

que no puede ser que en el horario infantil, este país en lugar de programas infantiles, tenga puta basura inmunda que (eso lo sabemos todos) se tragan los peques... lo que se traguen las viejas y los viejos, los adultos y adultas, me la pela... pero si ponen otra cosa... lo que sea... por muy mierda que sea... dará trabajo a guionistas que harán algo distinto de excarvar en la mierda ajena.

Yo voto que le corten la cabeza... al programa, se entiende.
Y una multa del copón (para que como en el dicho ese de las barbas del vecino... los demás programas parecidos se lo piensen un poquito)
y ya de paso, penalizar de alguna manera en la franja horaria de tarde, programas mierdosos de ese tipo... prohibirles emitir publicidad... yo que sé...

Iniciado por VMM

Para los que aún, pobres ilusos, tenían esperanza en la raza humana:

http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=17144

Joder, qué puta vergüenza!
Seguro que la gente se lo traga sin pestañear por si mañana una de las asistentes es apuñalada.

De todas formas, el programa debería contactar con familiares de las "futuras sorprendidas" por si el que llama al programa es un acosador. En el caso de la rusa quizá hubiese estado difícil si toda su familia vive en Rusia pero para el resto no creo que sea mucho.