Tema: ¿Por qué no todas las películas antiguas o clásicas, conservan el mismo tono en castellano en sus ediciones en Blu-ray?'

Iniciado por sondela89

Simplificándolo muchísimo podríamos llamarlo así xD. Pero de verdad que se percibe.

Te creo, como te he dicho, comprendo ese sentimiento de captar detalles que a muchos le pasan desapercibidos y como eres de los pocos que los percibes, parece que estás sólo en tu cruzada

Iniciado por sondela89

Si estás tan convencido, igual es eso, que en DVD acortaron manteniendo el tono y luego reciclaron el audio cambiando velocidad y todo para el BD. Por eso no hay que andar usando la corrección de tonos, luego ocurren estos pifostios.

Llevado por la curiosidad, para dilucidar si se trataban de "paranoias" mías o no (porque llega un momento que entre los recuerdos propios, más todas las explicaciones que uno lee sobre este asunto, comienza a dudar), acabo de hacer una consulta y comparativa rápida de una escena de Rocky IV, concretamente cuando a partir del tercer asalto suena de fondo la sintonía War de Vince DiCola... Y puedo asegurar de primera mano, con total seguridad y certeza, que en la versión castellana presente en el Blu-ray, el audio está ralentizado, con un tono más grave. Ya no sólo es que note la diferencia entre la pista castellana del DVD y la existente en el Blu-ray, es que incluso en el propio Blu-ray, cuando alterno entre la pista original en inglés y la castellana, noto la disparidad en la banda sonora, sonando más ralentizada en castellano. Quizá no sea una barbaridad, quizá no sea algo abismal y por ello la mayoría no reparan en ello, pero existe ese matiz, de eso estoy convencido.

Vamos, que no son locuras mías, la diferencia existe, es real

Iniciado por sondela89

Pero tampoco lo intentes ver como un patrón eh, luego Mazinger, sí se doblo a 25. Durante año he observado que los doblajes de TVE de esa época, en su mayoría (pero no todos), si iban a Barcelona se doblaban a 25 y si era a Madrid a 23,976/24. No el problema viene con la VO y el master que aparentemente van a usar, ojea el hilo

Intentaré repasar entonces el post.

Iniciado por sondela89

Pues que las voces estaban graves

Pues no recuerdo ese caso concretamente de Looper, curioso. Espero que no sucediera lo mismo en su edición en Blu-ray, la cuál algún día me gustaría comprar.

Iniciado por sondela89

Gracias hombre, por lo menos comprendes mi pesar . A ver, que el paso de 25 a 23,976 o 24 y que suenen graves, nos lo tenemos que tragar. Pero un doblaje debería estar bien porque se dobló a esa velocidad y nos lo comamos agudo o grave, es insultante para los clientes

No te preocupes, cada uno tenemos nuestras propias "batallas", donde a veces tienes la sensación de pelear contra el viento Es como yo con el tema de la colorimetría, la mayoría (o esa es mi percepción al menos) no le dan importancia a esos cambios y modificaciones con las "remasterizaciones" (porque a veces más que remasterizaciones, son destrozos a la visión artística original) en 4K, pero yo los distingo, prefiriendo en muchas ocasiones el máster de imagen previo que figura en la edición anterior en Blu-ray, para perplejidad de algunos, como me sucedió con La Cosa (The Thing).

Lo que pasa con Rocky fue primero que para el Blu-ray tenía un filtro raro ''enlatado'' que no es por el doblaje en sí de ser viejo, si no un filtro. Y en UHD pues lo mantuvieron y peor, que mantuvieron el tono a 25. De hecho con Rocky hay un pifostio con el tema de los tonos. Llegó hasta a la VO y todo y tuvieron que arreglarlo. Pero los doblajes los dejaron igual, algunos los arreglaron y otros no. Hablo de todas las pelis, no solo Rocky

Fox y MGM en la época de los DVD/ediciones especiales/Blu-ray sacaron 5.1 malísimos que enlataron el mono y lo hacían sonar peor. No veas lo que algunas veces me ha costado intentar encontrar los monos originales.