Que opción de lcd que expongo preferís?

Hola.
:hola
Quiero una lcd nueva de 40” y tengo dos opciones, la barata:

Samsung LE 40 M 87 BD, 1199€ redcoon, 1499€ corte inglés, 1289€ electroprecio

Para mi, barata no hay mejor, o no me interesa.

Y la otra opción, la cara:

Estoy entre:

Samsung LE40F86, 2.199€corte inglés, electroprecio 1839€.

O:

Sony KDL-40X3500, 2389€ electroprecio.

Mi duda es esa, opto entre la opción barata?, o la mas cara?, hay mucha diferencia entre una y otra en calidad?

Y si opto a la cara, cual de los dos modelos os gusta más?

Gracias.:sudor

Entre la opción barata y la cara no hay una diferencia que digamos abismal, solo algun detalle como los 100 Hz y el sintonizador HD en el caso de la 3500.

Si miras mucho la pela quedaté con la barata.
Si quieres lo último en tecnología, por circuitería y tratamiento de la imagen, todo terreno tanto en TDT, SD, como HD, mi personal opinión es la 3500.



saludos

Gracias!

es que lo del 25,000:1 impone, :lol

mm con la mala fama que tiene sony no se aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiix:fiu

Héctor,

por lo que tengo entendido, lo del contraste dinámico se lo mide cada uno en su casa y no hay un estándar. Siendo así, no puedes comparar cifras de un fabricante con las de otro.

25000:1 mola, pero no significa nada a menos que lo compares con otra Samsung.

¿Te parece que la samsung va a tener el 50% más de contraste que la sony, que creo que marca 16000:1? Seguro que alguna diferencia hay, pero no tanta como parecen indicar estas cifras.

De todas formas, ¿a ti cuál te gusta más?

Hola.

La de sony es 18,000:1...

es que yo no se nada de esos temas freaks, por eso pregunto, supongo que la única manera real de comparar es en una tienda tenerlas una pegada a la otra proyectando una peli blu o hd-dvd por ejemplo y el tdt y demás y comparar.

Cual me gusta más? por eso pregunto, no se, si técnicamente son parecidas y no varía mucho la diferencia, lógicamente la más barata, que siempre es Samsung lo mejor en relación calidad/precio, eso creo que nadie puede discutirlo...:fiu

18.000:1, pues menos lo vas a notar, supongo.

Coincido contigo. Relación calidad/precio: la samsung. Además, la M87.

Yo, para gastarme más dinero me iría por la Sony, porque no refleja tanto como las samsung y por el tdt-hd (la samsung no lo lleva, no?). Pero como ves, son dos razones muy subjetivas.

Si las pudieras ver juntas sería lo mejor, pero yo nunca he conseguido ver/oir lo que me gusta en condiciones en un centro comercial ;-DDD

Por lo demás, dicen en otro post que el contraste real de la sony es 2200:1, no sé cómo irá la samsung en cuanto a esta cifra.

Hola de nuevo.

Si eso es el contraste real, no el dinámico, pero estaría bien saber la Samsung como va de eso, jaja. Y lo del hd-tdt ya lo pensé ya, es lo único que veo mejor en la sony y la circuiteria interna o como se diga, como dirían los freaks de aquí (respetándolo mucho, que los admiro,:cafe ).

Por lo demás no se, aixx, cuanto mas datos sabes, mas cuesta elegir joe :decepcionado

aaaaaaaaaaaix

:(