Tema: ¿Qué pasa con Paul Thomas Anderson en dvd?

Por eso digo que seguramente me equivoque, porque al escribir el post y releer he visto que Columbia editó Sidney con el formato correcto.
Pero es que hay otras ediciones, ediciones que Aurum ha reeditado, que son exactamente el mismo disco (sin el logo de Columbia).

Iniciado por Sargento McKamikaze

En ese caso... ¿por qué Columbia sacó Sidney con el formato correcto y Aurum la ha sacado recortada?

me da que aurum, en vez de reeditar el dvd sin más, compró el master a ee.uu., que viene en una cara fullscreen y en otra widescreen y dijeron los nobles e inteligentes editores:
hummm... qué cara elegimos?
... hum... pues no se tío....
ya se! tiramos el disco al aire, y la cara que caiga, es la buena :8)


en serio... no tiene otra explicación...

Mi pregunta es tan retórica como la vuestra... no tiene sentido alguno. Lo próximo que podrían hacer es meter una película diferente en el disco.

Voto por Con Air como comodín para rellenar.

Respecto a Sidney supongo que les saldría más barato en fullscreen. Si no, no me lo explico...

El mérito de Magnolia ya no sé a quién atribuirselo, pero da igual: la edición es recomendable y punto.

la edicion de boogie nights tiene el audio en vo en stereo surround.

Ya, pero yo en la de Z1 sin subs no me apaño