Tema: ¿Qué es política ficción?

¿Tú considerarías esa película de ciencia ficción (política ficción, en concreto) , por cierto?

Existe un remake, no desdeñable, protagonizado por Forest Whitaker. No recuerdo su título, pero estaba por ahí rebajado a 4,95 €

Iniciado por Bela Karloff

¿Tú considerarías esa película de ciencia ficción (política ficción, en concreto) , por cierto?

Existe un remake, no desdeñable, protagonizado por Forest Whitaker. No recuerdo su título, pero estaba por ahí rebajado a 4,95 €

Política ficción sí que es. Como lo fueron "Punto límite" o "¿Teléfono rojo?, volamos hacia Moscú". Considerarlas de ciencia- ficción porque en ellas haya misiles o bombas atómicas ya me parece más peliagudo. ¿Habría que considerar también SF alguna película como "Incidente en el Bedford" o un documental ficción como "War Game"? Y, consecuentemente, ¿consideramos también política-ficción películas como "Air Force One" o "Poder Absoluto", al tener como personaje directamente implicado al presidente de USA?

En cuanto al remake para TV, "Enemigo oculto", coincido contigo en que resulta mejor de lo que era de esperar, aunque introduce algunas variaciones argumentales sobre el original: http://www.moviesdistribucion.com/to...Enemigo+Oculto.

Quizás desviemos el tema, pero sólo quería apuntar que política ficción es una sub-temática de la ciencia ficción... Sólo en ese sentido, no por los adelantes científicos que se den en la trama.

Iniciado por Bela Karloff

Quizás desviemos el tema, pero sólo quería apuntar que política ficción es una sub-temática de la ciencia ficción... Sólo en ese sentido, no por los adelantes científicos que se den en la trama.

Sí, me temo que estamos incurriendo en off-topic. Aunque resulta interesante.

Supongo que ninguna de las películas que hemos mencionado son estrictamente de ciencia ficción. Discrepo un poco con la afirmación "política ficción es una sub-temática de la ciencia ficción", si es con carácter general. A lo mejor es que no he entendido bien tu frase anterior...

"Tempestad sobre Washington" puede considerarse "política ficción", pero difícilmente ciencia ficción. Si la política ficción es una rama de la ciencia ficción en la que no se tienen en cuenta los elementos científicos de las tramas, ¿en qué se basaría su adscripción al género? Si "7 días de Mayo" es estrictamente un complot para derrocar un gobierno, ¿qué podría tener de ciencia ficción?

En definitiva, creo que la denominación "política ficción" es equívoca y se estableció no muy acertadamente en otra época. Las películas que se han venido considerando dentro del supuesto subgénero no corresponden tanto a una corriente temática de la SF como al thriller político (y ahí entrarían las películas que hemos venido nombrando y también otras como "Los tres días del Cóndor","El último testigo", "Acción ejecutiva", etc). Porque, en realidad, ¿qué películas de "política ficción" podrían ser adscritas sin duda alguna a la SF y en virtud de qué relaciones temáticas?

Iniciado por Twist

Y se ve muy bien, añado.

¿y el doblaje es el original de siempre? (respecto a Siete días de mayo)

Lo miraré. Es que soy de los que las ven en v.o.

Iniciado por Twist

Lo miraré. Es que soy de los que las ven en v.o.

Mira que eres un bicho raro... El caso es que yo también...

Respecto a política-ficción, para mí serían películas especulativas, futuristas, centradas en una sociedad no real con un desarrollo más centrado en los regímenes políticos. "1984"... Aunque por extensión se suele aplicar a las películas de carácter político algo especulativas... Y ahí entra esa ambigüedad, según la cual "Tempestad sobre Washington", para mí, no es en absoluto política ficción, sino una ficción política, que es otra cosa.

Las cintas centradas en utopías (distopías, en realidad) futuristas -aunque se sitúen en eso que se denominaba "un futuro próximo"- son obviamente Ciencia-Ficción. No así los filmes políticos ambientados "en nuestros días", por mucho que muestren una trama de complots políticos imaginarios, que se situarían con mucha mayor coherencia -como ha señalado Twist tan sabiamente- en el campo del thriller político puro y duro.
El caso de "Teléfono Rojo" es diferente, ya que lo que predomina no es el elemento político (cierto que tampoco el futurista) sino la amenaza inminente de holocausto nuclear, lo que la coloca de lleno dentro del sub-género de la Ci-Fi que nos muestra situaciones preapocalípticas (que, además, en este caso

Spoiler:

acaba por materializarse

).

Aunque el off-topic va resultando alarmante, respondo a las últimas aportaciones de Bela y Lao. Estoy de acuerdo con vuestras puntualizaciones; es decir, una cosa serían los thriller políticos (no son SF) y otra las utopías, distopías, ucronías, etc. Así quedarían fuera del sub-género películas que siempre se han citado como ejemplos de política-ficción ("Siete días de Mayo", por ejemplo) y entrarían aquellas cuyo argumento se centra en el funcionamiento de regímenes políticos ficticios, especulativos, alternativos, futuribles, etc: "1984", "Fahrenheit 451", "Edicto siglo XXI", "Hijos de los hombres"...

El problema de clasificación vendría quizá con obras que participan de más de un subgénero. Así, ¿"La fuga de Logan" sería adscribible a la política-ficción, o sería pura ciencia-ficción, o participaría en ambas? ¿"El Dormilón" sería adscribible al subgénero? ¿Y "El gran dictador", sería sólo una parodia de un régimen real o se podría considerar política ficción?

Lo cierto es que el concepto que compartimos sobre lo que puede considerarse política ficción, no concuerda exactamente con los criterios comúnmente aceptados, que son más amplios y consideran que sólo algunas obras de política ficción inciden en la SF: http://translate.google.es/translate...LJ_es%26sa%3DG

(Deberíamos irnos a "cinefilia" -o, al menos, al post de ciencia-ficción- antes de que nos corran a gorrazos)