Tema: ¿qué series se convertirán en mitos en el futuro?

La última pregunta se ve claramente que te refieres a nosotros, ya que así va dirigida la pregunta. Pero oye, si lo que querias es lo que has dicho ahora, pues entonces retiro lo dicho y pido disculpas.

El "¿Así lo veis?" se refiere a que "si los efectos, las coreografías, el maquillaje, el argumento... todo es una mierda". Aparte comento que vale, pero que la serie es éxito en todos los sitios menos en el país adorador de Los Serrano. Sigo sin decir que tú o los otros que estáis "en contra" seais fans de Los Serrano.

Coño, es lo que estoy DICIENDO yo todo el rato, y parece que no me leeis: me sigue gustando Buffy sólo por sus guiones, que es algo que sin duda alguna supera en todos sus otros aspectos. Guión e interpretación: geniales, efectos especiales: cutres. Nada más.

¿Entonces reconocemos la influencia en Lost o qué? Porque o yo he entendido mal o eso tampoco.

Iniciado por JED

¿Entonces reconocemos la influencia en Lost o qué? Porque o yo he entendido mal o eso tampoco.

La influencia de llevar la historia de Lost (y no de la historia propiamente dicha) viene, como he dicho, influenciada por Alias. Es un hecho, ya que es del mismo creador.

Ahora bien, ¿puede que Alias haya bebido de Buffy? Claro que puede, ya que basandonos en las fechas de creación, Alias es del 2001, así que puede ser.

De todos modos, ¿que más da de donde "beban" las series? Está claro que hay muchas series que vinene influenciadas por anteriores series. Eso de los cliffhangers no es algo nuevo de Buffy, yo ya lo he visto en anteriores series (vease Twin Peaks o como ha dicho alguien por aquí, Dallas), otra cosa es que Buffy lo haya revolucionado de otro modo, pero al fin y al cabo, es lo mismo.

Al igual que los FF de Lost. Anda que no hemos visto series anteriores que usaran los FF, así que no es nada nuevo, ni inventado por Lost. Otra cosa es que lo revolucione de tal modo que lo aplica en cada capítulo sincronizandolo perfectamente con el presente. Pues con Buffy, lo mismo.

Eso si, creo que tema de los FW de Lost si que es una cosa que no se ha visto antes en una serie (corregidme si me equivoco).

No os dais cuenta que los que vais en contra de Buffy estais dando en cierto modo la razon a los que opinan que sera una serie recordada.

Un mito,no tiene porque ser algo de calidad.

Si hablais de calidad yo creo que nadie puede defender que Buffy sea un producto redondo y extraordinario,cuando su propio creador tiene series mejores como Firefly.De hecho,en mi opinion lo peor de Firefly es Serenity,final peliculero que es precisamente lo que mas me recuerda al Whedon de Buffy.

Me doy por aludido, ya que fui yo el que comento lo del Chiki, que como debeis saber casi todos viene de mis comentarios del post del Chiki y sin referirse a nadie de aqui. Sencillamente, varios hemos hecho mencion a que en España gustan cosas cutres, y que no sabemos valorar cosas que hasta un zoquete sabria apreciar. Si alguien ha entendido que nos referiamos a ellos, ya entiendo que no le guste Buffy, porque su nivel de comprension no es muy alto ( sin ofender, pero es que esta clarisimo lo que se queria decir, no se si se malinterpreto para poder "atacarnos" o simplemente por torpeza de entendederas ).

Por otro lado, repito, los monstruos y demas de Buffy son simples EXCUSAS para la serie, si alguien toma esas cosas para criticarla, pues en fin, ha visto otra serie que se llama igual seguro, pero esta no, o realmente no entiende nada de nada, y ve las cosas sin prestarles la mas minima atencion.

Por cierto, ese GRANDIOSO argumento de que es la serie de nuestra infancia, y que nos gusta por eso... Buffy NO me gustaba cuando la estrenaron, de hecho compartia TODOS vuestros argumentos, por eso ahora me hace gracia y realmente me resulta hasta extraño tener que rebatirlos cuando vi que yo estaba taaaan equivocado. Volvi a ver la serie, y por fin me gusto, me encanto y me parecio la mejor del mundo, hace 2 años, a los 28.. VEINTIOCHOOOOO - Vamos, que me gusta porque es la serie de mi infancia, tienes toda la razon. Y fue hace tanto tiempo que no tenia nada mas con que compararla, no te digo.

¿ Pero realmente no os dais cuenta que hay algo raro si gente que compartia vuestra opinion PUNTO POR PUNTO ahora piensa exactamente lo contrario, admitiendo que se equivoco completamente ? ¿ No os da para replantearos las cosas un poco ? ¿ O es que es imposible que os equivoqueis en vuestra percepcion de la serie ? Yo sigo diciendo, que en España ha sido un producto despreciado, pero en casi todo el mundo es adorado sin importar esas cosas tan cutres de efectos ( la gente acaba viendo que es lo que importa en las series y lo que es meramente superficial ), por algo en concreto. Buffy aun no ha sido igualada, es reconocida mundialmente, si no os gusta, es vuestra opinion ( aunque insisto en que lo mas probable es que por un motivo o por otro os equivoqueis, como nos ha pasado a los demas ), pero es BUENA, BUENISIMA, y eso no es una opinion, es un hecho que se puede reconocer o no, pero esa es otra historia...

A mí hay algo que me falla... si guión e interpretacion son geniales pero efectos cutre... la media me sale... de genial, porque los efectos son meros accesorios. A mi Buffy hasta los 20 me parecía Basura de la peor calaña, a partir de entonces he pasado a adorarla, aun gustándome más otras series. De hecho, entre Angel, Firefly y Buffy, Buffy quizá sea la que menos me gusta (El espanto de primera temporada y el bajo nivel de buena parte de la segunda ayudan a ello). Eso sí, reto a quien quiera a que me diga 10 series de los 90 que realmente se pueda decir que son más importantes que ésta. Que sean mejores o peores, que a uno le gusten más o menos habría que dejarlo de lado. Que yo aborrezca a muerte 2001 de Kubrick no me hace decir que no sea una película capital de la historia del cine.

Iniciado por adarbe

Me doy por aludido, ya que fui yo el que comento lo del Chiki, que como debeis saber casi todos viene de mis comentarios del post del Chiki y sin referirse a nadie de aqui. Sencillamente, varios hemos hecho mencion a que en España gustan cosas cutres, y que no sabemos valorar cosas que hasta un zoquete sabria apreciar. Si alguien ha entendido que nos referiamos a ellos, ya entiendo que no le guste Buffy, porque su nivel de comprension no es muy alto ( sin ofender, pero es que esta clarisimo lo que se queria decir, no se si se malinterpreto para poder "atacarnos" o simplemente por torpeza de entendederas ).

Por otro lado, repito, los monstruos y demas de Buffy son simples EXCUSAS para la serie, si alguien toma esas cosas para criticarla, pues en fin, ha visto otra serie que se llama igual seguro, pero esta no, o realmente no entiende nada de nada, y ve las cosas sin prestarles la mas minima atencion.

Por cierto, ese GRANDIOSO argumento de que es la serie de nuestra infancia, y que nos gusta por eso... Buffy NO me gustaba cuando la estrenaron, de hecho compartia TODOS vuestros argumentos, por eso ahora me hace gracia y realmente me resulta hasta extraño tener que rebatirlos cuando vi que yo estaba taaaan equivocado. Volvi a ver la serie, y por fin me gusto, me encanto y me parecio la mejor del mundo, hace 2 años, a los 28.. VEINTIOCHOOOOO - Vamos, que me gusta porque es la serie de mi infancia, tienes toda la razon. Y fue hace tanto tiempo que no tenia nada mas con que compararla, no te digo.

¿ Pero realmente no os dais cuenta que hay algo raro si gente que compartia vuestra opinion PUNTO POR PUNTO ahora piensa exactamente lo contrario, admitiendo que se equivoco completamente ? ¿ No os da para replantearos las cosas un poco ? ¿ O es que es imposible que os equivoqueis en vuestra percepcion de la serie ? Yo sigo diciendo, que en España ha sido un producto despreciado, pero en casi todo el mundo es adorado sin importar esas cosas tan cutres de efectos ( la gente acaba viendo que es lo que importa en las series y lo que es meramente superficial ), por algo en concreto. Buffy aun no ha sido igualada, es reconocida mundialmente, si no os gusta, es vuestra opinion ( aunque insisto en que lo mas probable es que por un motivo o por otro os equivoqueis, como nos ha pasado a los demas ), pero es BUENA, BUENISIMA, y eso no es una opinion, es un hecho que se puede reconocer o no, pero esa es otra historia...

Hombre tampoco es plan de ponerse en plan "la letra con sangre entra" y que le tenga que gustar a todo el mundo por narices y reconocer que es un serión como la copa de un pino....... el gusto es una cosa y la capacidad de discernir entre "un truño que no me gusta" y "una buena obra que no me gusta" es otra bien distinta.
Puede haber un termino medio que es en el que yo me posiciono que seria "es un truño pero me gusta", ¿si, y qué? tambien puedo ver peliculas de autor, profundas y filosoficas o cientificas y profundizar en ellas hasta el desvario.....(en dos días siete veces vió servidor Mullholand Drive.......)
Señores, Buffy es puro entretenimiento,así fué concebida pero si ademas tuvieron varios aciertos mejor que mejor, pero ni es el Summum ni la cagada del siglo, vamos digo yo...

Iniciado por freddyvoorhees

Eso sí, reto a quien quiera a que me diga 10 series de los 90 que realmente se pueda decir que son más importantes que ésta. Que sean mejores o peores, que a uno le gusten más o menos habría que dejarlo de lado.

Babylon 5
Star Trek The Next Generation
Stargate SG-1
Expediente X
Twin Peaks
Los Soprano
El ala oeste de la casa blanca
Murder One
Policias de Nueva York
Frasier

... y aún seguiria, que seguro que me dejo alguna.

Todas esas, en mi opinión, están por encima de Buffy (que por cierto, esa lista no sigue ningún orden, las he ido escribiendo según recordaba).

Repito (y ya van...): en ningún momento he dicho que Buffy sea una mierda en todos los sentidos. Pero tampoco la considero mítica, porque no por asomo llega ahí. Digamos que la idea es muy buena, pero no han sabido plasmarla al mismo nivel que, creo yo, nos querian llevar. Es una buena serie de entretenimiento, pero sólo eso, porque al cabo de un tiempo te puedes olvidar facilmente de ella.

Y supongo que Firefly sale ganando en ese aspecto, porque gracias a la experiencia de Buffy, supieron superarse.

Que no, eah. EN TU OPINION solo puedes decir que TE GUSTAN MAS QUE BUFFY. Llevais todo el rato confuendiendo el gustar o no con ser buena o mala, y no leeis o incluso malinterpretais, como en el quote que me hacen mas arriba... Hasta me dice que digo que le tiene que gustar a todo el mundo!!!! PERO BUENO!!! Precisamente digo lo contrario, estais en todo el derecho de que no os guste nada de nada...

Nada, imposible, si nos tergiversamos los unos a los otros... Por cierto, con Buffy pasa todo lo contrario que lo que dices: La idea ES una mierda, pero la han llevado a unos limites brillantes.

Y es curioso que a todo el mundo le guste tanto Firefly cuando a veces COPIA situaciones de Buffy enteras, que en un instituto quedarian bien, pero en el espacio son un poco cutres... Sin embargo, como es en una serie con presupuesto y no de una cutre-chica que mata cutre-vampiros, esa si os mola y Buffy no. Cada vez veo mas claro que prejuzgais a Buffy y opinais sin tener datos para hacerlo como lo haceis, pero en fin, eso le ha pasado siempre a esa serie.

De esas sólo veo 4 realmente más importantes, 5 si tengo la manga algo más ancha, porque Murder One la primera temporada sí (qué intringulis con la identidad del asesino de Jessica Costello, aunque la resolución sin más), pero la segunda ya no y estamos hablando de "media serie".

PD: De tener que destacar una sitcom de los 90 como la más importante Seinfeld se mearía en Frasier y eso que a mí me gustan más los Crane (qué dios es Niles).

PD2: Yo siempre me olvidaba fácilmente de Expediente X tras ver capítulos (y durante varias temporadas), pero la meto dentro de esas 4 más importantes.

PD3: En especial me chirría la de Stargate, que por más y más capítulos que viese (que fueron muchos) jamás le vi nada especial en ningún apartado.

Yo es que no creo que ninguno de los que os estamos "discutiendo" la magnificencia de la cazavampiros digamos que sea mala, simplemente que no es tan buena.

Decís que tiene guiones e interpretaciones geniales.Pues yo veo a gente como Angel o Spike y me dan ganas de llorar.Los líos de Xander y Cordelia me aburren.Me quedo con Buffy, Giles, la madre, la bruja y el hombre lobo.

Y coño, aunque tengas bajo presupuesto, siempre habrá mejores o peores maquilladores/diseñadores.Y los de la serie para mí han creado de los peores monstruos que he visto nunca.

Para mí Firefly es claramente superior, principalmente porque los personajes me parecen muuucho mejores.Eso sí, tambien estoy de acuerdo con que "Serenity" fué como un episodio largo, pero peor que algunos de la serie.
Igual en la temporada 5 o así ya son un poco más adultos, yoquese.Y tengo muuuchas ganas de ver tanto el episodio "mudo" como el musical.

Pero coño, en el fondo todo son gustos.Y por mucho que una algo haya cambiado su medio y en medio mundo sea de culto, no me tiene que gustar por cojones.

Por cierto, le cambiamos ya el titulo a "Buffy Vs. Lost"
[Aunque nadie pretenda hacer esa discusión]

Es que algunos confundis mítica con tener que ser lo mejor de lo mejor de lo mejor y no.

Iniciado por adarbe

Llevais todo el rato confuendiendo el gustar o no con ser buena o mala, y no leeis o incluso malinterpretais, como en el quote que me hacen mas arriba... Hasta me dice que digo que le tiene que gustar a todo el mundo!!!! PERO BUENO!!! Precisamente digo lo contrario, estais en todo el derecho de que no os guste nada de nada...

Nada, imposible, si nos tergiversamos los unos a los otros....

Hombre aquí dices......

Iniciado por adarbe

......Buffy aun no ha sido igualada, es reconocida mundialmente, si no os gusta, es vuestra opinion ( aunque insisto en que lo mas probable es que por un motivo o por otro os equivoqueis, como nos ha pasado a los demas ), pero es BUENA, BUENISIMA, y eso no es una opinion, es un hecho que se puede reconocer o no, pero esa es otra historia.......

Afirmas categoricamente que es buenisima, esto es un hecho según tu, y a quien no le guste lo mas probable es que se equivoque.

No tergiverso nada, quiza malentendimiento mio o expresión erronea por tu parte.

Y tengo muuuchas ganas de ver tanto el episodio "mudo" como el musical

Y "The Body", no te olvides de "The Body".

Igual en la temporada 5 o así ya son un poco más adultos, yoquese

Luego te recomiendo que saltes a Angel. Empieza suave pero los personajes se van oscureciendo cosa mala. Las temporadas 3 y 4 me parecieron una pasada.

Ains, Angel... bendita Angel. Esa serie si que no la he visto entera. Sólo capitulos sueltos.

¿Influye mucho con mi "punto de vista" de Buffy? ¿Es mejor o peor que Buffy?

Iluminadme.

¿Es mejor o peor que Buffy?

Es muy inferior a Buffy porque es muy irregular y le cuesta mucho coger su propia identidad pero tiene dos temporadas (la tres y la cuatro) cojonudísimas.

Adamantibus... si nos ponemos a Buffy tb. le cuesta coger el tono y la primera temporada de Angel es mejor que la primera de Buffy (que es mala, se vea como se vea) y la segunda de ambas pues...

Yo no diría que Angel es inferior a Buffy para nada. Son diferentes propuestas y diferentes resultados. Y los mejores/peores momentos de Angel están a la altura de los mejores/peores momentos de Buffy. Incluso, en ciertos momentos álgidos del vampiro la serie se llena de un nivel de profundidad, negrura y guión que no sé yo que decirte...

Yo creo que es más cuestión de gustos personales, porque ambas series andan parejas. Eso sí, entiendo que Buffy al ser donde empezó todo, se la pueda atribuir un mayor mérito. También es verdad que Joss en general estuvo más encima de Buffy que de Angel y eso en algunos tramos se nota (sobretodo en los comienzos). Eso y que mientras Buffy pudo contar con 4 temporadas completas más dos de prórroga (en la primera se tanteaba) para brillar, Angel solo contó con tres temporadas completas más una de prórroga para hacerlo. Si la hubiesen dejado estar otras dos temporadas más al nivel de la 2ª-3ª-4ª (aunque para mí la quinta, a pesar de notarse al principio la traba que le impuso la productora, empieza a subir y subir hasta convertirse en otra temporada cojonudísima)... ufff, no quiero ni pensarlo

Buf, yo Angel no creo que la vea aunque se la pille el colega que me está dejando Buffy.Si ya le tenía tirria a Boreanaz por el personaje en Buffy, con la que le estoy cogiendo por tener a mi madre viendo "Bones" a todas horas...

Acabo de ver el 5º y 6º de la 3ª y me han gustado bastante, diría que 2 de los 4-5 que más me han gustado de todo lo que he visto hasta ahora.Son el del baile que hacen el slayerfest'98 y el de los dulces para la banda.

ANDROIDE, ahi no muestras ninguna contradiccion por mi parte. En todo momento he dicho que os puede no gustar, de hecho que la gente confunde el "no gustar" con "ser mala". Que en un momento concreto comente que a muchos de los que no os guste, quizas os equivoqueis ( ademas, argumentado lo que no ha pasado a miles de seguidores que compartiamos vuestros argumentos exactos pero le dimos una oportunidad a la serie ), NO contradice nada de lo que he dicho, por mas vueltas que le des, ni hace intransigentes mis mensajes ni nada. De hecho, digo todo el rato que lo que es opinable son los gustos, asi que puedo opinar si un gusto es correcto o no sin deslegitimizarlo como hago, pero que no es opinable el ser "bueno". Creo que todo lo que he dicho esta bien claro, me parece un poco rebuscado intentar darle esa lectura que tu le ves, y que sinceramente, creo que solo se puede interpretar asi, si intencionadamente se esta buscando esa interpretacion. De hecho, al ver las quotes que me haces, tuve que releerlas varias veces para semi-entender la supuesta contradiccion que tu ves y que no existe. Si quieres, te puedo razonar mucho, mucho mas, el por que no hay contradiccion, pero solo si quieres, porque el off-topic puede ser largo, a parte de realmente innecesario porque insisto, mis palabras e intenciones estan bien claras. No creo que haya nada mal expresado y me parece dificil hacer malas interpretaciones, lo siento.

Por otro lado, volviendo al tema real del POST, si las series son miticas, y mas concretamente, si Buffy lo es o puede caer en el olvido: Si leeis el libro "Why Buffy Matters" ( creo que era este, he leido tantos... ), hay muchos datos que ayudan a comprender lo que pasa con esta serie. No se si sabeis que Buffy ha sido, y es, objeto de numerosas clases universitarias, de tesis, de estudios, de conferencias y charlas en Universidades de todo el mundo, incluso ya estudios filosoficos sobre la misma, muchos de todos estos casos vienen mencionados en ese libro. De hecho, muchos mas que cualquier otra serie. Una serie que ha causado ese impacto, no creo que caiga en el olvido, es mas, los que no vemos todos los matices ni sabemos todo podemos no valorar la serie tal como se merece, pero supongo que todos comprendeis que una serie que no sea excepcional, es decir que "no sea tan buena como algunos piensan", jamas seria objeto de esos estudios y conferencias. En serio, sin tener todos los datos o sin estar todo lo capacitado para juzgar ( por eso hice tambien ese comentario que Androide quotea, y es que es un hecho que la mayor parte de la gente que infravalora a Buffy no tiene los suficientes datos sobre la serie para opinar, sobre todo porque no se han dignado a observarla con el suficiente detenimiento... Ojo, no digo que sea el caso de TODOS vosotros. Pero si yo me equivoque, pienso que os puede pasar lo mismo, que no sois superiores a mi de nacimiento, ni nada de eso, aunque alguno sea incapaz de tener en cuenta que pueda equivocarse ).

Por ultimo, añadir tambien que he leido aqui a gente que no piensa que la interpretacion de Spike sea buena... Supongo que solo habra visto su sobreactuada segunda temporada y YA se ATREVE a opinar, y decirque la gente en general acepta que es una de las mejores interpretaciones de la serie por algo. En serio, cuando haya visto la serie entera que opine de nuevo, porque James Marsters esta brillante como Spike. ¿Sabeis que hay una escena de la sexta temporada que el actor se ha negado a ver por lo que representa? Supongo que sabeis a que escena me refiero. Mirad la cara de Marsters en esa parte y su actuacion en general, es BRUTAL, es realmente de Oscar, si los Oscars valorasen las buenas actuaciones de verdad. Y no solo esa escena, su personaje en general desde que se asienta en la serie, y lo curioso es que en cientos de sitios se pueden ver halagos incluso entre los no devotos de la serie, y ahora de repente veo que hay gente que lo critica: Me atrevo a afirmar que es una opinion dada desde el desconocimiento, sin tener material para juzgar, como suele pasar con la serie. Si no es asi, pido disculpas, pero es que me remito a lo mismo: Puede gustar o no su actuacion, pero no solo es buena, si no que esta aceptado universalmente como un hecho. Y sobre todo, es hartamente superior a actuaciones "guays" y realmente malas que sin embargo le molan a la gente de series actuales. Espero que la opinion de antes, ya que no lo decia expresamente, se refiera solo a su impresion y gusto sobre la actuacion de Marsters, y no a la calidad de la misma y si es buena o no.

Iniciado por adarbe

ANDROIDE, ahi no muestras ninguna contradiccion por mi parte. En todo momento he dicho que os puede no gustar, de hecho que la gente confunde el "no gustar" con "ser mala". Que en un momento concreto comente que a muchos de los que no os guste, quizas os equivoqueis ( ademas, argumentado lo que no ha pasado a miles de seguidores que compartiamos vuestros argumentos exactos pero le dimos una oportunidad a la serie ), NO contradice nada de lo que he dicho, por mas vueltas que le des, ni hace intransigentes mis mensajes ni nada. De hecho, digo todo el rato que lo que es opinable son los gustos, asi que puedo opinar si un gusto es correcto o no sin deslegitimizarlo como hago, pero que no es opinable el ser "bueno". Creo que todo lo que he dicho esta bien claro, me parece un poco rebuscado intentar darle esa lectura que tu le ves, y que sinceramente, creo que solo se puede interpretar asi, si intencionadamente se esta buscando esa interpretacion. De hecho, al ver las quotes que me haces, tuve que releerlas varias veces para semi-entender la supuesta contradiccion que tu ves y que no existe. Si quieres, te puedo razonar mucho, mucho mas, el por que no hay contradiccion, pero solo si quieres, porque el off-topic puede ser largo, a parte de realmente innecesario porque insisto, mis palabras e intenciones estan bien claras. No creo que haya nada mal expresado y me parece dificil hacer malas interpretaciones, lo siento.
.

Tambien lo siento yo, pues veo que no aceptas mi interpretación, que por tu aclaración de ahora me doy cuenta de que era erronea, pero date cuenta tambien tu, que tus palabras daban lugar a mi interpretación, la cual no es rebuscada ni malintencionada.

También creo que sobre los gustos se puede mas que opinar de manera negativa "criticar" diria yo, pues sobre gustos no hay nada escrito........todo lo contrario ocurre al debatir si algo es bueno o malo, y mas si se trata de arte pues aqui la objetividad es nula, todo queda a merced del gusto de quien la percibe...... y vuelta a empezar.

Ah! , por cierto en anteriores post mios podras ver que yo defiendo la categoría de Buffy, no estoy en contra, si no que casi opino lo mismo cuando dices que la gente confunde el no gustar con ser mala.

Saludos

¡Menuda la que se ha montado con BUFFY!

Yo vi la serie hará un par de años y, pese a mis reticencias iniciales, reconozco que acabo gustandome. No la considero una de mis series favoritas pero queda claro que Joss Whedon es un tio con bastante talento. Personalmente, soy mas de FIREFLY/SERENITY.

En cuanto a su influencia en las series actuales, opino que se inferior a la que se le atribuye en este hilo. No digo que no la haya tenido, pero considero que una de las series mas influyentes de los últimos años ha sido EXPEDIENTE-X. La anteriormente mencionada ALIAS me parece uno de los casos mas evidentes.

Iniciado por adarbe

No se si sabeis que Buffy ha sido, y es, objeto de numerosas clases universitarias, de tesis, de estudios, de conferencias y charlas en Universidades de todo el mundo, incluso ya estudios filosoficos sobre la misma, muchos de todos estos casos vienen mencionados en ese libro. De hecho, muchos mas que cualquier otra serie.

Esta última afirmación me parece un poco gratuita. Estoy convecido de que habrá al menos una o dos series de TV que fácilmente han podido ser objeto de muchisimos mas estudios que BUFFY.

En cualquier caso, creo que tanto BUFFY como ANGEL son series de culto con una gran cantidad de fans, lo cual prácticamente garantiza que se seguiran recordando y hablando de ellas durante muchos años.

En cuanto a las series actuales, es dificir saber cuales llegaran a convertirse en autenticas series de culto. No creo que ni HEROES, ni PRISON BREAK lleguen a nada. Con 24 tengo mis dudas pero a PERDIDOS le veo muchas posibilidades.

Ya lo creo, pero quizá esta es la mejor prueba de que efectivamente; es una serie de culto, pues a la minima que se menciona en cualquier sitio automaticamente pasa a ser tema central !!

Vaya, Androide, lo siento, parece que hemos estado discutiendo cuando nuestra unica diferencia era la postura sobre Buffy y realmente coincidiamos en cuanto a las diferencias entre gustos(opiniones) y ser buena o mala. Lamento si he estado un poco brusco.

Por otro lado, que tampoco crea Worf que es una afirmacion gratuita la que solte en el comentario que quotea; Al menos no mia. Ya que ese dato venia en el citado libro, y hasta traia comparaciones... Bueno, o al menos en el libro al que me refiero, no estoy seguro que su titulo fuera ese. Creo que si, porque me parece que hacia referencia a "por que Buffy importa ( why Buffy matters )", en ese sentido, por que destaca sobre las demas series, como trata temas con una seriedad y profundidad superior a las demas a pesar de su apariencia de comedia, lo que hacia que algunos no lo apreciaran... O quizas fuera "What Would Buffy Do?", que lei por la misma epoca. Bueno, en esto no me hagais mucho caso, porque es un dato por mi parte nada fiable. Por otro lado, puedo asegurar que no suelo hacer comentarios gratuitos, aunque puedo equivocarme, como todos. Ademas, segun el citado? libro, la diferencia con otras series era bastante considerable.

Maldicion, mi biblioteca de Buffy es demasiado extensa, y ahora no tengo muchos de los libros a mano para verificar titulos ( Ademas de guias oficiales y no oficiales, libros de opinion, ensayo y demas, tengo 60 y pico novelas... entretenidas, pero ninguna se acerca al nivel de la serie, pero soy un coleccionista, que se le va a hacer ). Bueno, me voy a dormir. Chao.

Dicho desde el respeto y con total cariño para el que le guste, ojo, que para gustos están los colores, pero... ¿soy el único al que Buffy le parece una auténtica castaña?

Iniciado por adarbe

Vaya, Androide, lo siento, parece que hemos estado discutiendo cuando nuestra unica diferencia era la postura sobre Buffy y realmente coincidiamos en cuanto a las diferencias entre gustos(opiniones) y ser buena o mala. Lamento si he estado un poco brusco.

Por otro lado, que tampoco crea Worf que es una afirmacion gratuita la que solte en el comentario que quotea; Al menos no mia. Ya que ese dato venia en el citado libro, y hasta traia comparaciones... Bueno, o al menos en el libro al que me refiero, no estoy seguro que su titulo fuera ese. Creo que si, porque me parece que hacia referencia a "por que Buffy importa ( why Buffy matters )", en ese sentido, por que destaca sobre las demas series, como trata temas con una seriedad y profundidad superior a las demas a pesar de su apariencia de comedia, lo que hacia que algunos no lo apreciaran... O quizas fuera "What Would Buffy Do?", que lei por la misma epoca. Bueno, en esto no me hagais mucho caso, porque es un dato por mi parte nada fiable. Por otro lado, puedo asegurar que no suelo hacer comentarios gratuitos, aunque puedo equivocarme, como todos. Ademas, segun el citado? libro, la diferencia con otras series era bastante considerable.

Maldicion, mi biblioteca de Buffy es demasiado extensa, y ahora no tengo muchos de los libros a mano para verificar titulos ( Ademas de guias oficiales y no oficiales, libros de opinion, ensayo y demas, tengo 60 y pico novelas... entretenidas, pero ninguna se acerca al nivel de la serie, pero soy un coleccionista, que se le va a hacer ). Bueno, me voy a dormir. Chao.

Adarbe, ¡¡¡ si es que al final para hablar de Buffy con autoridad va a haber que que hacer la carrera de Buffylogia !!!..........